AI在50米洗车该步行还是开车问题上暴露常识推理短板

人工智能技术发展至今，已深度融入社会各领域，成为人们日常生活中不可或缺的辅助工具。然而，当面对某些看似简单却蕴含现实逻辑与生活常识的问题时，其局限性依然清晰可见。

近期，一个关于出行方式选择的问题引发关注：如果家与洗车店仅相距五十米，是步行前往更合理，还是开车前往更合适？这一问题看似 trivial，却让多个主流大语言模型在实际测试中表现不一，甚至出现明显分歧。

实测结果显示，部分模型倾向于推荐步行。例如，有模型明确建议“走过去”，理由包括距离极近、无需寻找停车位、节能环保、有益健康等；另一些模型也持相似观点，强调步行在效率、经济性及车辆保护方面的优势。

也有模型提出了更具情境区分度的回答。某国际主流模型在分析中指出：若实际需要清洗的是这辆待驶入洗车店的车辆，则开车前往是必要选择；但若仅是前往咨询、预约，或车辆因停放位置不便移动，则步行更为妥当。

其中，有一款模型给出了风格鲜明的回应：必须开车去——因为洗车服务的对象是车辆本身，人步行抵达后，车辆仍留在原地，洗车店无法对未到场的车辆开展作业。该回答还以略带调侃的语气提醒用户：决策应基于现实条件，而非被模型的惯性输出所引导。

此类现象反映出当前大语言模型虽在信息整合与语言生成方面能力突出，但在融合物理空间关系、服务流程逻辑及真实场景约束等维度上，仍需进一步提升对常识性因果链条的理解与判断能力。