在人工智能领域,部分企业频繁以夸张方式宣传技术进展,声称已实现通用人工智能或断言人工智能具备自主意识。对此,英伟达首席执行官黄仁勋持明确反对态度。
他在近期一次访谈中指出,当前所谓人工智能拥有意识的说法缺乏任何科学依据,纯属主观臆断,与现实技术发展严重脱节。他强调,人工智能虽是一项关键基础设施技术,其价值毋庸置疑,而他自己也长期投身于该技术的底层支撑建设;但将技术进展浪漫化、拟人化甚至神化,不仅违背事实,更可能误导公众认知。他提醒业界,在构想尚未发生的技术图景时,应秉持审慎态度,避免将科幻设定当作现实推演。
这并非黄仁勋首次对过度渲染人工智能风险的言论提出质疑。此前,他已多次表达对部分企业领导人反复强调人工智能将大规模替代人类工作乃至威胁人类存续等论调的保留意见。他认为,此类说法既缺乏实证支撑,也不利于产业理性发展。作为技术生态的重要参与者,行业代表更应基于客观事实展开讨论,而非制造不必要的焦虑情绪。
观点分歧的背后,亦存在现实产业逻辑的差异。黄仁勋所领导的企业深度参与人工智能算力基础设施的供应,其技术路线主张开放协作,重视实际应用落地与成本效益。他担忧若监管层受片面叙事影响,出台过度限制性政策,将阻碍整个行业的健康发展与创新节奏。
而另一些专注于大模型研发的企业,则倾向于强调人工智能的潜在不确定性与高风险性。这种叙事策略,客观上有助于强化其在技术治理话语中的主导地位,塑造自身作为可控、可信AI发展引领者的形象。值得注意的是,近期部分企业对就业影响的表述出现明显调整——从早期强调人工智能将取代大量岗位,转为强调其对人类工作的增强与提升作用。这一变化与行业实践反馈密切相关:随着企业普遍发现大模型应用成本持续攀升,实际效率提升未达预期,不少机构开始重新评估投入产出比,转向更具性价比的技术路径,包括增加对开源模型的采用。企业传播重点的相应调整,正是市场环境变化下的自然反应。

评论
更多评论