为你的闪龙找一个家 低端AMD平台测试

Sempron平台主力一：ULi M1689芯片组代表主板/华硕K8U-X
华硕推出的这款K8U-X主板仍然沿用了其X系列风格独特的包装样式，在这款深色系为主的包装盒内，除了主板之外华硕提供的附件有硬盘、光驱和SATA数据线各一根，另外还有一个背部I/O接口挡板，当然一份说明书和一张驱动光盘也是必不可少的。

[#img_469982_no_1_Black#]

[#img_469990_no_1_Black#]

华硕这款主板采用的还是我们相当熟悉的黄色PCB，采用的仍然是ATX的板型设计，其规格为30.5cm x 17.8cm。从总体上看这款主板无论在做工还是用料方面都秉承了华硕一以贯之的高标准，给人的感觉相当不错。

从处理器的插座可以看出来这款主板支持Socket 754规格接口的处理器，包含Sempron和Athlon 64两个系列的产品。由于Socket 754接口的处理器在处理器的供电方面相对不是太苛刻，所以华硕在供电回路方面只设计了2相，不过这已经足以保证处理器的正常工作了。

在内存方面由于Socket 754处理器内部集成的只是单通道内存控制器，所以这款主板只提供了两条黑色的内存插槽，最高可以支持2GB容量的DDR400规格内存。

[#img_469985_no_1_Black#]

[#img_469986_no_1_Black#]

在扩展槽方面这款主板提供了四个白色的PCI规格接口，以及一个棕色的AGP规格显卡接口，最高可以支持AGP 8X规格的显卡。
在传统主板的南桥区域是这款主板的单核心芯片组逻辑控制器，ULi M1689芯片被银色的被动式散热片所覆盖，这主板这个狭小的区域内还集中了两个黑色的SATA设备接口，可以为将来越来越多的串行设备做好准备。
在网络连接这个部分，华硕K8U-X主板选用的是来自Realtek公司的RTL8201CL网络控制芯片。这款芯片支持10/100M网络自适应功能，这一规格已经完全能够满足现在绝大多数网络的要求，可以给用户带来高性能的网络享受。

[#img_469987_no_1_Black#]

[#img_469988_no_1_Black#]

Sempron平台主力二：VIA K8T800芯片组技术解析
目前VIA对应AMD 64位处理器的芯片组主要包括K8T800 Pro和K8T800两款，两款芯片组都可以支持全系列的Athlon 64处理器，包括Athlon 64、Athlon 64 FX和Opteron。虽然Athlon 64与Athlon 64 FX/Opteron有不同的针脚，设计上也有一些区别，不过毕竟主要的设计核心是同一个东西，所以两款芯片组全盘通吃，支持什么样的处理器完全依靠主板的设计。
在总线设计上，VIA同样引用了由AMD发起的HyperTransport总线技术，这项技术在AMD长期的推广下，已经近乎发展成为了AMD平台上的绝对主流的桥接总线技术，并且HyperTransport在未来的一段时间内还是有潜力可挖，并不会太快被时代淘汰。VIA将自己的这项技术命名为“Hyper8”，通过HyperTransport总线连接，可以有效的排除处理器和北桥芯片之间的传输干扰，从而达到提高有效带宽的目的，16-bit位宽（包括上行和下行）、800MHz的速度可以让HyperTransport总线拥有达到6.4GB/s的数据传输带宽，面对诸如SATA磁盘这类突发式传输速度要求越来越快，胃口越来越大的周边设备来说，HyperTransport无疑是目前为止最适合AMD平台的总线标准。

[#img_469991_no_1_Black#]

由于Athlon 64处理器内置内存控制器，北桥芯片不再负责对内存的数据调度任务，所以K8T800芯片组同其它Athlon 64芯片组一样也是没有内存控制器的，Athon 64本身决定了系统对于内存支持的情况。而在AMD宣布推出Socket 939接口的Athlon 64和Opteron处理器后，VIA也推出了升级版K8T800 Pro芯片组，与前一代产品 K8T800 相比，K8T800 Pro再次提高了HyperTransport总线的频率，达到了1GHz速度，位宽仍然为16-bit（包括上行和下行），这样HyperTransport总线的理论峰值带宽达到了8 GB/s，比K8T800的峰值带宽6.4 GB/s又提高了不少，此外南北桥的连接方式也由V-Link升级为Ultra V-Link，传输速度由533MB/s翻了一倍，达到了1066 MB/s。

[#img_469992_no_1_Black#]

两款芯片组都搭配的都是VT8237南桥芯片。在磁盘性能方面，VT8237自身支持2个S-ATA接口，而通过与PHY物理层的搭配，可以实现4个串行ATA接口的支持，并且它还支持RAID0、RAID1、0＋1三种RAID模式和JBOD（S-ATA）简单磁盘捆绑。也许是为了一洗以往在P-ATA磁盘上性能不佳的不利局面，VIA声称它们的S-ATA性能要比其它竞争对手强不少。

[#img_469994_no_1_Black#] [#img_469996_no_1_Black#]
『采用K8T800的中低端K8主板很多』

在音频方面，VIA提供了适应低端与高端的不同搭配选择，在低价市场上其可以同VIA的Codec芯片组合实现六声道的输出，在高端市场上可以选用Envy 24PT PCI核芯+VIA Six-TRAC解码+第三方DAC数摸转换的方式，来获得更高级的八声道音频解决方案，这样一来VIA在高端音频芯片上的研发成果又有能引入它们的主板产品了，可谓一箭双雕。在USB方面VT8237支持多达8个的USB2.0接口。

Sempron平台主力二：VIA K8T800芯片组代表主板/微星K8T Neo-V
微星这款主板浅色系的外包装给人以清新的感觉，不过这款包装盒内的确实一款火红色为主的主板。随这款主板一起的出了说明书、驱动光盘之外，还附送了硬盘、软驱、SATA连线等附件。

[#img_470002_no_1_Black#]

[#img_470003_no_1_Black#]

这款微星主板采用了火红色的PCB小板风格设计，整体主板的布局相当的紧凑，不过各个部件的位置却安排的相当合理，而且整个板子的做工也延续了微星一贯的高品质。
这款主板的插座支持Socket 754接口，用户可以在Sempron和Athlon 64两种处理器中进行选择。微星为这款主板选择的是两相供电回路设计，对于相对低端一些的Socket 754处理器来说，两相供电已经完全可以满足处理器对于能源的需求。

[#img_470004_no_1_Black#]

[#img_470005_no_1_Black#]

由于只能支持Socket 754接口的处理器，整套系统只能支持单通道的内存设置，所以这款主板只提供了两条淡绿色的内存插槽，最高可以支持2GB的DDR 400规格内存，紧挨着内存插槽的主板边缘是两个并列在一起的黄色IDE插槽，可以提供对4个IDE设备的支持。

虽然这款主板的板型并不大，但是还是提供了比较丰富的扩展槽支持，其中四条PCI插槽分别用两种颜色标出，三个白色的是普通的PCI插槽，而在最外边的橘红色是一个特别进行了优化的PCI插槽。在银色的北桥散热片与白色的PCI插槽之间是红色的AGP 8x显卡插槽，可以对目前的主流显卡提供有力的支持。

在VT8237R南迁芯片的周围并列的两个橘色的SATA接口，可以支持两个串行的设备。
主板上的声卡集成的是Realtek公司推出的ALC655芯片，这款芯片可以提供6声道的音频信号输出。这完全已经可以满足玩家对于音效的要求。

而这款主板选择的网络支持设备也是Realtek公司生产的RTL8201CL网卡，这款网络芯片可以提供10/100M自适应网络的支持，对于绝大多数的玩家来说能够支持百兆网络已经可以满足几乎所有的网络要求。

在背板I/O接口方面，最左边的是两个PS/2鼠标键盘接口，中间的是一个并口和一个串口，四个USB 2.0鼠标接口分成两组，其中右边的一组顶上还放置了一个RJ45网络接口，最有边的是三个音频输入输出接口。最为重要的是，近期微星开展暑促活动，将这款主板的价格由550元左右下调到499元附近，这无疑进一步提升了这款主板的性价比。
[媒体报价]：499元

Sempron平台主力三：nForce3 250GB芯片组技术解析
从K7时代杀入到芯片组市场的nVIDIA真可以说是一匹黑马，由于种种原因，nVIDIA没有得到Intel Pentium 4芯片组的生产授权，只好为AMD处理器生产芯片组，不过在图形芯片市场呼风唤雨的nVIDIA在芯片组市场也是出手不凡，nForce芯片组已经成为了AMD平台中高性能的代表。
nVIDIA目前已经正式上市的支持Athlon 64的芯片组包括nForce3 150、nForce3 150 Pro、nForce3 250及nForce3 250 Gb。nForce3 150和nForce3 150 Pro推出较早，在技术特性上已经比较落后，目前已经逐渐退出市场，nForce3 250及nForce3 250 Gb两款芯片组目前是Athlon 64芯片组的主力产品。

[#img_470011_no_1_Black#]
『nForce3 250GB采用单芯片设计』

nVIDIA nForce3 MCP为64bit系统提供很多独特的东西，比如它是第一颗64位平台的单芯片解决方案，采用了最新的网络访问技术（Gigabit Ethernet）、容错RAID 1存储设计（支持PATA和SATA设备），MCP还提供了更优良的I/O能力。

[#img_470012_no_1_Black#]
『nForce3 Pro250Gb中的网络防火墙设置』

芯片组的单芯片设计大大降低了信号潜伏期，从理论上讲已经不再有南北桥之间的通信问题，所以会比南北桥架构的设计具有更高的性能，nForce3 250（Gb）还提高了设备的吞吐量，其芯片组和CPU之间的HyperTransport带宽达到了8.0GB/s（与KT800 Pro相同），这对于PC中的高带宽设备的增多帮助很大。单芯片设计还可以有效地降低生产成本，简化主板布局，加上nForce3 250（Gb）采用0.15微米制程制造，可以使用更低的核心电压，发热量得到很好的控制。

[#img_470014_no_1_Black#] [#img_470016_no_1_Black#]
『“nvraid”功能设置界面』

Sempron平台主力三：nForce3 250GB芯片组代表主板/昂达NF3S
昂达这款NF3S主板采用了nForce 3 250GB芯片组，在外包装盒上除了沿用昂达一贯的包装风格之外还将其独有的“SmartPower不死鸟”技术的Logo清晰的印在右上角。

[#img_470018_no_1_Black#]

[#img_470019_no_1_Black#]

昂达这款主板采用了稍小一些的ATX板型设计，主板的整体做工和布局设计方面都还算不错，下面我们来详细的了解一下这款主板的细节情况。
在支持Socket 754接口的处理器供电回路设计上，这款主板采用了三相回路的设计风格。而且在供电回路中使用了比较多的高品质电容，这样的设计方式对于保障Socket 754接口Athlon 64以及Sempron处理器的正常工作应该是完全可以了。

[#img_470020_no_1_Black#]

[#img_470021_no_1_Black#]

主板提供的2根黑色内存插槽最高可以支持2GB容量的DDR-400规格内存，对于只支持单通道内存规格的Socket 754系列处理器来说，两根DDR内存已经完全可以满足通常用户的需求。
在扩展接口方面，这款主板完全继承了AGP时代主板的扩展槽设计风格，五根白色的PCI扩展槽整齐的排列在一起，一根棕色的AGP 8X显卡插槽孤独的竖立在PCI扩展槽和处理器插槽之间。

在散热片覆盖之下的北桥附近，两个红色的IDE接口和一个白色的软驱数据接口紧紧地排列在主板的一角，这些接口最高可以支持4个IDE设备以及一个软驱等等设备，另外在软驱数据接口的旁边，还有两个SATA设备数据接口，可以支持最新的串行存储设备。
在这款主板的背板上提供了比较丰富的接口，最左边的是PS/2键盘鼠标接口，紧接着的是两个摞在一起的USB 2.0规格接口，中间的一个串口和两个并扣呈品字型排列在一起，再往右边是一个RJ45网络接口与两个USB 2.0接口的组合，最右边的是常见的音频接口。

为这款主板提供网络支持的是一款来自Realtek的RTL8201BL芯片，这款芯片可以提供10/100M自适应的网络接口。
[媒体报价]：599元

测试平台以及说明
我们这次选用的处理器是AMD Sempron 3300+处理器，这款主频2.0GHz的处理器采用90nm工艺生产，配有128KB二级缓存。

[#img_470044_no_1_Black#]
『测试所搭配的Sempron 3300+处理器』

昂达这款雷霆9955显卡采用了RV350LX核心，使用了台积电 0.13微米工艺制造，其核心/显存频率：250MHz/400MHz，显存位宽/容量：128bit/128MB。昂达这款雷霆9955显卡采用了9550默认的频率，产品采用黑色的PCB搭配暗金色的散热片，包装比较大气，不过同样没有搭配附件，以此降低显卡的成本。

[#img_470045_no_1_Black#]

我们将所搭建的测试平台详细情况列写在上面的表格当中，我们为Sempron 3300+选择的三个“龙窝”分别是使用ULi M1869芯片组的华硕K8U-X主板，使用K8T800芯片组的微星K8T Neo-V主板和使用nForce 3 250GB芯片组的昂达NF3S主板。

性能测试——处理器子系统：SiSoft 2005 CPU
○ SiSoft 2005 CPU Arithmetic

[#img_470046_no_1_Black#]

[#img_470047_no_1_Black#]

[#img_470048_no_1_Black#]

第一项测试我们使用SiSoftware对三个平台进行测试，在CPU Arithmetic这一项的测试当中，我们看到几款芯片组的测试成绩基本没有明显的区别，考虑到误差方面的原因可以说三款芯片组的表现难分伯仲。
○ SiSoft 2005 CPU Multi-Media

[#img_470049_no_1_Black#]

[#img_470050_no_1_Black#]

第二项我们还是使用SiSoftware 2005中的CPU Multi-Media来测试芯片组对处理器的支持，和上一项的测试情况类似的是，三款芯片组之间的差距也是相当的微小，除了K8T800芯片组的得分微微的低一点之外，其他两款芯片组的得分几乎没什么区别。

性能测试——内存子系统：SiSoft 2005 RAM Bandwidth
○ SiSoft 2005 RAM Bandwidth

[#img_470053_no_1_Black#]

[#img_470054_no_1_Black#]

SiSoft 2005中的RAM Bandwidth测试的是芯片组的内存子系统性能，从上面的测试成绩大家也可以看出来个个芯片组之间的性能差距还是不大。

性能测试——磁盘子系统：ZD Winbench 99
○ ZD Winbench 99

[#img_470055_no_1_Black#]

[#img_470056_no_1_Black#]

性能测试——整机性能：ZD MCCW 2004
○ ZD MCCW 2004

[#img_470057_no_1_Black#]

MCCW 2004测试的就是系统的多媒体内容创建性能，在这一环节的测试中K8T800芯片组的成绩稍稍高于另外两家，ULi M1869和nForce 3两款芯片组分列二三位。

性能测试——整机性能：ZD Business Winstone 2004
○ ZD Business Winstone 2004

[#img_470063_no_1_Black#]

[#img_470064_no_1_Black#]

在Business Winstone的测试当中，两项测试成绩的排列方式相当的有趣，其中Business Winstone的测试成绩是从上到下递增，而在Multitasking Test这项中的成绩则是从上到下递减。

性能测试——综合性能：PCMark 2004 Build 120
○ PCMark 2004 Build 120

[#img_470065_no_1_Black#]

[#img_470066_no_1_Black#]

[#img_470067_no_1_Black#]

[#img_470068_no_1_Black#]

[#img_470069_no_1_Black#]

PCMark04测试了系统的整体性能，在总体性能上几款芯片组的差距仍然不十分明显，不过K8T800芯片组占据了第一位的名次，这可能得益于其在显卡性能当中傲视群雄的实力。

性能测试——音频/视频压缩测试
○ 音频压缩测试

[#img_470070_no_1_Black#]

在这里我们使用RazorLame 3.90对三个.wav文件压缩成.mp3各式的音频文件，在这一环节的测试当中三款芯片组的成绩一模一样，也就是说三款芯片组对视频压缩性能的支持都相差无几。
○ 视频编码性能

[#img_470071_no_1_Black#]

我们选用了DivX+FlaskMPEG的组合进行视频压缩性能的测试，通过我们的测试大家可以看出来，这几款芯片组对于处理器的视频压缩编码性能的支持都比较接近，不过ULi M1869的用时比其他两款芯片组稍微多了一秒钟。

性能测试——3DMark03 Build 360
○ 3DMark03 Build 360

[#img_470072_no_1_Black#]

[#img_470073_no_1_Black#]

从3DMark03开始，各个芯片组之间的性能差距开始比较明显的显露出来，我们看到K8T800芯片组一马当先，ULi M1869芯片组以微弱的劣势排在第二位，相形之下nForce 3芯片组的测试成绩与前两个芯片组相比就稍微落后一点。

性能测试——3DMark05 Build 120
○ 3DMark05 Build 120

[#img_470074_no_1_Black#]

[#img_470075_no_1_Black#]

3DMark05的测试和3DMark03的测试成绩非常相似，都是K8T800领先ULi M1869紧跟其后，nForce 3芯片组则继续垫底。

性能测试——Doom III/Half-Life 2
○ Doom III

[#img_470186_no_1_Black#]

[#img_470187_no_1_Black#]

在Doom 3这个队系统硬件要求非常严格的游戏测试当中，三款芯片组在第分辨率下的测试成绩勉强能够达到30fps的及格要求，而在高分辨率的情况下则统统跌至最低要求线之下。在这一环节的测试中，ULi M1869的成绩压过K8T800一丁点，取得领先的地位。
○ Half-Life 2

[#img_470188_no_1_Black#]

[#img_470189_no_1_Black#]

在Half-Life 2的低分辨率测试当中K8T800芯片组以领先ULi M1869芯片组0.3分的成绩位列第一，而在高分辨率下nForce 3芯片组则成功翻身跃上王者的宝座。

性能测试——Call of Duty/UT2004
○ Call of Duty

[#img_470195_no_1_Black#]

[#img_470196_no_1_Black#]

Call Of Duty这款游戏对三款芯片组几乎构不成任何的威胁，无论在高分辨率还是在第分辨率下几款芯片组的测试成绩都轻松的达到100以上。
○ Unreal Tournament 2004

[#img_470190_no_1_Black#]

[#img_470191_no_1_Black#]

Unreal Tournament 2004是我们进行的最后一项测试，在测试当中K8T800和ULi M1869芯片组展开了对桂冠的争夺，其中在第分辨率下ULi M1869成功折桂，而在高分辨率下则是K8T800尝到了胜利者的滋味。

三大Sempron平台各有所长，消费者选择丰富！
Sempron绝对是中低端PC非常适合选择的一款处理器，从我们刚才为大家展示的测试情况来看，ULi M1689、K8T800以及nForce 3 250GB三款芯片组的表现几乎没有明显的差别。可以说在中低端平台为Sempron提供有力支持这方面，各个厂家的芯片组处于势均力敌的状态，应该说是各有千秋各据所长。

[#img_470197_no_1_Black#]

[#img_470198_no_1_Black#]

[#img_470199_no_1_Black#]
『M1689与K8T800以及nForce3 250表现各有千秋』

纵观整个的测试过程，我们可以看到在Sempron平台上来自威盛的K8T800芯片组的表现无疑是最佳的，尤其是在游戏性能当中的表现更是有目共睹。而ULi M1869芯片组在参测的三款芯片组当中不算是性能最为出色的，不过其表现也是相当的抢眼，几乎每一项的测试当中都在和K8T800争夺最佳性能的桂冠。而nForce 3芯片组在性能测试当中的表现虽然不像前两款芯片组那么优秀，但其磁盘性能和稳定性也是相当的出色。

[#img_470200_no_1_Black#]
『Sempron三大主力平台』

在这里值得一提的是ULi M1689芯片组，虽说ULi算起来也是芯片组市场上的老人了，可是他们曾经一度解甲归田不问芯片组的风云变幻，只是近两年才又重新杀将回来从头收拾旧山河。一切重头再来并不是容易的事情，而且能够在主要性能指标上能够迅速的迎头赶上，ULi的功力的确是不容小视。ULi M1869芯片组在性能上相当强劲，而且采用这款芯片组的主板售价也是相当的具有竞争力，从性价比这个角度来说，ULi M1869芯片组无疑是最有资格称王的产品之一。
在测试即将结束的时候，我们向在Sempron平台上追求性能出众的朋友推荐威盛的K8T800芯片组，向追求芯片组功能完善而丰富的朋友推荐nForce 3芯片组，而向那些追求最佳性价比芯片组的朋友推荐ULi M1869芯片组。