博德之门3开发商用AI引争议：行业伦理边界何在？

近日，知名游戏博德之门3与神界系列的开发团队拉瑞安工作室陷入舆论风波，起因是公司负责人斯温·文克在谈及新项目时透露，团队在开发过程中引入了生成式AI技术，尽管这些内容不会直接出现在最终成品中。

斯温表示，AI主要被用于前期构思与资料查阅等辅助环节，属于非核心的参考工具。然而这一说明并未平息争议，反而激起大量玩家群体的强烈反应。由于生成式AI长期存在关于版权与原创性边界的争议，许多玩家对任何形式的使用都持高度敏感态度，导致拉瑞安迅速面临社区层面的广泛质疑。

令人意外的是，这场风波还牵连到了另一款在今年获得高度认可的游戏作品——光与影：33号远征队。尽管其开发团队Sandfall Interactive早在数月前便公开承认在制作中有限使用AI工具，但当时并未引发显著争议。相反，该游戏后续在多个重要评选中表现亮眼，甚至创下佳绩。

随着拉瑞安事件持续升温，公众注意力开始回溯至Sandfall的做法。社交平台如推特及Reddit上陆续出现讨论，不少人提出疑问：为何同样是使用AI作为辅助手段，两家公司的公众待遇却截然不同？一边是广受赞誉、奖项加身，另一边则是舆论围攻、声誉受损，这种反差引发了关于行业标准与公众情绪一致性的深层思考。

事实上，两家公司均强调对AI的应用极为克制，仅限于初步阶段的灵感拓展与信息整理，并不涉及实际创作内容的生成。争议的真正焦点并不在于使用方式的具体程度，而在于原则层面的考量——即便AI仅作为幕后参考，其介入是否已经触及创作伦理的边界？

在技术快速演进的当下，AI工具正逐步渗透到创意产业的各个环节。面对这一趋势，游戏开发领域是否应当设立明确禁令，还是允许在严格规范下有限使用？这个问题尚无定论，也正成为业内持续探讨的话题。