手机内存扩展压力测试 三台旗舰一台测崩了

最近一段时间，内存扩展技术突然火了起来。几大主流品牌都在自家机型上搭载此技术，从中低端到旗舰机型都有覆盖。大小也从开始的2GB、3GB一直到现在的7GB，一技术真的能如厂商宣传所说的那样，让小内存手机在体验上与更大内存的机型媲美吗？我找到了小米11、中兴Axon 30 Pro、魅族18 Pro这三款机型，用实测带你一探究竟。

01 内存扩展是什么？

实测之前，先让我们了解一下什么是内存扩展技术。对电脑有所了解的朋友对于虚拟内存这个名字应该并不陌生，电脑上的虚拟内存技术通过将内存中的一部分数据放在硬盘中，从而避免内存不足所带来的系统运行缓慢等问题。除去我们熟悉的Windows，Linux等系统也拥有类似的功能。

同样Android也在2.2版和4.4版的时候分别加入了Swap虚拟内存技术和zRAM内存压缩技术。前者与我们上文提到的虚拟内存技术类似，不过由于虚拟内存需要对闪存进行更多的读写操作，可能会对闪存的读写寿命造成影响，同时因为闪存的速度远不如内存，可能会造成手机的运行速度变慢；后者则是将各个App中不活跃的代码部分进行压缩，节省内存空间，但由于需要频繁进行解压缩操作，会让手机处理器损失部分性能。

02 实测内存扩展技术能否提升应用留存率

了解内存扩展的技术原理后，现在让我们正式开始实测。需要注意的是，我们这次的对比主要针对内存扩展技术的效果，并非对比三款手机的App后台留存率。

首先让我们来看看本次实测选择的三款手机：小米11拥有8GB内存，系统版本号为MIUI 12.5.13稳定版，MIUI的内存扩展功能相对简单，只有功能开关，内存大小则固定为3GB；

中兴Axon 30 Pro同样为8GB内存，系统版本号为MyOS_11.5.09_A2022，中兴的MyOS在内存扩展选项上最为丰富，内存大小可以在1-5GB间自由选择，我们选择最大的5GB进行测试；

魅族18 Pro拥有12GB内存，版本号为Flyme 9.2.4.0A，魅族在最近的Flyme更新中加入了内存扩展功能，拓展内存大小分为3GB、5GB、7GB三档，我们同样选择最大的7GB进行测试。

这次的测试我们选取了19款常用App以及系统自带的相机App，顺序开启19款App，切换到“我的”页面后回到桌面，最后使用相机App拍摄五张图片，然后将手机静置5分钟后查看App的留存情况。在开始测试前，我们将三款手机的后台完全清空，并使用系统自带的手机管家软件对内存进行清理，同时将系统以及测试App都升级为最新版本以确保测试的准确性。

从测试结果来看，小米11在只有8GB内存且不开启内存扩展的基础上，留存App数量达到了15个，这说明MIUI的后台管理策略还是比较激进的，不过在测试过程中可以明显感觉到系统动画的卡顿，对于使用体验来说有一定影响。在开启内存扩展后，小米11的App留存数量仍为15个，测试过程中的卡顿现象也没有缓解。从效果上来看，可以说MIUI的内存扩展只是拓了个寂寞。

中兴Axon 30 Pro在未开启内存扩展的情况下，后台App留存数量为7个，可以看出MyOS在后台管理上相对比较保守。不过保守的后台策略也有好处，中兴Axon 30 Pro在测试过程中并未出现小米11所出现的卡顿问题。在开启内存扩展后，中兴Axon 30 Pro的App留存数量达到了10个，相比于未开启的情况下有明显提升。

魅族18 Pro拥有三款手机中最大的12GB内存，在未开启内存扩展的情况下，后台App留存数量为14个，杀后台力度在三款手机中相对适中。开启内存扩展后，后台App留存数量达到了18个，同时在测试中系统动画的流畅程度也有可感知的提升，可以说效果十分明显。

从我们的实测结果来看，应用留存率一方面取决于手机本身的硬件配置，另一方面也与厂商的后台管理策略有关。具体到内存扩展技术上，除去小米11，在其他两款手机中内存扩展技术确实对应用留存率起到了提升作用，尤其在魅族18 Pro上提升格外明显。

03 总结

总体来看，内存扩展技术并非完全的噱头功能，但其所能发挥的作用大小则取决于厂商对系统对优化，手机的后台App留存情况取决于系统后台管理策略、使用App种类等多方面因素。不过需要注意的是，虚拟内存本身并非真正的内存，在使用时也不能简单地将效果视为真实内存+虚拟内存，对于线下销售渠道中出现的一些混淆概念的宣传，我们还需要擦亮双眼。同时也希望各家厂商能进一步打磨系统，推出更多有用的新功能，从软件层面进一步提升用户体验。