在日常生活接触的一些电子产品当中,电脑更新换代的速度最快,平均每4年就要换一次架构,而每一年当中又会有众多新品推出。层出不穷的电脑配件令用户目不暇接,若不经常关注IT资讯,相信很快就会落伍。因此很少能抽出时间来关注硬件信息的朋友,很有必要利用一堂课的时间,来集中恶补一下新的DIY知识。
对于DIY攒机来说,最大的优势在于可按需定购,满足自身个性化需求,其次连带也会在性价比和品质方面获益。并不是简单一句挑最便宜或挑最贵的就能解决,最有效的还是要多加对比。
随着个人电脑跨入四核时代,新老产品交替出现在市面上的情况越来越严重,从而为用户选购带来了诸多不便。尽管眼下选购4000元电脑,已经能轻松配上双核处理器,但双核处理器也同样经历过了更换换代。在功耗和性能上也有着很大区别,需要引起足够高的重视。
目前在同主频下,单双核处理器的价格相差并不大,双核处理器的性价比更好,且更能贴合主流应用(如高清影视)。因此若不是资金过于紧张的话,还是尽量选购双核处理器比较好。
当然大多数玩家暂时还不要奢望四核处理器,毕竟高达2000元的价格不是轻易能够负担得起的。另外就是目前有消息传出,AMD极有可能调低四核心Phenom X4 9500/9600处理器的价格,当然英特尔也极有可能跟进。因此还是再观望一段时间比较好。当然四核处理器价格降了,单核/双核处理器肯定也会降,届时多数用户都可以从中获益。
Netburst早淘汰 别再为过气产品买单
很多玩家对Netburst架构并不陌生,因为早先面市的LGA775接口的奔腾4(单核)以及奔腾D(双核)处理器,均采用Netburst架构。由于Netburst架构流水线非常长,因此频率可以得到大幅提升,但功耗巨大以及核心效能不高成为最大的弊病。目前Netburst架构早已淘汰,然而目前仍有大量库存需要清理。
尽管英特尔早已开始全面推广新一代Core微架构处理器,但为了充分利用“赛扬”和“奔腾”所带来的品牌影响力,还是将其用在了Core微架构入门级单/双核处理器上。这样一来,不但用户经常搞不清楚,而且也成为商家欺骗用户的一种手段。
尽管同为赛扬处理器,Netburst架构赛扬D在性能方面要比Core微架构赛扬4XX处理器差很多,而且功耗不止高出一倍,同时价格也完全不具备优势。目前多数赛扬D处理器仍在300元以上,但Core微架构的赛扬420/430处理器均降至300元以下。赛扬D处理器的功耗高达84W/86W,而赛扬4XX处理器的功耗只有35W,相差2倍还多。Netburst架构赛扬D处理器唯一比Core微架构赛扬4XX处理器强的地方就是主频,而这也成为奸商骗取消费者的手段。因此提醒用户不要再迷信主频至上的说法,架构好不好最为关键,当前选购Core微架构赛扬4XX处理器才是上策。
同样的道理,Netburst架构奔腾D处理器与Core微架构奔腾双核E2XXX处理器相比,在核心效能以及价格方面同样不具备优势。另外Netburst架构奔腾D处理器最低功耗为95W,最高达到了130W,而奔腾双核E2140处理器标准功耗只有65W,典型网吧应用的平均功耗小于19W。相比之下,用户当然要首选奔腾双核E2XXX处理器。
忘记闪龙3XXX+ 投奔闪龙LE-1XXX处理器
| AM2闪龙处理器性价比对比 | ||||
| 闪龙 3000+(散) | 单核 | Socket AM2 | 1.6G/256KB/90nm/62W | 225 |
| 闪龙 3200+(散) | 单核 | Socket AM2 | 1.8G/128KB/90nm/62W | 235 |
| 闪龙LE-1100(散) | 单核 | Socket AM2 | 1.9G/256KB/65nm/45W | 210 |
| 闪龙LE-1100(盒) | 单核 | Socket AM2 | 1.9G/256KB/65nm/45W | 215 |
从性价比对比当中可以看出,新闪龙LE-1XXX处理器除了在价格以及主频上比早先的闪龙3XXX+处理器更具优势外,功耗也出现大幅降低,45W低功耗更适合用来组建静音平台。因此资金有限并打算选购单核AM2处理器的朋友,应重点考虑选购新闪龙LE系列处理器。
预留思想不靠谱 2GB单条内存不如双根1G
尽管Vista操作系统带来了更高的内存需求,但一般来说,2GB内存就完全可以满足绝大多数日常应用需要,即使提升至4GB也丝毫感觉不出性能上的提升。加上单条2GB内存无法组成双通道,而双根1GB内存则在组成双通道之后,可以大幅提升内存传输带宽,带来更好的性能表现。目前提供4根内存插槽的廉价主板并不在少数,就算你为了省钱也没必要非守着2根内存插槽的主板不放,这样就不必逼迫自己选择2GB内存来预留升级空间了。
当然不选2GB DDR2-667内存还有一个很重要的原因,就是两根1GB内存的价格要比2GB单条内存的价格便宜很多。如金士顿2GB DDR2-667内存报价为375元,而两根金士顿1GB DDR2-667内存的价格加起来也仅为270元,便宜了足足一百多元。带宽更大、价格更廉正是多数用户选购双条1GB DDR2-667内存的重要原因。
80GB硬盘成鸡肋 160GB硬盘成王道
| 硬盘参考报价 | ||
|
3.5"/SATA300/80GB/7200rpm/8MB |
360 | |
|
3.5"/SATA300/160GB/7200rpm/8MB |
400 | |
| 3.5"/SATA300/80GB/7200rpm/8MB | 370 | |
| 3.5"/SATA300/160GB/7200rpm/8MB | 399 | |
| 西部数据 80GB SATA | 3.5"/SATA150/80GB/7200rpm/8MB | 340 |
| 西部数据 160GB SATA | 3.5"/SATA300/160GB/7200rpm/8MB | 380 |
| 日立 80GB 8M SATA(盒装3年保) |
3.5"/SATA300/80GB/7200rpm/8MB |
340 |
| 日立 160GB 8M SATA(盒装3年保) |
3.5"/SATA300/160GB/7200rpm/8MB |
370 |
目前除了极少数网吧业主和企业用户,为了尽可能的节约成本而选择80GB硬盘之外,普通用户基本上选购的都是160GB硬盘。由于受到生产成本的限制,80GB硬盘已经很难继续降价。目前80GB容量并口硬盘已基本销声匿迹,而80GB容量与160GB容量串口硬盘之间的差价最多不超过50元,但容量却相差一倍。因此就算再省钱,也要挤出钱来购买160GB硬盘,否则肯定会后悔。毕竟160GB硬盘也是非常容易装满的,尤其对于爱看影片的朋友来说。
NF550主板最超值 购买AMD 770主板尚早
目前捷波悍马HA01-GT3主板正以499元的价格热卖,扎实的做工(大量引用固态电容/5相供电),丰富的扩展(双SLI/4条DIMM/6个SATA硬盘)、优异的超频能力以及周全的散热布置同样是其最大的亮点。而许多厂商推出的AMD 770主板绝大多数还在699元以上,价格上并不具备优势。
或许网友要说了,AMD 770芯片组产品支持HyperTransport 3.0总线,相比HyperTransport 2.0的1.4GHz频率提升到了2.6GHz,同时能够向下兼容AM2接口处理器。抛开HyperTransport 3.0总线带来性能提升幅度有限不谈,单就支持HyperTransport 3.0总线的处理器还没有降入千元以内,就已经熄灭了多数玩家的购买热情。由于目前绝大多数用户购买的仍是支持HyperTransport 2.0总线的AM2处理器,因此挑选性价比最为成熟NF550芯片主板才最为合适。
512MB大显存无用 显卡核心好频率高才是关键
可以说,显卡厂商为了吸引用户眼球同样大费苦心,有的采取更换显存类型降低成本,有的降低频率减少用料降低成本,而有的则是降低频率增加显存容量来突出新亮点等等。目前市面上同时出现了499元的512MB显存的Inno3D 8500GT游戏高手和昂达2600Pro/256M DDR3显卡,那么选择哪个更为合适呢?毕竟前者以512MB大容量显存为卖点,而后者以效能更高的显示核心以及高频DDR3显存为卖点。
在之前的测试当中我们已经可以看到,如果在显示核心频率和显存频率都足够高的情况下,512MB显存在大分辨率和特效全开的情况下才会发挥出威力,但差别最多只在10%左右。若在1440*900分辨率下不开特效玩游戏,512MB相对于256MB显存来说,并无优势可言,完全可忽略不计。尽管512MB缓存在显存频率低的情况下,可以弥补一定的性能损失,但效果并不是很理想。
用过7300GT显卡的用户应该知道,显示核心和显存频率越高,3D性能就会越强。因此可以说,虽然昂达HD 2600Pro显卡只配备了256MB显存,但核心和显存频率分别为600/1400MHz,比Inno3D 8500GT显卡的核心和显存频率459/800MHz高出许多,性能上更具优势。
由于这两款显卡同属名牌,品质上并不用过分担心。因此注重性价比的用户,还是选购499元的昂达2600Pro/256M DDR3显卡比较划算,当然不要指望拥有豪华的做工。
总结:
通过以上的对比分析不难看出,即使奸商不存在,如果对DIY知识了解得不够,一样买不到最好的配置。由于时间比较仓促,文章提及的内容终归有限,希望这篇文章除了教会大家避免一些常见选购误区之外,最好也能起到抛砖引玉的作用。毕竟懂DIY知识的人,可以更加充分的体会到电脑应用的乐趣。
评论
更多评论