【vivoNEX3评测】5G手机今年值得买吗？六个问题看完不纠结-中关村在线

5G手机今年值得买吗？六个问题看完不纠结

李志新

原创

2019-10-11

【中关村在线】vivoNEX3评测：2019年我们正式进入5G元年，下半年各大品牌的5G手机也陆续进入市场。但5G手机的到来让近期打算换机的朋友也产生了一些犹豫：是该换5G手机还是继续入手4G手机呢？毕竟5G对于科技爱好者来说吸引力挺强，但产品价格、单双模制式、网络覆盖情况、终端体验等顾虑让需求追求稳定的朋友有些担心。

别怕，今天我们就从几个方面来为大家进行解析，看完换机不纠结。

01 今年上市的5G手机是不是存在着真假5G之分？

网上一直有传闻，只支持NSA制式的单模5G手机都是假5G手机，明年NSA制式单模手机不允许入网，该单模手机也就不能用了。实际上，这样的传闻实属误导，5G根本不存在真假之分，即便是NSA制式，也是由3GPP组织制定冻结，终端体验也拥有5G网络定义的特性，并且未来十年都可以正常使用。

其实只要我们了解NSA和SA制式的原理，就不会被这样的传言误导：NSA，非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网，而不需要新建一个5G的核心网。SA，独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。从当前的通信技术发展而言，两种制式是各有优劣的。

从网络体验上来说，SA要优于NSA，可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。但SA制式网络铺设价格昂贵，5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且运行需要更高的功耗，公认的SA普及我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间。而NSA建设成本较低，搭建工作量相对较小，便于5G初期的快速铺设。

虽然NSA依赖4G网络，但其仍拥有5G网络的显著特性，体现在手机终端上，两种制式网络的差别几乎可以忽略不计。SA拥有更加显著的URLLC（超高可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信）特性，但这两项特性主要体现在其他场景，比如远程医疗、无人驾驶、智慧农业，以及更多的物联网连接。

从定义和使用上都符合5G标准，NSA是假5G，只支持NSA制式的单模手机是假5G手机的言论也就无从谈起。

02 相比于4G，5G手机能带来哪些显著的体验提升？

从当前的5G时代初期来看，5G网络给用户带来的最显著提升就在于网速。在我们此前的室外测试中，5G手机终端可以实现1Gbps的左右的峰值下载速率，可以达到4G网络的几十倍。超高的网速自然可以带来下载的狂欢，普通应用游戏、音乐视频，一瞬间即可实现下载或缓存，让我们告别加载等待。

当然，5G的好处更在于它的功能延展，目前比较成熟的5G应用应该有云游戏、高清直播，因为也只有这两项应用此前在大型展会和相关产品发布会上的体验区展示过。推测来说，5G时代前期的云电脑应该也会得到较快的发展，但能快速普及的其他应用目前尚未可知。

03 5G手机有哪些配置上的显著变化？

也许有的朋友会说，5G手机不就是外挂一颗5G基带吗？还真不是，5G网络对于手机而言，并非常规的硬件升级那么简单，其中要包含硬件布局、电磁兼容、天线设计、功耗及散热等多方面的考虑，如果这些设计不够合理，那么5G手机就很难有个稳定的体验，其表现也只能停留在噱头层次而已。

举个比较典型的例子，比如vivo NEX 3 5G在散热方面就利用超薄液冷均热板和碳纤维导热界面，进一步优化散热性能。碳纤维界面能够更大化地发挥均热板的作用，使得vivo NEX 3在高载场景的CPU结温降低10度以上；信号方面，vivo NEX 3 5G采用了5G 6天线设计解决了信号的问题，天线性能提升20%，配合NEX 3的双侧边分布式天线技术，无论怎么握持都不会出现信号明显衰减的问题。