酷睿Ultra 7 270K/5 250K Plus处理器首测：多核、游戏、渲染性能暴增

【ZOL中关村在线原创评测】英特尔新一代台式机处理器在今天正式解禁，酷睿Ultra 7 270K Plus以及酷睿Ultra 5 250K Plus这两颗芯片作为首发会带来怎样的表现？相对于上一代同级别产品有多少提升？内存、能效等方面的表现又如何？本篇评测将为您做出全面解答。

酷睿Ultra 200S Plus处理器采用了与前代产品相同的制程架构，并未采用英特尔最新的Intel 18A制程，毕竟18A刚刚落地不久，一方面需要更多积累来确保良率，另一方面也需要产能爬坡来为后续的桌面+移动端的量产做准备，因此现在推出的酷睿Ultra 200S Plus处理器依旧采用了TSMC N3B制程工艺，Arrow Lake-S Refresh架构。因此它也兼容当前市面上的所有800系列芯片组主板，另外新的800系列芯片组主板也将在今年陆续面市，而且还会率先支持4-Rank CUDIMM内存。

根据官方信息，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus处理器将于2026年3月26日起正式发售。

·外观速览

按照惯例，英特尔送测的评测版产品外包装与零售版不一样，依旧是独特喷绘图案的礼盒式包装。

以下是两颗处理器的外观：

·核心特性解析

虽然制程与架构未有代际变化，但酷睿Ultra 200S Plus之所以给尾缀加上“Plus”，自然就不会是简单的“架构Refresh”层面的升级。

例如与前代同级别的酷睿Ultra 7 265K/KF以及酷睿Ultra 5 245K/KF相比，英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K/KF Plus在核心数量方面都进行了相应提升。酷睿Ultra 7 270K Plus与前代酷睿Ultra 9 285K看齐，达到了24核（8P+16E）24线程，酷睿Ultra 5 250K Plus则提升到了18 核（6P+12E）18线程。

同时，虽然酷睿Ultra平台现在依旧是走单线程路线，但酷睿Ultra 200S Plus处理器的die-to-die频率最高提升了900MHz，多线程性能得到增强，而且使CPU与内存控制器之间的连接速度提升了近1GHz，从而降低系统延迟并有助于提升游戏性能。

内存方面，新一代产品支持DDR5 7200MT/s内存，高于前代的6400MT/s规格，同时兼容英特尔酷睿Ultra 200S Boost BIOS配置文件，并继续提供对8000MT/s内存超频的保修支持，所以大家在实际使用时可以放心对内存进行超频。

酷睿Ultra 200S Plus也是率先支持4-Rank CUDIMM内存的英特尔处理器，单个内存模块最高可达128GB。全新的4R CUDIMM模块是一项新兴内存技术，需搭配基于英特尔800系列芯片组的特定主板使用。它融合了高端台式机级（HEDT-class）的大容量，与游戏内存级的低延迟、高带宽的综合特性，实现了容量与速度的兼得。

此外，这一代产品最为重要的一个软件技术，是引入了英特尔二进制优化技术（Intel Binary Optimization Tool），这是英特尔首创的一项二进制转换优化技术，能够提升特定游戏的原生性能。它能够提高处理器的每周期指令数（IPC）和最终用户性能——即使该工作负载是针对其他x86处理器、游戏主机或早期架构而优化。本次评测我们也专门针对二进制优化性能进行了测试，确实有比较明显的提升。

·测试平台配置简介

本次测试平台配置如下：

本次首测搭配使用了华硕ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S吹雪主板，这款吹雪新品不仅颜值超高，增加吹雪姬IP剪影。用料也十分豪华，配备16+1+2+2供电模组，内存支持到9066MT/s，可充分发挥酷睿Ultra 200S Plus系列处理器的性能。

华硕ROG STRIX Z890-A GAMING WIFI S吹雪主板的拓展能力也十分出色，配备5组M.2接口，同时提供一根PCIe5.0显卡高强度插槽。还支持M.2便捷拆装以及显卡快易拆。

这款主板I/O区域提供了10组USB接口，其中包含2组目前最强的雷电4接口，提供40Gbps带宽。

同时这款主板提供Wi-Fi7无线网卡以及2.5G有线网卡，通过华硕独家AI智能网络2.0，高效优化网络设计，为游戏开黑提供提供流畅稳定的网络环。

显卡方面，我们搭配使用iGame GeForce RTX 5090 D v2 Advanced OC 24GB显卡，这款显卡以天体黑洞及莫比乌斯环为灵感进行设计，拥有21670个CUDA核心，680个Tensor Cores、170个RT Cores，配备24GB DDR7显存，频率达到2407MHz，可通过一键超频达到2452MHz，还支持DLSS4.5等RTX黑科技，为玩家带来无与伦比的帧数以及画面体验。

为了充分展现酷睿Ultra 200S Plus系列处理器的性能，内存我们使用了Kingston FURY Renegade DDR5 RGB CUDIMM内存，频率达到了8800MT/s，能为众多带应用带来更优异的性能表现，不管是内容创作还是游戏都拥有巨大的潜力。

·CPU单核/多核理论性能测试

英特尔酷睿Ultra 7 270K Plus为24核24线程设计，睿频加速最高5.5GHz，三级缓存为36MB，默认TDP 125W。

英特尔酷睿Ultra 5 250K Plus为18核18线程设计，睿频加速最高5.3GHz，三级缓存为30MB，默认TDP同样为125W。

单核理论性能

首先我们看看两款新处理器的单核性能，以及与前代产品的性能对比。

CPU-Z测试标准下，酷睿Ultra 7 270K Plus单核得分909.5，酷睿Ultra 5 250K Plus单核得分837.7，对比前代同级别的酷睿Ultra 7 265KF以及酷睿Ultra 5 245KF，前者单核得分略微提升1.4%，后者提升2.3%，毕竟频率相同的情况下，几乎持平的单核表现并不意外。

GeekBench 6测试标准下，酷睿Ultra 7 270K Plus单核得分3349，酷睿Ultra 5 250K Plus单核得分3224，这项测试相比CPU-Z而言差异就较为明显了，对比上代同级别处理器，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分别提升11%和12%。

CINEBENCH测试，我们除了以往的R23和2024之外，还引入了年初刚刚发布的2026测试标准。

酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus在R23测试标准下，单核得分分别为2403和2315；2024测试标准下分别得分145和140；2026测试标准下分别得分596和672。

其中2026测试标准差异最大，分别达到了16%和25%，而且酷睿Ultra 7 270K Plus在2026测试标准下，单核性能比酷睿Ultra 9 285K还要略高。可见对于新版C4D软件的性能适配来说，新一代处理器确实有着更好的表现。

物理渲染方面，我们来看看3DMark CPU Profile的测试，单线程性能酷睿Ultra 7 270K Plus得分1363，酷睿Ultra 5 250K Plus得分1307，对比前代同级处理器略有提升。

单核性能方面，其实酷睿Ultra 200S Plus首发两颗处理器相对于前代同级别处理器来说还是有一定程度提升的，尤其是对新版软件的性能支持上，新平台显然可以提供更好的性能体验，甚至酷睿Ultra 7 270K Plus还能达到上代酷睿Ultra 9 285K的水准。而酷睿Ultra 5 250K Plus其实表现更为出色，从性能提升幅度和性价比层面考虑会非常值得入手，上市价格合理的话，后续降价之后大概率会成为酷睿Ultra 200S Plus系列的甜点产品，延续酷睿5系处理器的性价比口碑。

多核理论性能

接下来我们看看多核理论性能，这也是酷睿Ultra 200S Plus相对前代而言最为显著的升级点之一。

CPU-Z测试标准下，酷睿Ultra 7 270K Plus多核得分16308.7，酷睿Ultra 5 250K Plus多核得分13673.5，对比前代同级别的酷睿Ultra 7 265KF以及酷睿Ultra 5 245KF略微提升6%和31%，酷睿Ultra 5 250K Plus的提升幅度相当显著。

GeekBench 6测试标准下，酷睿Ultra 7 270K Plus多核得分23791，酷睿Ultra 5 250K Plus多核得分20608，这项测试相比CPU-Z而言，差异同样更为明显，对比上代同级别处理器，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus提升幅度都达到了36%。另外酷睿Ultra 7 270K Plus的多核性能小超酷睿Ultra 9 285K。

CINEBENCH R23/2024/2026三项多核性能测试，酷睿Ultra 7 270K Plus分别得分41982、2515以及10081；酷睿Ultra 5 250K Plus分别得分31177、1872以及7427。对比前代同级别处理器，三项测试酷睿Ultra 7 270K Plus分别提升17%、38%以及42%；酷睿Ultra 5 250K Plus分别提升35%、52%以及53%！

3DMark CPU Profile最大线程性能，酷睿Ultra 7 270K Plus得分18885，酷睿Ultra 5 250K Plus得分14644，对比前代同级处理器分别提升12%以及18%。

从多线程理论性能测试也可以看出，酷睿Ultra 7 270K Plus实际上就是顶着酷睿Ultra 9 285K进行性能释放。而酷睿Ultra 5 250K Plus则更为彪悍，相对前代同级别处理器提升幅度巨大，所以对于预算不多、追求高性价比的用户来说，个人认为酷睿Ultra 5 250K Plus是相当值得升级的一代新品。另外考虑到酷睿Ultra 9 285K的价格的话，与之性能相差不是太大，甚至某些方面持平或略超的酷睿Ultra 7 270K Plus同样是超高性价比的产品，适合预算较多，追求更好性能体验的用户。

理论性能部分的最后，我们看看Performance Test CPU Mark以及3DMark Time Spy的表现。前者酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分别得分70887和53582分，后者分别得分22146和20925。

Performance Test CPU Mark性能提升分别为20%和23%；3DMark Time Spy性能提升幅度则达到了65%和82%，表现相当出色。

从整体理论性能测试可以看出，新一代酷睿Ultra 200S Plus处理器的提升与以往英特尔处理器代际“Refresh”概念完全不同，可以说，这一代酷睿Ultra 200S Plus应该才是完全体酷睿Ultra 200S应该达到的起步标准。

·CPU应用性能测试

理论性能了解之后，我们来看看CPU应用性能方面的表现。主要包括压缩/解压缩、视频编码、物理渲染采样等方面。

7-Zip压缩/解压缩

上一代酷睿Ultra 200S处理器在压缩/解压缩性能方面效率不高，除了酷睿Ultra 9系列之外，Ultra 7、Ultra 5系列的表现都比较一般。而全新的酷睿Ultra 200S Plus实现了相当大幅度的提升，7-Zip压缩速度，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分别达到了173107 KB/s和135808 KB/s，较上代同级别处理器分别提升70%和67%；解压缩速度分别达到了2253088 KB/s和1567660 KB/s，较上代同级别处理器均实现了30%幅度的提升；二者最终评分分别为199.055GIPS和99.95GIPS，压缩/解压缩性能提升显著。

H.264/H.265视频编码

视频编码一直就是酷睿处理器的强项，酷睿Ultra 200S Plus系列再度得到强化，酷睿Ultra 7 270K Plus H.264/H.265编码帧率分别达到了151.52fps和81.17fps，不仅比上代同级别更高，而且H.264编码速度超过了酷睿Ultra 9 285K。另外酷睿Ultra 5 250K Plus的表现也相当出色，H.264/H.265编码速度分别为136.98fps和78.52fps，两颗处理器拿来做视频内容的效率都远远超过前代同级处理器，对于视频创作者、短视频自媒体用户而言值得升级。

采样与渲染

采样与渲染方面，Blender Benchmark monster、junkshop、classroom三场景每分钟渲染速度，酷睿Ultra 7 270K Plus分别为281.18、194.52以及141.66 samples；酷睿Ultra 5 250K Plus分别为199.86、138.82以及100.88 samples，对于前代同级别处理器提升幅度巨大，酷睿Ultra 7 270K Plus已经与酷睿Ultra 9 285K基本持平。

V-Ray Benchmark一分钟采样率测试，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分别为42662 vsamples以及31278 vsamples，对比前代同级处理器分别提升39%和50%。

Corona 10 Benchmark一分钟光线渲染速度方面，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分别达到了13388507 rays/s以及9903042 rays/s，提升幅度分别为27%和46%。

Indigo Bench Bedroom和Supercar两张图片一分钟渲染采样率测试，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus分别为4.824M（百万） samples/s、12.71M samples/s以及3.476M samples/s和9.218M samples/s，酷睿Ultra 7 270K Plus的Indigo渲染采样速度超过了酷睿Ultra 9 285K。

从各项应用性能来看，新处理器确实比旧处理器更好用，无论是大幅提升的压缩/解压缩速度，还是在原本就不错的基础上再度提升的视频编码能力，以及各种常用渲染引擎的表现，酷睿Ultra 200S Plus相对前代同级处理器都有极大幅度的升级，所以酷睿Ultra 200S Plus才是真正的完全体酷睿Ultra 200S，前代处理器优化方面的短板，这一代都得到了补齐。

·二进制优化性能测试

理论性能与应用性能的双重提升，为酷睿Ultra 200S Plus在实际应用层面的性能表现打下了坚实基础，但英特尔并未满足于此，因为CPU性能的提升除了堆核、提升频率、优化制程架构之外，软件层面的优化同样会有显著效果。所以来自处理器底层的英特尔二进制优化技术（Intel Binary Optimization Tool）被引入到新一代处理器当中，而且后续还会陆续开放给酷睿Ultra 200S平台。

其实二进制优化技术还是依托Intel Dynamic Tuning、Intel Application Optimization这些既有技术来实现的。只不过二进制优化并非单纯的软件优化，而是写入CPU硬件底层的软硬结合的优化技术。

我们只需要在主板BIOS中开启DTT（老BIOS）或Intel innovation platform framework（新BIOS），再安装Intel Application Optimization，也就是英特尔应用优化器软件，即可在界面上看到目前支持的二进制优化游戏列表。后续英特尔还会快速推进更多游戏对二进制优化的支持。

二进制优化技术是一项低门槛、0成本的性能优化技术，一键开关就会有比较明显的效果，极大增强了它的实用性。下面我们来看看关闭和开启二进制优化技术之后，软件和游戏的性能表现。

GeekBench单核/多核二进制优化对比

目前唯一一款支持二进制优化的Benchmark软件是GeekBench 6，所以我们先来看看它的表现。

单核性能方面，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus在开启二进制优化后都有了比较明显的提升，分别为4%和6%。

二进制优化游戏平均帧对比

其实相对于Benchmark来说，实际游戏里的提升对于用户才更有意义。我们测试了表单里的四款游戏，包括《最终幻想14》《古墓丽影：暗影》《无主之地3》以及《赛博朋克2077》，测试时全部为1080p、最低画质，关闭DLSS等GPU功能，纯看CPU性能，最终得到如下结果：

总体来说，在开启二进制优化之后，游戏平均帧率最高提升幅度超过12%，而你要做的动作就是点一下英特尔应用优化器上的二进制优化工具开关，这“买卖”真心划算。

·常规游戏性能测试

接下来我们再看看大家比较关心的游戏性能。

坦白说，在内存、显卡配置相同的情况下，单靠处理器的代际升级，除非有制程架构上的巨大变化，一般来说游戏帧率是不会获得大幅度升级的，但酷睿Ultra 200S Plus打破了这种认知，所以我们才一直在说，酷睿Ultra 200S Plus实际上才是完全体的酷睿Ultra 200S。

下面咱们看看一些常见游戏测试，酷睿Ultra 200S Plus对比前代同级处理器到底有多大提升？

首先是《CS2》，我们使用了创意工坊的FPS Benchmark地图进行测试，这张地图是经典的沙漠2，测试时开启最低画质、1080p分辨率。

可以看到，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus的表现极为出色，平均帧率分别达到了749.6fps和663.5fps，分别提升36%和40%！，而且酷睿Ultra 7 270K Plus还略微超过了频率更高的酷睿Ultra 9 285K。

《三角洲行动》这款游戏，我们同样是在1080p、最低画质、关闭DLSS环境下进行测试，并且查看了1% Low帧表现，酷睿Ultra 7 270K Plus平均帧率为322fps，1% Low帧平均为190fps；酷睿Ultra 5 250K Plus平均帧率为269fps，1% Low帧平均为158fps；对比前代同级处理器提升显著，尤其是1% Low帧表现更为出色。

《极限竞速：地平线5》，最低画质，1080p分辨率，平均帧率分别为348fps和339fps。相对于更吃CPU性能的电竞游戏来说，3A游戏对于处理器性能的敏感度就没有那么高了，所以同等内存、显卡配置下，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus平均帧率相差不算太大，但相对于前代同级别产品来说，提升幅度分别达到了34%和54%。

《F1 25》最低画质，1080p分辨率，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus平均帧率分别为287fps和257fps，对比前代同级处理器分别提升19%和27%。

《生化危机9》我们分别测试了室外场景和室内场景的平均帧，依然是最低画质、1080p分辨率，酷睿Ultra 7 270K Plus和酷睿Ultra 5 250K Plus室外、室内平均帧率分别为258/278fps以及235/254fps，相对前代同级处理器依旧有着碾压级别的大幅升级。

从游戏测试可以看到，酷睿Ultra 200S Plus平台对比前代同级别平台有着极为显著的提升，尤其是在电竞游戏、网游方面，新一代平台的平均帧和1% Low帧表现都更为出色，酷睿Ultra 7 270K Plus甚至追上了酷睿Ultra 9 285K的水准。3A单机游戏方面，两颗新处理器的表现也都可圈可点，对于游戏玩家来说是相当值得升级的一代。

另外从一些游戏实机截图中也能看到，酷睿Ultra 200S Plus平台游戏帧率暴增的同时，其实际功耗和发热并未相应增高，整体能效表现同样进步明显。

·功耗散热测试

下面我们就看看两款新处理器的待机和满载烤机功耗。

首先是酷睿Ultra 7 270K Plus，这颗处理器待机功耗基本在14W左右，封装温度40℃；而AIDA 64 FPU CPU单烤机功耗稳定在240W附近，封装温度也只有81℃，结合前面性能测试部分的各项提升来看，酷睿Ultra 7 270K Plus能效表现优异

相对酷睿Ultra 7 270K Plus而言，我觉得酷睿Ultra 5 250K Plus的提升幅度是更大一些的，但其实际功耗表现却颇为出色，待机功耗稳定在14W附近，核心温度只有34℃；AIDA 64 FPU CPU单烤机功耗仅为161W，核心温度只有69℃。

这次测试我们使用了360水冷散热器，但从功耗和温度表现来看，其实好一些的风冷绝对能压得住，毕竟实际游戏或日常应用时温度会比AIDA 64 FPU烤机低很多，这意味着用户可以获得更好的静音体验以及更低的散热器成本，而且想要组小机箱的话，酷睿Ultra 200S Plus平台也是更好的选择。

·内存超频测试

除了性能、二进制优化、能效表现全面升级之外，酷睿Ultra 200S Plus另外一大重要升级就是内存性能。虽然目前支持4R CUDIMM的主板还没上市，我们还无法知道其对于性能和体验的提升到底有多大，但酷睿Ultra 200S Plus内存规格的升级，以及本就比较友好的内存超频支持，同样可以显著提升用户体验。

本次测试我们使用了8800MT/s的高规格内存，实际测试时我们发现，XMP开启后，8800MT/s就是目前普通用户进行内存超频的一个比较明显的极限，因为再高一点频率的话，大概率就无法正常进入系统了。

下面我们以酷睿Ultra 7 270K Plus平台为主，看看内存超频表现。

首先在未开启XMP时，默认内存速度为6400MT/s，时序为52-51-51-102，AIDA 64内存读写拷贝速度测试为93794MB/s，81062MB/s以及83896MB/s，延迟98.1ns。

此时《CS2》游戏1080p、最低画质游戏平均帧率为672.4fps。

接下来我们开启XMP，并使用8000MHz频率，时序40-48-48-128进行测试。

AIDA 64内存读写拷贝速度达到了114.54GB/s，94420MB/s以及99860MB/s，延迟降低到了86.5ns。

此时《CS2》游戏帧率提升到了721.6fps，所以XMP超频对于普通用户而言就足够了，整体性能提升还是比较明显的。

接下来我们又尝试了8400MHz频率，时序为40-52-52-132。

AIDA 64内存读写拷贝速度进一步提升到了118.95GB/s，94729MB/s以及101.37GB/s，延迟也进一步降低到了85.6ns。

此时《CS2》游戏平均帧率提升到了749.6fps！

最后我们尝试了8800MHz，时序42-58-58-138。

AIDA 64内存读写拷贝速度再度提升，分别达到了129.27GB/s，104.34GB/s以及110.76GB/s，不过延迟提升到了91.2ns。

《CS2》平均帧率下降到了676fps，但其实可以看到1% Low帧并未下降太多。

所以从内存超频测试来看，笔者认为酷睿Ultra 7 270K Plus的甜点内存超频方案是8400MHz，时序40-52-52-132，此时游戏帧率能够达到最好状态，读写拷贝性能也足够高，延迟表现也不错，对于绝大多数用户来说是比较合理的超频方案。

当然如果大家手里没有高规格内存，目前其实6400MT/s、7200MT/s规格的内存通过XMP一键超频都能获得更好的体验，主打一个不用折腾。

·评测总结

去年，英特尔酷睿Ultra 200S的初体验坦白说并不好，后续通过一系列BIOS更新才逐步优化到不错的水准，但对于用户而言还是不够。

所幸，全新的英特尔酷睿Ultra 200S Plus带来了足够惊艳的首秀表现。尤其是前代产品优化不太正常的地方，例如压缩/解压缩性能、渲染/采样性能以及实际游戏帧率等短板被彻底补齐。这不仅体现在酷睿Ultra 7 270K Plus上，更体现在了面向大众用户群体的酷睿Ultra 5 250K Plus身上。

从整体性能测试来看，酷睿Ultra 7 270K Plus有着冲击酷睿Ultra 9 285K的能力，而酷睿Ultra 5 250K Plus则让酷睿Ultra 200S Plus系列更具性价比，有望成为12代酷睿i5 12490F、13代酷睿i5 13400F这些口碑极佳的高性价比处理器。

在理论性能、应用性能、游戏性能全面提升的前提下，酷睿Ultra 200S Plus的两颗首发处理器在能效层面的表现也极为优秀，如果被360水冷嗡嗡作响的风扇声、机箱共振声折磨已久，如果对13、14代酷睿处理器的高温无法忍受，那么酷睿Ultra 200S Plus绝对是相当值得升级的一代新品。

当然有人会说，今年末明年初的下一代酷睿又要换接口，这代还值得换吗？不好意思我无法预测下一代新品的性能表现，但从我这段时间的测试和使用来看，如果你是酷睿Ultra 200S的用户，手上已经有800芯片组主板的话，那么酷睿Ultra 200S Plus是绝对值得升级的，因为它在性能方面就是完全体的酷睿Ultra 200S，同时换新成本也不高；而如果你是更老平台的用户，比如我，正在被老化的360水冷和动辄80、90℃的运行温度所折磨，酷睿Ultra 200S Plus同样是一笔超值的硬件投资，因为它用风冷就能压得住，且整体性能表现出色，另外首发价格也不太高，预算足够的朋友第一时间入手没毛病，预算有限的朋友等个618降价同样没毛病。

以上就是我对酷睿Ultra 200S Plus的真实看法，希望能为您提供些许参考。

最后附上两颗处理器的规格与跑分，方便对比参考：