苹果援引最高法院判例抗争禁令

7月24日消息，针对堡垒之夜相关诉讼案中所面临的反导向禁令，苹果公司正试图通过援引最高法院关于司法权限的最新判例，限制主审法官的裁决权力，以此推翻此前的不利判决，展开最后的法律抗争。

此前，因被指违反2021年的一项法院禁令，苹果在美国市场被迫对App Store政策作出调整，取消了对应用内指向外部购买渠道链接收取27%佣金的规定，并放宽了多项相关限制。该诉讼最初围绕用户安全与平台规则展开，苹果采取了常规的辩护策略。然而，Epic重点指控苹果禁止开发者提供外部购买入口的做法，最终法院作出对苹果不利的惩罚性裁定。

根据最新披露的法庭文件显示，苹果此次转变策略，主张主审法官Yvonne Gonzalez Rodgers发布的禁令范围过宽，认为其裁定影响范围超出了本案双方当事人之间的争议，实际上覆盖了全美所有开发者，因此构成司法越权。苹果援引最高法院近期确立的判例，强调该禁令“显失公平”，并指出第9巡回上诉法院并无权限作出如此广泛的裁决，据此请求撤销针对其的民事藐视法庭命令。

尽管苹果试图以程序性理由挑战禁令的合法性，但多位法律专业人士在接受采访时表示，这一论点在现行法律框架下难以成立，成功可能性较低。若苹果最终胜诉，虽可能为自身争取更大的平台控制权，但也将直接影响其他开发者的处境——即便Epic的应用可继续享有外部链接自由，广大第三方应用或游戏未必能获得同等待遇。