O/V/耀轻薄大折叠横评 谁才是你的生产力好搭子？

经过6年的打磨，各家厂商对于大折叠的产品定义似乎已经固定下来，手机的便携性搭配一块大屏，似乎这就是天然的生产力工具，各家厂商的产品经理也都将新功能放在了生态互联、大屏利用率上。

既然大家在产品上“心有灵犀”，那么我们自然就要拿出来比一比了。这次我们直接凑齐了刚刚发布的vivo X Fold5、荣耀Magic V5，以及稍早一点的OPPO Find N5，同样是强调轻薄、互联、生产力，究竟谁能更胜一筹呢？下面咱们来一起看看。

1 外观：看着接近不代表处处相同

相比于三年前的横评中百花齐放的设计风格，这次我们选取的三款机型在设计下反倒是十分接近，无论是内外屏尺寸，还是机身厚度，可以说差别并不明显，这里直接为大家提供一张表格，感兴趣的朋友可以自行查阅。（不同机型因为材质不同，数据可能存在差异，表格内统一为最小值）

当然，在细节上三款产品还是有着不少不同之处的。例如在握持手感上，vivo X Fold5的中框更加圆润，相比之下硌手感轻微一点。荣耀Magic V5的内屏摄像头放在了屏幕右上居中的位置，在使用悬停模式看视频时可能出现画面被遮挡的问题。

OPPO Find N5外观细节

vivo X Fold5外观细节

荣耀Magic V5外观细节

耐用性方面，三款手机都支持多重防水等级，vivo和荣耀更是支持了IP5X级别的防尘，日常使用更加放心，不过考虑到铰链的精密程度，还是建议大家不要试图考验其耐用性，毕竟坏了厂商是不负责保修的。

至于折痕问题，作为折叠屏手机的资深用户，我自己的使用感受与大多数折叠屏用户一致：买之前会关注，使用中不在乎。毕竟根据我个人的使用来看，折痕明显与否，主要取决于你所处环境的光源情况。在无直射光源的室内，各家折叠屏的折痕都不会过分引人注目。并且由于OPPO、vivo、荣耀都有着丰富的折叠屏设计经验，本次测试的三款产品在折痕控制上都表现不错。不过如果你确实对折痕以及开合手感十分敏感，建议还是去店里实际体验后再决定。

2 功能：从AI到互联，各有侧重

如果说折叠屏手机的设计决定了你的双手舒适与否，那么折叠屏手机的软件体验就直接决定你使用手机时的心情是否轻松。作为发挥其形态优势的重点，折叠屏手机软件优化的重要性怎么形容都不为过。

因为经过几年的打磨，大家在基础的使用体验上已经十分接近，所以这次我们直接挑选两方面来进行测试：一个是手机自己处理任务的能力，包括分屏、AI等；一个是手机与其他设备的互联能力，包括但不限于电脑、平板等。

首先是我个人使用中最为常用的分屏功能，相比于过去千奇百怪的各种触发方式，如今各家厂商基本都在应用顶部状态栏中加入了类似iPad的控制器设计，用户点击即可快速实现小窗、分屏等功能。当然，像vivo的半折分屏，OPPO的双指中间下滑分屏设计也都获得了保留，用户可以自行选择。

而在分屏功能的灵活性上，OPPO无疑表现最为出色，AI全景虚拟屏不仅对绝大多数应用保持了出色的兼容性，其本身也可以通过不同的排布方式实现横竖屏应用的混合使用，最大限度发挥大屏的尺寸优势。

vivo的原子工作台类似Mac的台前调度，但由于其并不支持多应用的堆叠显示，导致其只能实现一个应用在前台，其他几个应用挂机，适合需要交替使用多个应用的用户。

荣耀Magic V5的分屏功能同样支持最多打开3个应用，同时还支持通过手势快速调整应用窗口大小。但在实际使用中，分屏游戏等特殊应用可能会出现上下白边的问题。同时，两应用分屏时，荣耀可以保存分屏组合，三个应用时，选项却消失了，希望在未来的OTA中，荣耀可以将这些小问题修复一下。

而在单个应用的使用上，由于折叠屏形态诞生已久，头部App开发者基本都提供了对折叠屏内屏的相关设计优化，本次测试的三款机型也在设置中提供了应用布局优化选项，让多数App可以在内屏中呈现更多内容。而面对游戏这样的特殊应用，三款产品也都在系统中提供了应用显示比例选项，可以根据应用需要在全屏、4：3、16：9之间自由切换。

荣耀Magic V5应用布局优化设置

对于当下必不可少的AI功能，三款手机自然也都没有缺席。三款手机的语音助手都接入了DeepSeek，可以直接在对话中提供深度思考后的答案。除此之外，三款手机也都提供了自己独有的AI特色功能。

荣耀Magic V5的YOYO助手不仅能帮用户从手机海量信息中快速精准定位所需内容，还带来了一句话消除、画质增强、生成PPT等便捷的AI功能。更实用的是，借助YOYO的AI能力，用户使用手机也变得更简单，比如只需语音指令就能创建三分屏，省去传统手动分屏的麻烦。除此之外，这款手机还搭载了自主研发的端云协同AI换脸检测系统，能轻松识别各大主流APP中的人脸伪造内容，帮助用户识破骗局。

vivo X Fold5的AI智能出行攻略能根据用户需求生成个性化旅游路线，支持基于三方攻略或用户输入快速生成方案；小V签证功能可在线生成42个国家的签证申请表，减少手动填写繁琐流程。

OPPO Find N5则专注于办公，用户可以在文档页面直接提问，小布问答将提供精确的答案，甚至支持Xmind生成思维导图。多文档提问功能一次可支持多达60个文档，帮助用户快速处理海量信息。

在与其他智能设备的互联方面，三款产品也是各具特色。vivo X Fold5主打对苹果生态的全兼容。Apple Watch、AirPods这些曾经苹果专属的周边设备，vivo X Fold5不仅可以配对使用，甚至连查找、显示电量等细节功能都可以支持。而在电脑上，vivo X Fold5也可以成为Mac的扩展屏，甚至直接远程控制Mac。

OPPO Find N5同样支持与电脑互联。无论是Mac还是PC，安装「O+互联」后，无论电脑与手机之间隔着多远的空间，只要登陆了同一OPPO账户，Find N5就能一键连接，快速远程访问电脑桌面，控制电脑屏幕进行操作。不仅如此，Find N5针对MacOS用户推出了超仿真的Mac键盘与触控板，支持原生快捷键并提供震动反馈，为用户提供符合直觉的操控体验。

当电脑与手机处于同一空间时，Find N5的「O+互联」功能为用户提供了跨端文档互传的便捷体验。手机上的文档可以直接在电脑上访问、管理和编辑，文档修改实时同步，不需要额外下载即可查看和处理。这一功能特别适合需要频繁切换设备的用户，无论是快速打开视频文件还是在客户端直接编辑手机文档，都能做到流畅无缝。

此外，电脑端还支持迷你窗提示功能，当手机保存了新文件或拍摄了新照片后，Mac上的迷你窗会弹出相应的提示，用户可以立即查看或直接拖入正在编辑的文档中。

荣耀的互联则相对较为局限，主要集中在与荣耀自家电脑、平板等产品的互联互通上，对于Mac和其他PC电脑的互通还需要等待相应客户端上线。

不过荣耀率先实现了对鸿蒙生态、苹果生态和安卓互传联盟的全支持，第一次实现了不同设备之间想传就传，对于像我这样拥有多品牌设备的用户十分友好。

总体来看，vivo强在与苹果生态的融合，OPPO在大屏体验上优化更加深入，荣耀则在语音助手的功能上下了不少功夫，用户可以根据自己的使用需求进行选择。

3 续航：谁说轻薄=续航差

最后咱们再来看看这三款手机的续航表现。为了真实衡量折叠屏手机的续航水平，我设计了全新的测试模型。根据不同场景交替使用内外屏，更真实的体现折叠屏手机的续航能力。测试项目包含内屏看B站60分钟、外屏刷抖音50分钟、外屏QQ聊天30分钟、外屏刷微博30分钟、内外屏拍照各15分钟、内屏《王者荣耀》60分钟、外屏刷淘宝30分钟，总计测试时间5小时。

在测试完成后，荣耀Magic V5凭借最大的电池获得了最多的70%剩余电量；紧随其后的是同样搭载骁龙8至尊版但电池最小的OPPO Find N5，剩余电量为69%。而在充电速度上，电池最大的荣耀Magic V5同样拔得头筹，30分钟即可将手机从1%充至67%，回血速度足够让人满意。

除去有线充电外，三款手机都提供了对高功率无线充电的支持，只要搭配自家的无线充电底座，即使不插线也能快速回血。

4 写在最后

经过上面的测试，我认为本次参加横评的三款产品都做好了“生产力搭子”这个身份，可以为用户带来无明显短板的使用体验。而在此之外，得益于折叠屏的全新形态，厂商们也有更大的空间进行优化，从而为用户带来更多新鲜有趣的功能。并且从价格上来看，折叠屏似乎也不再只是一个“昂贵玩具”了，四位数的定价也让更多的用户愿意去尝试下折叠屏这种全新的手机形态。

而对于想要选购折叠屏机型的用户来说，三款产品也各具特点。如果你身边已经有全套苹果生态，但又想体验折叠屏这一新形态产品，那么vivo X Fold5肯定最为合适；如果你需要极致轻薄，荣耀Magic V5不会让你失望；而OPPO Find N5，对于像我一样需要经常分屏操作的朋友是个好选择。