美媒前TGA评委：年度游戏大奖不太值钱 评选过程存弊端

全球范围内，许多人都对TGA奖项抱有高度关注，然而也有一部分人对其奖项的设置和评选过程提出质疑。近日，一位前TGA评委在采访中表示，我们应该理性看待TGA年度游戏大奖，并指出该奖项实际上并没有太高的含金量。

这位名叫Alanah Pearce的前TGA评委曾经是IGN的编辑。她认为，尽管许多玩家都将TGA奖项视为高权威性评价之一，但实际上这些奖项是由来自全球数百家媒体的评委共同评选产生的。他们会在提名名单中选择一些游戏，并从这些游戏中挑选出年度最佳游戏。

然而，在评选过程中缺乏统一标准是一个问题。由于评委分布在世界各地，彼此之间很少交流甚至没有过任何沟通交流。因此很难避免涉及“被厂商收买”的可能以及由此引发的偏见。最终，获奖游戏主要取决于其热度，而玩家投票仅占10%。

相比之下，Alanah Pearce提到了BAFTA奖项（她也曾担任过该奖项的评委）。她指出，BAFTA奖项有自己的评判标准和评选流程。评委需要亲自尝试这些游戏，并互相交流讨论自己的评价和看法。最后，在经过多次协商后才能确定获奖名单。

尽管如此，Alanah Pearce也承认像TGA这样的评选方式并无大碍，只是希望大家不要把TGA太当回事了。此外，并没有必要将TGA视作衡量一款游戏质量好坏的标准。对于大部分玩家来说，在这里观看游戏预告片还是相当不错的体验。