都是旗舰OLED电视 LG和索尼谁是最好的选择

前言：

OLED电视独特的成像原理和简约的物理结构造就了对其他显示技术碾压级的画质及外形优势。它已经成为高端用户群体的首选规格，尤其是对视觉体验有严苛要求的发烧用户，和对产品工业设计具有艺术化要求的中产阶层用户而言，OLED电视几乎成为唯一选择。

2019年，OLED电视市场除了继续扩大品牌阵营，提升在终端市场渗透率，在技术革新上也屡屡实现突破，88英寸8K分辨率OLED电视，以及可卷曲收纳的柔性OLED电视产品，有望在今年上市与全球消费者见面，另一方面，OLED电视一直存在的上游面板供应问题在2019年也得到改观，全世界唯一大尺寸OLED面板供应商LG Display的全新8.5代线产能已在广州竣工，成为撬动OLED电视新纪元的重要历史坐标。

在这样一个承前启后的历史阶段，帮助消费者了解OLED电视的表现，和评价OLED电视的标准就显得格外有意义。今天我们便选择了LG OLED65C9PCA（后简称LG C9）和索尼 KD-65A9G（后简称索尼A9）两款旗舰级OLED电视，通过对比测试的方式向您展示顶级OLED电视的画质水平和实际体验优劣。

为什么是LG和索尼？

1， LG OLED电视出自LG电子，是OLED面板唯一制造企业LG Display（LG显示）的兄弟企业，独特的资源让LG电子成为最早投入OLED电视研发的品牌企业，十数年不断精进的研发和沉淀，让LG OLED电视早已蜚声全球，极多已接触过、购买了OLED电视的用户将LG OLED电视评价为“最好的OLED电视”。

2， 索尼始终是电视市场巨人，追逐和实现最完善的音画体验是索尼电视一贯诉求，曾经在多个场合，索尼电视的高层都表示过OLED是索尼攻掠高端市场最重要的武器，尤其是近年来索尼推出的OLED电视产品，不仅音画质表现臻至化境，更是在销售端取得惊人增长，成为OLED电视市场的领军品牌。

3， 我们希望通过对两个品牌最新的旗舰机型进行对照评价，帮助消费者了解目前顶级OLED电视产品的音画质表现，以及当您决定选购一款OLED电视的时候，应该如何决定自己的选择。

▲ 第一部分：仪器测试结果

本次仪器测试部分我们采用Spyder X红蜘蛛进行屏幕性能测试，核心指标仍然是色域实测值和色彩还原准确性实测值。

NTSC色域值测试结果：

色域值表达的是电视面板能够表达色彩的数量（即在某色彩空间标准中，可覆盖的色彩面积和标准面积之间的比值），本次实测结果显示LG C9的NTSC色域值为88%，索尼 A9的NTSC色域值为87%。

色彩还原准确性Delta E测试结果：

色彩还原准确性表达的是经过电视厂商对显示面板进行调整后，实际展示的色彩情况与原本色彩情况之间的偏差，测试结果以Delta E数值表示，该数值越小，说明屏幕色彩还原准确性越高。本次实测结果显示LG C9的色彩还原准确性Delta E为1.51，索尼A9的色彩还原准确性Delta E为1.63。

仪器测试结果总结：

LG C9和索尼 A9都上市于2019年，均为各自旗下旗舰OLED机型，尺寸也同为65英寸，因此在仪器测试过程中，实际呈现结果偏差较小是可以理解的。从两个色彩能力核心参数的测试结果，我们看到无论是LG C9还是索尼A9都具备了目前顶级电视产品的优秀色彩能力和还原能力，完全符合旗舰OLED电视的应有表现。

▲ 第二部分：图像实拍测试

接下来我们选取了一系列在色彩构成上比较具有特色，对于显示成色有比较高要求的静态图片进行了对比实拍，实拍中镜头左侧是LG C9，右侧为索尼A9。

在几组实拍中，显而易见的判断是LG C9在整体画面的表现上更为通透，视觉感受更为愉悦，这和较高的屏幕亮度有关；索尼A9的画面令人有沉闷之感，但仔细分辨后，我们认为索尼A9在色彩细节的精准还原上有极为严谨的把握。

第一组色彩丰富的画面中，LG C9画面更具冲击力，索尼A9的视觉感官更柔和自然；第二组画面的天空和云层的对比结果，显然LG C9的视觉效果更讨人喜欢，索尼A9则有整体偏红的感受；第三组，LG C9画面中蛙身上及地面的光线表现更为鲜活，索尼A9则体现了良好的景深；最后两组对比仍然是LG C9在视觉效果上更容易带来愉悦情绪，索尼A9的红色输出显然过于饱满。索尼 A9则在颜色的呈现上表现出明显的克制，虽然多组图片拍摄后实感沉闷，但是在部分画面细节的刻画上，有一定优势表现。

接下来我们选取了几段4K HDR格式视频，在两台电视上同时播放，并实拍了其中几帧图像。同样实拍中镜头左侧是LG C9，右侧为索尼A9。

超高清画面的播放，需要视频解码和逐帧渲染等繁重工作，对于电视核心功能芯片的消耗极高，何况我们采用的4K HDR视频画面细节更是多不胜数，LG C9搭载的是AI音画芯片α9 Gen2，索尼A9搭载的是4K HDR图像处理芯片X1旗舰版，一起来看看播放过程它们的表现。

首先，两款产品播放视频过程中均表现非常流畅，4K HDR视频中整体和局部画面的转换，镜头不同速度的处理，都在两款电视上得到准确的呈现。那么我们从画面细节上，再来较一较真：第一组实拍中两款产品都表现出极佳的景深层次，在局部独立的小番茄的阴影渲染部分体现了一些不同，整体感觉LG C9对色彩之间过渡的细节把握更好；第二组实拍中，笔者聚焦在左下方一团烟雾的展现，层次感的体现上，索尼A9明显处于下风；第三、四组在亮度和对比度的控制上，LG C9显然也要更具优势；第五组实拍中，如果我们关注山体左侧的阴影部分，会发现索尼在暗部细节的体现上还是拥有极强优势的。

这里笔者还想做一下延展介绍，今天我们比对的两款电视产品都支持4K HDR内容的还原，但是在对不同版本的HDR内容的支持上，两者还是存在差异的，LG C9支持：杜比视界、HDR 10 Pro、HLG Pro和特艺HDR四个主要HDR格式；而索尼A9支持：杜比视界、HDR 10 Pro、HLG Pro三个HDR格式，却不支持由特艺公司（全球最大电影制作公司）推出的特艺HDR格式。

图像实拍测试总结：

其实静态或视频实拍过程，LG C9和索尼A9的实际表现应该说势均力敌，不同的人会根据的视觉偏好给出截然相反的答案，这里只从笔者角度进行阐述。LG C9的画面呈现，放在整体的角度评价，通透、鲜活，会带给观众容易捕捉到的愉悦感受，在细节上，LG C9则带来值得回味的细腻，色彩过渡非常顺滑；索尼A9的整体表现，一如索尼画谛系列其他产品一样，诚实的展现着画面原有的一切，无论是色彩还是暗部，总能在细致观察的时候带给我们惊喜，但不得不说索尼A9表现的这些优势对于普通用户来说，要想理解和肯定需要有较高的色彩技术认知，但更多的人只会从视觉的快感中得到满足。

▲ 第三部分：电视游戏体验

主机游戏是目前电视应用中为数不多的增长型场景，游戏主机用户们对于电视产品的表现，聚焦在哪些方面呢？首先，仍然是画质表现，亮度、明暗画面的对比情况，这些都是在游戏场景中对用户体验产生直接影响的视觉感受；其次，就是响应时间，高速运动的画面是否产生拖影或延迟直接影响玩家的操作判断。不过本次我们参测的两款产品均为OLED面板，电致发光的特性让OLED的响应时间几乎为零，因此第二点担心可以不必放在心上了。

从未进入游戏的主界面就能够明显感受到LG C9和索尼A9两款产品截然不同的画面风格，LG C9更倾向通过较强烈的对比突出画面实感；索尼A9的游戏模式画面明显的色温偏低令人感觉有些层次不分明。

· 《地平线》

在《地平线》游戏中，场景设计都是拟真风格，我们可以看到，对比越强烈的画面中，两款产品的差异越明显，尤其第二、第四张中，本应青白的云，却在索尼A9中看到显著的红色晕染；第三张聚焦火焰部分发现，LG C9的火焰层次和光晕不如索尼A9的柔和真实；最后一张的星空是两款产品差异最小的一张实拍，在夜空的细节和星空的展示上，两款产品实现的视觉效果都令人拍案叫绝。

· 《战神 2018》

在这部游戏的实拍中，笔者明显感到在远景和近景的表现上，两款产品的好感度是相反的，在远山、天空等远景内容的展示上，LG C9通透高亮的效果显然更容易实现沉浸；而在近景的实拍中，主角的战甲、武器、身形，以及敌人的动作细节等，索尼A9则带来了更多的细节和更动人的展示。

·《漫威蜘蛛侠》

该游戏中快速移动的场景非常频繁，画面中，颜色、明暗的切换异常之多，在游戏体验过程中（两位编辑均已经跳跃到产生晕眩感），两款产品未发生卡顿、延迟、撕裂等不良问题，而且笔者认为画质上的表现仍旧是各有千秋的情况，光线充沛的明亮场景中，索尼A9柔和的色彩过渡会有好感加分，而在阴冷画面环节，LG C9的高亮、高对比度也同样是别具魅力的存在。

游戏体验部分总结：

和前面对静态图片以及4K HDR视频的实拍不同，主机游戏本身的内容风格迥异，色调丰富却各循自法，电视产品的游戏模式打开后，有明显的亮度、对比度提升动作，而色调的调整完全是依据电视厂商对主机游戏偏好风格进行的调整，今天两款产品LG C9和索尼 A9显然是走在两条不同的路上，不易对优劣做出评价，视觉冷感较强的LG C9或“全球变暖”的索尼A9，只能由您自行定夺。

▲ 第四部分：操作系统体验

· 系统及界面介绍

前面的画质测试中，我们得到的结论是LG C9在大部分场景获得了更好的成绩，而两款产品作为OLED电视巅峰画质的代表也都是无可挑剔的。那么还有什么会影响到用户最终的产品体验呢？下面从操作系统说起：

LG C9采用的操作系统是LG独家的webOS系统，和多数独家系统相似，webOS具有相当强的独立性，从界面设计到功能实现都和流行操作系统有些差别，但这并不影响笔者快速上手，因为webOS的操作逻辑和多数电视控制系统基本无二，反而是LG webOS所拥有的美学质感，让笔者甚至有点欲罢不能。

webOS操作系统界面调用后，会在屏幕下方出现字幕条一样的横向浮层，常用板块包括：“LG内容商店”、“家庭控制面板”、“常用应用程序”等，体验过程中超过90%的实际操作都在这里直接得到解决。最值得一提的是，LG C9配置了“动感应遥控器”，就像一个握持鼠标或者激光笔，“打哪指哪”。

索尼A9则采用安卓8.0操作系统，和多数智能电视的操作系统一致，优点是学习门槛低，用户能够快速上手，但暗黑配色和有限的内容分区实在感到缺乏惊喜。

索尼A9G操作系统中展示在主界面上的内容并不多，主要是常见的影视和音乐应用程序，且多数应用第一次打开的时候，都会先进行下载安装，笔者觉得应用频率较高的APP完全可以预装入系统，方便用户直接使用。

· 设置功能场景介绍

大价钱购买顶级产品的用户中有不少是发烧友，无论是游戏发烧，还是影视发烧，对电视设置功能的开放度都会有一定的要求，下面我们就来看看这两款产品都开放了哪些功能给大家：

设置菜单的开放度比较上，LG C9提供的功能维度更多，一些功能设计也非常有针对性，甚至对特殊人群也有极人性化的考虑：

相比之下索尼A9的功能菜单开放程度就显得保守了很多。我们认为对设置菜单尽可能的开放，让能够尽可能定制属于自己的影音模式，也一定程度上表现了厂商对于消费者的尊重。

· 实际应用操作介绍

场景一：播放APP中免费影片资源

我们打开两台电视均自带的影视应用“华数TV”，并在其中找到同一部免费影片资源：日本电影“姿三四郎”。

从两张实拍中可以发现两个明显的问题，LG C9在播放过程中保持了原片的内容比例，而索尼A9则自动将画面拉伸至全屏16:9比例播放；另外，LG C9的画面明显更加明亮清晰，而索尼A9的画面非常浑浊。

初见的时候笔者以为是画面模式设置的问题，于是对索尼A9进行了检查：

这里我们得到的结论并不是LG C9播放电影的效果要比索尼A9高强，但显然在观影场景中，LG C9获得更理想视听体验的空间要比索尼A9高出不少。

场景二：播放移动设备中的影片

在很多影视发烧用户眼中，花了钱，买了会员，跳过了广告后，才发现在应用程序中看到的仍然只是低配版4K分辨率的影片，这样的体验实在不如自己找资源，带到电视上播放来的痛快。

于是我们找到一个装有HDR版本4K 60帧/秒 《比利·林恩的中场战事》的移动硬盘，本来是想作为实拍素材进行对比，后来的状况让我们不得不作罢。

接下来，我们在索尼A9上如法炮制：

我们依次尝试了索尼A9背后三个USB接口（其中两个为USB2.0，一个为USB3.0），均未能如愿观影。

操作系统体验总结：

LG webOS虽然只在LG产品上有所应用，但是上手速度很快，界面设计有趣活泼；设置功能开放度比较高，提供丰富的主要调节功能和不少体贴的辅助功能，基本能够满足专业和非专业用户的设置需求；在应用程序中打开影片，或者在外接设备中打开影片，LG C9都体现了极强的包容性，且屏显设置会跟随片源情况自动调整。

相比之下，索尼A9的系统界面就有些沉闷了，而且功能开放度偏低，主动为观众设计的屏显设置实际感受也不尽人意，在外接设备播放影片环节，索尼A9G未能识别设备和资源文件。

▲ 第五部分：外形设计描述

电视的外形设计一向是仁智各见的环节，而今天的两位主角，作为OLED电视市场的翘楚，显然纤薄外形已经坐定，另外LG和索尼更是韩系科技美学和日系科技美学的最杰出代表品牌，相信不论你如何苛刻，它们之中必有一款会为你所爱。

两款产品的外形如果从设计角度讲，笔者认为是在伯仲之间，同样的纤薄，同样的简约，没有太多华而不实的编排，雍容的气质同样一目了然。它们之间差别最大的不同在于底座，LG C9的底座除了支撑机身之外，还承担着声音导向的作用，屏幕下方的扬声器将声音垂直打在底座的坡度上，并通过它发散出去；索尼A9则采用纯平面底座的设计，屏幕几乎与底座无缝衔接，由于索尼A9拥有Acousitc Surface Audio+（银幕声场旗舰版）技术，声音通过OLED面板震动直接发出，所以纯平面底座不会对声音传播产生影响（笔者私下吐个槽，因为索尼A9底座设计，屏幕底边几乎直接落地，搬运这个大家伙的时候手指不知被挤了多少次……）。

两款遥控器的设计均质感十足，而LG C9采用的动感应遥控器功能更加强大，既可以直接通过按键控制，也能够当做鼠标快速找到想要点击的条目，而且为类圆柱设计，方便握持，也可以直接竖立在桌面上；索尼A9遥控器配色很时尚，而且相比之前索尼电视遥控器在按键数量上进行了精简，整体厚度也有不错的压缩，握持手感理想。

▲ 第六部分：我到底该选哪一个？

几天的体验接触结束后，笔者也要做出最后的选择了，先给这次测试做个总结吧：

无论是LG的OLED65C9PCA，还是索尼的KD-65A9G，都是目前OLED电视市场中拥有极高评价的产品，仪器测试和实拍环节，我们也验证了顶级OLED的卓越画质表现，这一点它们二者当之无愧。

而后的思考中，笔者认为对于厂商来说，在实现了电视“好看”的同时，还需要兼顾电视“好用”的体验，这其中包括了“让专业者充分掌握自己的电视”，“让普通者享受更好的效果”等方面，从这个角度来看，LG C9在测试中的表现无疑更胜一筹。