吃满18核36框?Lightroom CC 7.3优化简析

2017年伊始，AMD 借助Ryzen拉起了多线程的“热核战争”，在桌面消费级领域第一次引领了8核CPU普及的风潮。Intel随后迎战，在主流平台推出高频6核与之对垒，更是将Skylake-SP 服务器至强架构下放到X299 平台上，推出了最多高达18核36线程的Core i9处理器。

不过，对于普通的电脑发烧友来说，这么多核心在游戏和日常使用中基本无用。到底什么人需要这么多核心呢？视频剪辑用户当然是一类，不过他们对稳定性和I/O的支持更加迫切，多半也有公司支持。不过，事实上这波多核大战最大的受益者是拍照爱好者和影像从业者——伴随着Adobe 系列影像处理软件多核优化越来越强的大趋势。

影像行业最常见的后期的软件其实也就是那么几个——Photoshop、Lightroom、DXO 和Capture One等。 相比PS，LR的功能更直观一些，它就是一个专门进行后期的工具，而PS还兼顾着作图、合成等等方面的功能。PS中的Camera RAW功能包含了LR中最常用的一些功能，Lightroom在文件管理方面效率更高，更加适合大批量处理影像文件。

对于摄影后期的初学者来说，使用LR比PS更简单一些，因为后者更加强调所见即所得的直接梅花。当然，PS结束Camera RAW滤镜的操作之后，还可以进行更进一步的调整，通过局部处理和图层细化创造获得更加自由的效果。不过这些调整就像是在图片上作画了，已经不是纯后期了，而是通过人为的手段来进一步美化图片，艺术气息更加浓厚。

很多发烧友们早在前年就发现，Adobe Photoshop CC 2017 在导入、导出照片环节的CPU占用率相比2015.5大幅度提升了。去年10月，Photoshop CC 和Lightroom CC Classic 都更新到了2018版，优化水平进一步上升。

2018年春季，Lightroom CC 7.2 和7.3版接踵而至，除了功能面板方面的革新，XMP和预设文件系统的整合，在性能层面上也有长足的进步。 我们发现，在使用Lightroom CC 7.3 导出文件时，Intel Core i9 7980XE CPU 占用率足以达到100%，下面我们就将分析一下新版软件的性能表现。

我们使用的硬件配置是：

Intel Core i9 7980XE CPU ,锁定3.9GHz主频，Mesh 频率3.0GHz；

芝奇幻光戟DDR4 3200 8GB X4 四通道内存，开启XMP

华硕玩家国度RAMPAGE VI APEX X299 （R6A ）主板

东芝OCZ Trion 150 960GB SATA III 通道固态硬盘

酷冷至尊 冰神360 RGB 360排一体水冷

i9 7980XE Lightroom CC 7.3 视频操控体验

在这套平台上，我们尝试了新版Lightroom的主要功能，可以得到相关感受和硬件占用情况汇总如下：

一： 从开始菜单点击打开到完全加载修改图片模块用时约10秒。

二： 在图片修改模块中切换不同图片素材时响应非常迅速，但在放大图片预览时仍然比较卡顿。这两项操作中GPU偶尔会有突发占用，占用率在0-50之间，持续时间很短。CPU占用率较低，18核36线程百分百只有个位数。

三： 镜像滤镜加载和调整过程中非常流畅，帧率直追游戏，GPU基本没有占用。CPU占用率约15%到20%之间。

四： 曝光度、曲线、色戒、HSL等基本功能模块调整基本没有GPU占用，但在裁剪、加载RAW畸变文件时GPU会起作用。

五： 污点去除工具使用过程中CPU和GPU占用率百分比都有个位数，污点复制面积占比较小时操作较为流畅，随着面积占比增加逐渐卡顿。

六： 导入50张D850 的4575万像素Raw文件，一气呵成，几乎读秒完成。

七： 导出50张D850 的4575万像素Raw文件，转为1600万像素41%压缩比的JPG文件，CPU占用率上升到百分之百，累计处理时间约32秒。

由于导入过程太快无法统计，我们选择导出环节进行对比测试。测试项目是导出50张D850 的4575万像素Raw文件，转为1600万像素41%压缩比的JPG文件，统计CPU处理过程所耗费的时间。测试方法是将i9 7980XE 设置成不同的核心、线程、频率状态，对比其效能情况。

通过实际测试验证我们可以统计出如下结论：

一：虽然任务管理器中占用率可达100%，但在超过10核20线程以上规格的CPU范围内，Lightroom CC 导出图片的实际CPU利用率仍然存在边际效应。

14核和18核同频时所耗时间差别微乎其微，相差的4核8线程几乎不起作用。

二：6核、8核、10核状态下，i9 7980XE 所耗的时间基本与核心数量呈正比关系。

换算下来，当使用Lightroom CC 7.3处理图片时, 6核i7 8700K 性价比最高，8核i7 7820X效能已经基本足够。

三：4核4线程与4核8线程对比时，Intel HT 技术的优化效果还是不错的，与之前版本大相径庭。 4核4线程超频的收益远不如超线程，低于3GHz的4核已经出现瓶颈。

值得注意的是，通过BIOS 屏蔽得到的4、6、8核等状态与真正完全体的i3 8100、i5 8500、i7 8700等CPU 还有一定差别。

一方面，Skylake-X 平台的Mesh 总线在不同核心数量时的效率不同，核心数量过少时比不过对应规格的Ring 总线Coffee Lake处理器。

另一方面，Mesh 总线物理上是网格布置，我们的屏蔽过程是通过简化的逐核关闭模式进行的，因此当核心越少时，挂靠在Mesh总线上仍然启用的核心之间的通信延迟越大，性能因此会受到2%到4%的影响。

我们的测试到此就告一段落，说一句题外话，苹果iMac Pro 上搭载的10-18核Skylake 至强处理器与i9 7980XE同源。如果大家仅仅为了图像处理购买iMac Pro，请不要购买顶配，不但线程浪费，散热压力增加后还会损失单线程性能。