可堪一战?锐龙移动处理器对比八代酷睿+MX150

Intel和AMD 的龙虎争斗贯穿了PC业界的始终, 其中Intel多年来在CPU多线程方面有意放慢步伐、事实上减少了CPU代际性能提升幅度，遭到很多媒体和玩家的吐槽，称其为业界数一数二的牙膏大厂。面对AMD 锐龙系列的紧逼，尤其是锐龙移动处理器的横空出世，轻薄本领域的Intel低电压i7和NVIDIA MX150组合是否能保持既往牙膏式得淡定呢？我们今天来简单评分析一番。

纵观网友反馈，非游戏本用户最关心的产品类型就是五千到七千元价格区间、13到15.6英寸的轻薄笔记本。8代酷睿低电压版先行一步在笔记本上打响了多核化的第一枪，紧跟着的锐龙APU 以异构融合的理念和较高地性价比“牵挂”了诸多爱好者的心房。目前这种类型轻薄本的配置方案大概有三种——Intel 8代酷睿配NVIDIA MX150独显、Intel 8代酷睿配AMD Radeon 500系列独显以及新发布的锐龙APU异构组合。我们在阅览网络社区时也发现诸多学生党、工作党对轻薄本的生产力表现非常关注。

有两个问题十分引人注目，他们是：

一：锐龙APU 的游戏游戏性能能否抗衡8代酷睿与MX150的典型组合，是否能满足大多数用户的期待。

二：在理论计算、生产力工具等方面，锐龙和8代酷睿的表现有怎样的异同，如何定位他们的实力级别。

下面，我们结合数据分析一番，以飨读者。相关测试内容来自本站2月的系列评测，随着驱动变化，AMD方面的性能优势可能会进一步拉大。

锐龙APU具体对比优劣

我们找来相对两款MX150 独显笔记本（华硕因时间原因未能测试GPU，其性能与惠普ENVY 13基本重合）、AMD自己的同定位独显Radeon 540 ，对比验证Vega 异构GPU 到底是怎样的实力。

从3DMark 图形成绩可以看出，目前双通道R7 2700U 轻薄本的理论成绩同其潜在最佳性能相比还有一定的差距。 大家知道笔记本的模具对处理器性能发挥有很大的影响， 宏碁这款Swift 3 平台并不是作为旗舰主打产品设计的，相信配上更强悍的模具后，R7 2700U 搭配的Vega 10有望接近MX150 8W 独显版的理论图形性能。

在几款游戏大作中——AMD 独显Radeon 540有着高人一等的实力。同时，双通道的R7 2700U 可以接近MX150 8W版，相差幅度很小，基本上可以视为可以替代后者。

Ryzen架构大显神威

在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。

2D图形渲染是目前AMD Ryzen 架构得以充分施展优势的领域之一，双通道的R7 2700U在CoronaBenchmark中与一众8代i7 相当，因为他们的频率也比较接近。在Cinebench R15 中，AMD 系列锐龙APU 表现得相对强势。

总上总结：

游戏性能上，功耗限制比较严苛的MX150 平台和接近满血的锐龙2700U 平台性能相差无几。如果都在最理想状态，锐龙7 2700U 的理论图形测试相当接近8W 的MX150，游戏表现十分接近。

在传统的大部分生产力项目上， 接近满血的双通道版 锐龙APU R7 2700U都能同Intel i7 8550U 分庭抗礼。每一代轻薄本的综合生命周期都在16个月左右，从现在开始的未来一年半内，锐龙APU 都非常值得选购。从我们前面陈列的价格表也可以看出，锐龙APU笔记本平台的相对性价比很高。异构APU 还可以节省PCB面积，节省内部体积带来更大容量的电池，在很多条件下颇具优势。