金山词霸涉嫌侵权成了被告 正版英雄也出盗版？

金山词霸既戴有国产软件的光环，又挟多次升级的声势，一时间看起来威风八面。然而正是这个占据了金山公司去年销售利润大头的支柱产品———金山词霸，近日却因为版权的问题被送上法庭。

“我院已接到法律出版社2002年3月8日诉珠海金山股份有限公司，北京金山软件公司的起诉状，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，我院决定立案审理。”4月1日，当金山公司的法人代表收到来自北京市第一中级人民法院的案件受理通知书的时候，他们也许希望这只是愚人节的一个玩笑。然而事实是，一向宣扬版权精神的金山，却因为被指控侵权而成为了被告。

法律出版社的法律顾问戴伟表示，按照程序，下周双方将交换证据。当问及双方有没有庭外和解的可能性时，戴伟以为和解的可能性不大。

忍无可忍的出版社

“我们多次和金山沟通，但是他们总是回避”，法律出版社总编室主管助理吴中华这样告诉记者。在无奈之下，法律出版社一纸诉状把金山告上了法庭。

与最近一段时间风光无限的金山毒霸不同，这次使金山官司缠身的是他们的发家软件：金山词霸。

据介绍，金山词霸目前已经成为PC必配的标准工具产品。据中国软件联盟的一次调查报告中显示，金山词霸的用户至少在500万以上，创正版软件销量之最。

早在去年金山推出词霸2002专业版的时候，就有读者向法律出版社询问有关情况。法律出版社发现在金山的网站宣传上有这样的内容：“《新汉英英汉法律词典》—7．6万词条，法律出版社。包含总计400万条以上的通译专业词库，12000万字的翔实内容，同时增补了200万条词汇，相当于厚达45000页的科技类大词海。”而事实上，法律出版社从未出版过《新汉英英汉法律词典》，只出过《新汉英法学词典》、《英汉法律词典》、《英汉法律大词典》等词典。法律出版社也没有接到来自金山的任何通知，也未授权金山使用“法律出版社”的名称。

问题发生后，法律出版社随即与金山联系，“但是，金山一直以领导不在或时间较长不清楚为由，没有一个正式的答复。”吴中华说。在事情拖延了5个月之后，法律出版社在北京公证处的监督下，对金山词霸的宣传进行了证据保全，并随即提出了诉讼。

在起诉书中，法律出版社根据《反不正当竞争法》的规定，“被告在其产品的外包装和宣传网站、主页上擅自使用法律出版社的名称，进行虚假宣传，使消费者误认为被告产品中包含有法律出版社出版的权威词典……从而获得了竞争优势，已构成了不正当竞争行为，损害了法律出版社和消费者的合法权益。被告的不正当竞争行为侵占了原告的市场份额，原告的同类词典产品销售受到了直接的不利影响……向被告提出15万元的赔偿。”

金山蓄意欺骗消费者？

由于法律出版社从未出版过《新汉英英汉法律词典》，因此其起诉的主要事由在于金山公司擅自使用“法律出版社”的名称。而法律出版社聘请的律师戴伟认为，金山不仅仅侵犯了法律出版社的名称权，而且还有蓄意欺骗消费者的嫌疑。

在金山词霸有关负责人杨金钰发给法律出版社的一份传真中，金山声称“在《金山词霸2002》产品的专业词库中含有《新汉英英汉法律词典》内容，并得到著作权人的授权”。但是在安装完词霸2002后，这本词典却摇身一变，变成了《新英汉法学大词典》和《新汉英法学大词典》（均未标明出版社）。而《新汉英法学词典》，《英汉法律词典》和《英汉法律大词典》等由法律出版社出版的词典，在名称上是最接近金山词霸词库里的词典名称的。

戴伟律师表示：金山使用了一本根本不存在的所谓词典，并且人为地把该词典变成两部词典，从而在宣传上把词条数目翻了一倍，其实是蓄意欺骗消费者。

记者对上述三本词典进行随机的取词（约10个词条），发现除了两个词在金山词霸里给出了解释之外（在新英汉法学大词典的条目下），其他所有的词语均未收入词霸的词库。

按戴伟律师的说法，金山词霸宣传中强调的“拥有权威翔实的词库”的说法也许将大打折扣。

金山如此不小心？

在经过调查后，法律出版社认定了一些初步的事实。所谓《新汉英英汉法律词典》，只是《新汉英法学词典》（1998年出版）的初稿，而后者的版权以及电子版权为法律出版社所有。戴伟表示，金山声称已经和该初稿的作者达成协议，使用该“词典”。但是他认为，该初稿的正式出版品是《新汉英法学词典》，而金山却使用了一份尚待修正的初稿，并冠以法律出版社的名义，这不仅是侵权行为，而且也是对消费者的不负责。谈到这方面的问题，金山的解释是他们当初和作者有协议，因此认为没有必要与法律出版社达成协议。

对于这种“不小心”或“疏忽”的说法，法律出版社表示无法接受。而在与同行出版社的联系中，他们发现，许多别家出版社，例如北京大学出版社，都与金山有过类似的纠纷，只是每次都以调解告终。一位商务印书馆的前负责人告诉记者，早在几年前金山词霸产品刚刚问世的时候，就有人发现金山擅自使用了商务拥有国内出版权的《牛津双解词典》，“当时鉴于相关规定还不健全，因此我们也没有追究。”这位前负责人显然不太明白为什么金山到现在还有类似的纠纷：“这不成惯犯了吗？”

目前金山对此事仍然保持沉默，曾经给法律出版社发过传真的杨金钰甚至矢口否认知道此事。据悉，北京市第一中级人民法院将与近日审理此案，法律出版社希望此事有一个圆满的解决。“金山现在正忙着上市，一个上市企业是不应该有这样的问题的”，戴伟说。本报将继续关注此事的进展。

相关链接

用户对词霸颇有微词

登陆金山词霸主页的论坛，记者发现许多用户对词霸颇有微词。

记者粗略统计了一下，用户的意见主要集中在两个方面。首先是词霸2002中的各种小纰漏：如有的无法正确取词，有的无法正常运行其他程序。还有的用户怀疑词霸为了取词方便，改动了OFFICE的注册表。而金山的工作人员的答复中给出的解决方法，多是指导用户如何修改词霸的程序，这使人不得不担心词霸的稳定性。

其次，用户的抱怨多集中在词霸的升级问题上。有人认为词霸2002没有太多的改进，但是老版本的用户却不得不支付19．8元的升级费用，而在他们看来，这种升级多少带有强制的味道。举例来说，早期的词霸版本无法在IE5里取词，金山为此专门做了补丁。但是词霸2002问世后，该补丁也随即消失。而在2002的使用手册里，金山对“为什么有时不能在IE5．0中进行取词翻译”这个问题的回答是“《金山词霸2000》已解决这个问题。如果你用的是词霸以前版本，请升级到本软件的最新版本。”这意味着早期版本的用户面临强制升级的境地。

此外，很多用户抱怨说金山词霸的补丁出得太慢，“词霸2002的这个补丁插件出得太慢了，快译出得很快，可词霸为什么呢？其实，懂程序的人都知道，只要套用快译的插件并稍做修改就行了，”这位用户颇为不满。

而早些时候，在《金山词霸2002》“疯狂英语夜”的发布会上，金山总裁雷军曾信誓旦旦：“我要让每一个版本看起来都是新的，就像有100多年历史的可口可乐，充满了品牌的活力。我要赋予金山词霸新的生命和新的色彩，让她重新‘疯狂’起来。”

据悉，这次活动金山共花费了近80万人民币。