纵观现在绝大多数小伙伴的装机需求，要高性能的同时还要高性价比是绝对的主导，RGB提升性能200%的都是浮云。科技的发展是喜闻乐见的，现在的消费者只需花千元左右的价格就能享受到6核心处理器的高性能。畅玩游戏大作和日常办公应用都不成问题。
想当年80、90后想要畅玩游戏看高清电影不卡都要对CPU进行超频，可谓相当苦涩。还记得毒龙、奔腾E2140超频到3.5GHz的快感远不是现在可超频的CPU可比，因为现在的产品默认频率已经很高，有些还堪称出厂灰烬版，留给玩家折腾的频率空间不多了。
扯远了，看回本次对比的两位主角i5-9400F和Ryzen5-3500X，两者都是6核6线程，超线程加持，可谓针尖对麦芒了。但一向规格厚道的农企还是有闪亮的点：更先进的7nm工艺，更高的基础频率、三级缓存、内存支持频率，还有钎焊导热，当然少不了的还有更低的售价。物美价廉是AMD锐龙CPU发布后被玩家津津乐道的一点。
两款的原装散热器都比较菜鸡，又不是不能用级别，毕竟这两款CPU的TDP才65W，貌似AMD的散热器风扇要好那么一点。
测试所用的主板的芯片组B365和B450，型号分别是微星MAG B365M MORTAR和微星B450 MORTAR MAX，两者都是MATX规格，外观来看两者可以说是孪生Debug灯，开机哪里有问题一看就知道了，不用蛮猜或用替换大法来确认问题源。
显卡插槽有金属装甲，单路M.2接口，支持NVMe协议和傲腾内存。
B365 I/O接口
B450 I/O接口
在接口方面还是AMD B450稍稍厚道一些，更多的USB3.0还有光纤S/PDIF镀金音频接口，还有BIOS回写功能。
显卡方面这次使用方法更接地气的映众GTX1660Super冰龙超级版，定价1799的它，相信跟楼上两位CPU主角更搭。
显卡肩部带有iCHILL呼吸信仰灯，美中不足是不能调节其他颜色。
风扇导热外壳有开孔设计，对散热鳍片的热量排出起到一定的辅助作用。
显卡背板大大的冰龙LOGO，挡板开孔能看到散热器上密集的散热鳍片。
输出接口方面，3个DP+1个HDMI。
HyperX Predator DDR4 3600MHz 8G*2，支持台系三杰主板厂商的RGB灯效，B365最高只能支持2666MHz，内存频率不能超频，反观这块微星B450就可以支持高频内存。上次R5 2600对比i5-9400F就委屈了AMD，使用和intel平台一样的低频，这次不惯着了，AMD平台直接上DDR4 3600MHz。
在本次测试中啊鲁使用安钛克HCG X850，额定功率850W，有着全桥式LLC设计，80PLUS金牌认证，全模组设计、金属铝壳设计、10年保修-只换不修等诸多亮点。全日系电容和135mm的FDB液态轴承风扇用料确实对得起它的价位。采用单路12V输出设计，12V总输出功率可达840W。PP电力开关旁边都是Hybrid开关可以让用户决定是否开启风扇温控智能启停功能。
两个平台信息一览
CPU工作性能测试：
H.264 FHD转码测试，这个比较偏重处理器的多线程效能，R5 3500X领先i5 9400F约9%。
CoronaBenchmark是用于测试CPU的渲染效能，测试成绩是完成时间，越短越好，i5 9400F领先R5 3500X约6%。
CINBENCH R20测试，R5 3500X领先i5 9400F约5%。
战争机器5，平均帧率i5 9400F领先R5 3500X约8%。
古墓丽影：暗影，平均帧率i5 9400F领先R5 3500X约11%。
三国：全面战争，平均帧率i5 9400F和R5 3500X平均帧率没有差距，这类游戏貌似更吃核心和线程数。
QD灰烬，平均帧率i5 9400F领先R5 3500X约3%。
综上所述，这两款千元级CPU，由于核心规格都是针锋相对的原因，在测试中两者谁也没能抛离对手。如果是用于公司的工作用机，显然AMD平台会更合适你一些。假若你是臭打游戏的话，Intel显然是更合适。不过，在这个价位段选哪个都不亏。如果多淘300块软妹币将R5 3500X升级到R5 3600，工作效能会得到立竿见影的提升，毕竟后者多出50%的线程数。Intel那边多淘200将i5 9400F升级到i5-9600KF能解锁更高的主频，但臭打游戏的会更High，但这只是啊鲁的猜测，希望后续有条件进行这两者的测试对比。感谢各位阅读全文，欢迎各位打赏啊鲁给予动力，欢迎关注点赞转发哦。
