不要随便称“权威”：北京迅合吃官司 

11月17日，北京市海淀区法院公开审理了国内首例因虚假广告引起的不正当竞争案。原告鹤鸣日新公司诉称，被告北京迅合科技有限责任公司的宣传广告是虚假和带有欺骗性的，也违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第9条的规定。结果，法庭判鹤鸣胜诉。
据悉， 原、被告双方均在国际互联网设立了自己的网站，都提供在线法律服务，在其网站上介绍中国律师和中国律师事务所。原、被告均在各自网页上使用了“国际互联网上第一家全面、集中向全球介绍中国律师事务所及其律师”的广告用语， 被告亦同时强调其网站“是目前国内最权威的综合性法律信息站点”。
因此鹤鸣日新称被告的宣传广告是虚假和带有欺骗性的，故诉至法院。迅合公司则称其宣传广告是对事实的客观表述，不是虚假和带有欺骗性的广告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理, 法庭判定被告在应知国内有其他ICP提供相同在线法律服务的情况下，没有任何事实依据，在其网页上使用“最权威”、“第一家”等修饰性广告宣传用语，影射了包括原告在内的其他提供在线法律服务的ICP的服务质量问题，从而误导社会公众，侵犯了包括原告在内的他人的合法竞争权利，主观过错明显，已构成不正当竞争，原告要求被告立即停 止侵权行为，公开致歉、消除影响，理由正当，应依法予以支持。chinabyte