骁龙X Elite测试：基于Arm的Windows PC体验如何？

手机芯片巨头高通备受期待的骁龙X Elite处理器，有望在今年年中推出笔记本电脑。我们有机会对其针对工作和娱乐领域进行基准测试，并将其与英特尔的MeteorLake CPU进行比较。

在去年秋季举行的骁龙峰会上，我们深入探讨过芯片制造商高通即将推出的X Elite笔记本电脑平台中的OryonCPU。这款芯片将是高通迄今为止在笔记本电脑高性能/高能效处理器领域的最佳力作。在高通从收购Nuvia获得的一些技术和人员（包括一些前苹果芯片团队成员）的协作下，这一基于Arm的WindowsPC芯片，以名为Oryon的全新CPU内核为中心，让骁龙X Elite看起来与高通早期的笔记本电脑芯片大相径庭。除几款微软Surface终端之外，那些芯片在市场上不受关注，性能与英特尔和AMD竞品相比普遍乏善可陈。

高通坚称，这次将有所不同，它已经费尽心思地对即将上市的骁龙X Elite芯片进行了性能预览。到目前为止，公司已在多个场合展示了骁龙X Elite，并在不同配置的参考设计机型上部署。本周，在一些略有差异的基准测试和配置下，我们试用了这些参考设备的最新优化版本。此外，我们还在X Elite集成显卡上试玩了一些游戏，效果令人惊喜。

在骁龙笔记本电脑上玩游戏？

在基于Arm的WindowsPC上玩游戏体验如何？这是目前我们没有深入了解的问题。在早期骁龙参考设计中，游戏不是重要的元素。高通指出，绝大多数游戏仍需通过仿真模式运行，这可能会带来一定性能损耗。

我们有机会对几款游戏做一些基本的测试：《红视2》和《控制》。请注意：这不是正式的长时间基准测试，而是在屏幕上显示帧数的试玩体验。

游戏设定为1200p和低设置。在《红视2》中，帧率始终保持在大约35-45fps，很少低于30fps。玩家在充满未来感的赛道环境驰骋、转向、加速，整个游戏体验很流畅，没有屏幕撕裂、没有帧率的大幅起伏，也没有在画面紧张的时刻出现任何减速。

我们对于《控制》没有进行深入游戏测试，仅在游戏序章中让主角出场，寻找道具和武器。同样地，在要求相对较低的环境，我们看到帧率处于较低的30fps范围，偶尔低于该值。不过，对集成显卡来说，骁龙X Elite在这款要求苛刻的3A游戏大作中体现出令人惊叹的性能，让我们想起不久前借助英特尔锐炫和锐炬Xe显卡解决方案获得一般流畅的低细节1080p体验。

现在，不要期望支持光追或游戏内“高”细节设置的精美画面。如果用户有这样的需求，720p中等细节可能会呈现更好的效果。模拟器模式下骁龙X Elite与Windows游戏的实际兼容性还有待观察；毕竟，我们没能在这里选择游戏。事实上，骁龙X Elite（肯定不能被吹捧为游戏平台，或被指望成为游戏平台）能在几款知名游戏中提供一些尚可的帧率，表明它至少有望媲美现有的英特尔和AMD集成图形处理器(IGP)解决方案。未来何时能够在骁龙平台上随心所欲地畅玩更多游戏，我们将拭目以待。

一些新基准测试：骁龙X Elite vs. Meteor Lake

去年秋季我们首次看到骁龙X Elite时，参加的基准测试环节集中在高通工作人员现场为大家运行常见的基准测试子集。

在今天的测试环节中我们进行了对于骁龙X Elite的正式基准测试，高通有四个机型供我们使用，各有两款样机采用该芯片的主流配置和高性能配置。第一款有16GBRAM，另一款有64GBRAM。16GB机型主频略低（单线程提升速度4GHz，基本主频3.4GHz），64GB机型提升速度4.2GHz，基本主频3.8GHz。在16GB机型上，板载集成图形处理器的主频略低（为1.25GHz，而在“高性能”64GB机型上为1.5GHz）。

高通预装了我们以前在骁龙X Elite上看到过的一系列基准测试以及一些新的基准测试。这是有趣的组合，因为我们首次用骁龙X Elite玩竞技游戏时，两个骁龙参考设计配置都是64GBRAM，但性能状况截然不同。我们有16GB和64GB配置，前者或许更能反映实际的内存负载。

不过更有趣的是，骁龙X Elite发布之后，英特尔MeteorLake 酷睿Ultra芯片也已经发布。因此，从高通演示现场一回来，我们立即在测试平台上启动搭载酷睿Ultra7 155H的华硕ZenBookDuo，做了一些对比测试。结果如下。

图形处理和浏览器测试

让我们从图形处理开始。在骁龙X Elite首轮测试中，我们看到了3DMarkWild Life Extreme测试结果。下面是这两款最新参考设计和采用英特尔锐炫IGP的酷睿Ultra7 155（ZenbookDuo）的对比。注：我们还列出了浏览器测试结果（与IGP性能无关）。

ZenbookDuo是双屏笔记本电脑，不是很常见，但它是目前我们手头唯一配备集成显卡而非独立GeForce芯片的酷睿Ultra7155H机型。我们希望尽可能在相同条件下进行对比。该机的集成显卡包含英特尔最新、最出色的锐炫解决方案。（欲获取有关锐炫显卡性能的更多信息，请查看我们对锐炫集显游戏体验的深入分析）。当然，这只是单独的一项测试，但跑分差距非常明显。即使是主频更低的骁龙X Elite也比Zenbook中的锐炫显卡高几千分。在某些情况下，骁龙X Elite的表现与我们在搭载M2处理器和10核GPU的2022款苹果MacBookPro 13上看到的跑分大致相当。

对于浏览器测试，有趣的是在搭载骁龙的WindowsPC上运行最新版Chrome浏览器。约一周前，我们报道过谷歌为搭载骁龙平台的机型带来市场领先的骁龙优化版浏览器（请查阅分析另一款骁龙X Elite参考机型的新版Chrome浏览器性能的专题报道）。正如之前的报道中，我们在两款骁龙X Elite和MeteorLake的样机上运行浏览器内测Speedometer。如上图所示，骁龙参考系统在测试中得分高出近一倍。

CPU和内容创作测试

接下来是CPU原始性能和内容创作测试。

我们在多核和单线程设置中运行了最新版Cinebench。即使主频较低的骁龙X Elite在单线程测试中也比ZenbookDuo快约20%，而且在多线程测试中更快一些。更有趣的是，主频更高的64GB配置比16GB配置多线程性能提升近20%。这表明骁龙X Elite比英特尔（根据高通介绍）功耗更低，本身可能体现为更低的工作温度，可能让芯片全力以峰值速度运行更长时间后才出现节流。

尽管两款骁龙X Elite配置在多线程测试中仍然名列前茅，但在Geekbench6.2测试显示的动态性能表现不太瞩目。在单线程性能测试中，ZenbookDuo表现出色，与较低的骁龙X Elite配置旗鼓相当。

我们还通过BlenderBenchmark4.1观察到了内容创作性能。Blender专项基准测试通过三个模式运行；在每种情况下，测试结果都是三个模式运行的总和。正如在任何基准测试中一样，应该预料到运行中会有一些波动，这可能是64GB配置表现有些不如16GB配置的原因。但总体情况是ZenbookDuo在此项测试中跑分表现大约只有搭载骁龙平台机型的一半。

快把X Elite设备端上来吧！

我们在这里略过了高通展示的针对其45TOPS NPU处理器的一些AI基准测试结果。因为AI基准测试仍处于起步阶段，我们不想在如此早期的芯片对比中太关注细节。总体而言，X Elite的参考设计堪称表现惊艳。请记住，这些参考设计是专门针对性能设计和挑选的，基准测试工具也是高通自己选的。这也意味着，一旦我们自己能上手选择测试工具，那么不同机型之间的对比测试结果可能有一些变化。

另请注意，骁龙X Elite设计能够支持系统OEM厂商基于不同的功率级别打造一系列的丰富机型。具体功率水平和CPU部署方式详情要取决于系统制造商。这里没有考虑散热设计功耗(TDP)或类似额定值概念，以及它可能会如何影响比较结果。搭载骁龙X Elite的实际系统设备可能与我们看到的16GB配置参考设计测试数据有很大差别。（我们认为主频更高的64GB机型可能比较接近骁龙X Elite的最大性能潜力。）

（来源：JohnBurek）

另请注意，我们使用的ZenbookDuo对比机型只是英特尔酷睿Ultra7配置的机型之一。其他155H配置机型各有不同，155H也并非唯一的酷睿Ultra7系列芯片。高通一直将酷睿Ultra7 155H作为骁龙X Elite档位最接近的主要竞品。随着我们测试到更多搭载155H的系统和最终上市的X Elite零售机型，我们可能看到或大或小的差异。

毕竟，尽管单独来看骁龙X Elite是一颗很酷的芯片，但在现实世界中，在用户能够真正买得到的，我们能独立测试的机型上表现如何才是最重要的。我们期待那一天早日到来。