iGame RTX 4070 Ultra显卡首测 2K光追百帧新潮玩-中关村在线

距离RTX 4070 Ti发布已经时隔3个月，而从70级别产品开始，是3A游戏玩家最钟爱的型号，性能富裕价格实惠，今天评测的是来自七彩虹的iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2显卡评测。

本次RTX 4070，NVIDIA官方给出的定位是，在开启光追和DLSS的情况下，3A游戏达到2K百帧及以上的水准。虽然看似每年都是这个目标，但近几年的游戏画面一个比一个夸张，手持老显卡的用户应该深有体会。所以看似不变的目标，其实是70级永远的追求啊。

而根据官方的消息来看，本次的RTX 4070价格在4700元左右，已经降到了5000元以下。与RTX 3070 Ti的发售价格相同。同为中高端产品的RTX 4070 Ti发售价在6499元，差距还是蛮大的，所以下面我们来通过实测看看，RTX 4070是否物超所值？

另外本次MSRP RTX 4070评测在4月12日晚21:00解禁，而各OC版显卡则在4月13日晚21:00解禁，这也是NV首次在频率上分出先后顺序解禁，也请大家留意后续的评测。

4月13日晚9点，七彩虹将在京东、天猫、抖音等电商平台及全国授权经销零售平台发售iGame GeForce RTX 4070 Vulcan/Neptune/Advanced/Ultra/战斧等多个系列显卡，售价4799元起。

1 iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2概览

首先还是来看下外观，本次iGame在RTX 40系显卡中，再次更新了Ultra系列的外观设计。

从包装即可看出，RTX 40系的Ultra系列采用了大量波点元素，并且整体风格更加轻快活泼。

本次iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2包装内附赠的是一根16pin转8pin*2的转接线，整卡功耗200W，推荐电源650W。对于老电脑升级非常友好，实际使用不到200W的功耗，几乎任何电源都可支持。

但由于RTX 40系显卡全部采用了16pin外接供电，仍然需要转接，当然有条件的玩家还是建议使用最新标准的ATX 3.0电源。

拿出显卡后，风格特点更加鲜明，iGame RTX 40系的Ultra系列整体采用了波普风格设计。虽然显卡形似iGame RTX 30系Ultra，但感受大不相同。

全新的波普风格相较于蒸汽波风格，更加强调色彩鲜艳、形式简洁、构图生动、视觉冲击力强等理念。

两种风格第一眼看上去可能有些难以分辨，但其实他们无论是想表达的文化、艺术和设计元素上都有很大区别。

首先蒸汽波风格，最早追溯到起源应该是意大利画家乔治欧·德·基里科。该表现形式会给人时空错置的感觉，并且带有浓重的荒诞色彩，同时画面色彩以粉色和蓝色为主。

而波普风格是上世纪50年代至60年代中期的一种艺术风格，主要体现了当时流行文化、消费主义和商业化的理念。

该风格强调明亮的颜色和平面化的形态为特征，运用大量的图案化和印刷品的元素，强调视觉效果和有趣的创意。波普艺术希望通过大胆、直观的创作来打破封锁的过去。例如宣传广告、漫画、电视节目等等，表现出轻松、愉快和充满活力的气氛。

所以在iGame GeForce RTX 4070 Ultra系列显卡中我们也能看到运用了大量明快、简洁的设计语言，并且辅以分层、波点、镭射等元素，让人非常能感受到轻松愉快，且充满活力的气氛。相比iGame RTX 30系Ultra的蒸汽波风格，更加适合年轻潮玩的特点。

iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2显卡的整体尺寸约为337×150×60mm（含挡板），相比RTX 4070 Ti以及更高的型号来说，由于功耗大幅降低，内部散热器也进行了简化。

显卡采用三个9叶100mm风扇，外环相连。双滚珠轴承保障风扇转动过程中柔滑顺畅，延长寿命，降低噪音。

在外甲正面，能够看到色块接壤部分，均有裸色的金属边框衔接，一方面让显卡看起来更有质感，另一方面也在细节上更贴近波普风风格。

在内部散热上，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2采用了8+3相供电，其中8相为核心供电，3相为显存供电，整体散热器内嵌6*6mm热管。

显卡背面采用了同样波谱设计的背板，贯穿且突破边界的ULTRA字样，大胆、直观的突显了年轻人不羁的性格。虽没有过多装饰，但出色的设计只一处就够。在显卡尾部的镂空部位，看似不规则，其实也是隐藏的iGame logo，细节满满。

iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2显卡侧面可以看到16pin供电接口，不过这张RTX 4070只有200W功耗，这接口着实有点浪费。

另外透露一个消息，七彩虹此次在RTX 4070系列中，也会有两款单8pin供电的产品推出！有兴趣的朋友不妨关注一下，在产品上市后我们也会为大家带来第一手消息。

需要注意的是，目前适用于RTX 30系列的12pin接口和电源转接器与RTX 40系列显卡不兼容。

另外侧面还有大面积的RGB灯组，在未上机的时候，类似于漫画中的震惊特效。

点亮后，底层灯光会透过排列好的，大小不同的波点元素射出，表层虹镀面板也会随着光线变化展现出不同效果。作为灯光不多的iGame Ultra系列，这个灯组起到了点睛之笔的作用。

视频输出接口上，依旧采用了HDMI 2.1 + DP 1.4a*3的四接口设计。HDMI 2.1可支持4K 120Hz HDR、8K 60Hz HDR。

另外这款显卡上的按钮为切换BIOS按钮，按下后同样为2475MHz频率。

2 NVIDIA GeForce RTX 4070 架构浅析

本次发布的GeForce RTX 40系显卡由全新的NVIDIA Ada Lovelace架构打造，采用TSMC 4N NVIDIA定制工艺，旗舰核心AD102达到了恐怖的760亿个晶体管，而在RTX 30系显卡中为280亿个。

与上一代NVIDIA Ampere相比，NVIDIA Ada Lovelace在相同功率下，具有2倍以上的性能提升，最高可达到90-TFLOPS的着色器数据吞吐量。

本次发布的RTX 4070共有5888个CUDA核心，提供了29-TFLOPS算力；46个第三代Ada RT Core拥有67 RT-TFLOPS；184个第四代Tensor Core可提供466 Tensor-TFLOPS。

其实如果只对比传统的光栅性能，RTX 4070的进步并没有很大，但在AI逐渐发展的今天，需要大量逻辑推理运算，所以可以看到相比30系的Tensor算力，几乎达到2.7倍的提升。

完整的AD102核心

RTX 4070 Ti使用的AD104核心

RTX 4070使用的AD104核心

本次RTX 4070使用了AD104芯片，采用了4组GPC，其中1组少了1组TPC，并且NVENC单元变为2个。

另外可以看到本次RTX 40系显卡的L2缓存都占比较大，其实也是有意为之。

这张RTX 4070的L2缓存为36MB，而上一代RTX 3070 Ti为4MB，达到了9倍的差距。增加L2缓存的大小可以提高性能，降低延迟，并提高续航时长，数据访问在GPU上即可完成（否则GPU就要频繁从显存读取数据，过分依赖显存带宽）。所以，这也是为什么在RTX 40系显卡中，位宽带宽普遍偏小的原因。

其实根据完整的架构图就能看出，此次Ada架构整体结构性的改动并不大，这一点从SM单元便能清晰印证，同样的FP32 CUDA核心，同样的FP32/INT32混合CUDA核心，同样的L1级缓存等等。当然，每个SM单元内部的Tensor Core升级为第四代。

不过变化最为显著的，则是第三代光追核心，我们结合两代架构来看。在第二代光追核心中，包含负责边界交叉测试的Box Intersection Engine引擎，和负责三角形交叉测试的Triangle Intersection Engine引擎。

而在第三代光追核心中，还增加了两个新的引擎：Opacity Micro-Map Engines（OMM）和Displaced Micro-Mesh Engines（DMM），这两个新的硬件单元可以极大地提升光追性能（具体原理后文详细介绍）。

至此，每2个SM单元组成一个TPC单元，每6组TPC单元组成一个完整的GPC顶层单元（在部分核心中，会出现5组TPC组成一个GPC单元的情况）。

而每个GPC单元又搭载一个独立的光栅引擎、两组ROP分区（每组包含8个ROP单元）。

由于整体架构分析篇幅较长，关于NVIDIA Ada架构的其他新特性就不在这里介绍了，将在文章末尾以附录的形式展开说明，有兴趣的用户可翻至最后。

3 测试平台简介

首先介绍一下测试平台，为了保障iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2显卡的性能发挥，我们的平台也进行了全面更新。

本次测试平台的处理器采用了Intel最新的13代i9-13900K，性能绝对强悍，并且电源和显示器上进行了着重升级。

目前GPU-Z版本尚未更新，无法准确识别硬件信息，就不放出误导大家了。

NVIDIA GeForce RTX 4070采用AD104核心，拥有5888个CUDA，而此前测试的RTX 4070 Ti为7680个CUDA，在同系列显卡中，CUDA数量其实比较能反应性能强弱，所以简单算一下RTX 4070的性能大概相当于RTX 4070 Ti的77%，后面我们也来验证一下这个数据。

RTX 4070的Boost频率为2475MHz，RTX 3070 Ti则为1770MHz，提升非常大。另外说明一下，今天解禁的显卡均与公版同频，同售价。

显存方面采用了12GB GDDR6X显存，位宽为192bit，显存带宽达到了504 GB/s，光栅单元和纹理单元为64和184。

4 理论性能测试

下面先进行的是用来衡量显卡DX11理论性能的3DMARKFS套装：FS,FSE,FSU三者分别对应显卡在1080P、2K、4K的理论性能，取显卡分数实际测试结果如下：

在针对显卡DX11性能的3DMARKFS套装测试中，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2主要对比上一代RTX 3070 Ti，其中FS提升了25%；FSE提升了20%；FSU提升了11%，综合来看相比RTX 3070 Ti的性能提升约为19%。

而对比刚刚发布的RTX 4070 Ti，综合成绩相差19%左右。

而在针对DX12环境下的Time Spy和Time Spy Extreme测试中，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相较RTX 3070 Ti的提升分别为：TS提升26%；TSE提升20%，综合下来约为23%。

PortRoyal是3DMARK中专门针对光追性能的测试项，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相较RTX 3070 Ti的提升约为29%。

综合来看，RTX 4070的理论性能相较RTX 3070 Ti的提升约为24%。

Speed Way测试是3DMARK最新更新的用于测试DirectX12 Ultimate 性能的显卡基准测试。要运行此测试，显卡必须支持 DirectX 12 Ultimate 并包含 6GB 及以上显存。

这项测试结合了实时光线追踪和传统渲染技术来测量显卡性能。场景含有光线追踪反射、实时全局光照、网格着色器、体积照明、粒子和后处理效果。

对比RTX 3070 Ti显卡，从1080p分辨率到4K提升依次为：29%/24%/29%。

另外我们使用3DMARK刚刚更新的DLSS 3进行了相关性能测试。并且由于RTX 3070 Ti无法开启，故不参与测试，仅对比RTX 4070 Ti。

5 常规游戏性能测试

由于本次RTX 40系加入了DLSS 3新技术，所以后面会进行单独测试，这里依然选择主流的几款3A大作进行游戏性能对比。

在《极限竞速：地平线5》中，加入了DLSS 3，我们在后面会进行相关测试，这里仅看常规对比。

性能方面，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相比RTX 3070 Ti的提升分别为：1080p提升23%；2K提升27%；4K提升29%，综合提升26%。

在《刺客信条：英灵殿》中，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相比RTX 3070 Ti的提升分别为：1080p提升15%；2K提升14%；4K提升19%，综合提升16%。

在《无主之地3》中，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相比RTX 3070 Ti的提升分别为：1080p提升27%；2K提升21%；4K提升14%，综合提升21%。

《光明记忆：无限》的光追测试软件是独立于游戏的测试工具，比游戏中用到的光线追踪技术更多，测试条件为“RTX最高/DLSS质量”。所以测试帧数相对较低，但实际游戏配置相当亲民。

性能方面，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相比RTX 3070 Ti的提升分别为：1080p提升29%；2K提升24%；4K提升15%，综合提升23%。

在另外一款国产游戏《边境》的跑分软件中，情况基本与《光明记忆：无限》相同，测试条件均在“RTX最高/DLSS质量”下进行。

在《边境》中，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相比GeForce RTX 3070 Ti的提升分别为：1080p提升39%；2K提升39%；4K提升28%，综合提升35%。

在《赛博朋克2077》中，游戏分为超级和光追超级两种最高画质。

在超级画质中，iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2相比RTX 3070 Ti的提升分别为，1080p提升30%；2K提升29%；4K提升30%，综合提升30%。

在光追超级画质中，提升分别为，1080p提升37%；2K提升35%；4K提升35%，综合提升36%。

6 DLSS 3性能测试

截止目前，已有超过280款游戏和应用支持DLSS，其中超过30款游戏已经支持最新的DLSS 3。

包括《逆水寒》、《微软模拟飞行》、《毁灭全人类2：重新探测》、《瘟疫传说：安魂曲》、《光明记忆：无限》、《暗影火炬城》、《F1 22》、《生死轮回》、《漫威蜘蛛侠：重制版》、《超级人类》、《极限竞速：地平线5》、《赛博朋克2077》、《红霞岛》、《暗黑破坏神4》、《侏罗纪世界：进化2》等等。

下面就让我们来实际测试，拥有全新的DLSS 3的游戏，能达到何种帧率。

本次DLSS 3的测试图表比较繁琐，并且增加了1% Low FPS和延迟的测试，普通的FPS好理解，那么这个1% Low FPS是什么意思。

首先，游戏benchmark通常测试的FPS即为，一段时间内的游戏平均帧。而1% Low FPS则是将一段时间内的帧数从大到小排列，取最小的1%出来，再对这1%的数求平均值。

其实简单来说，这两个数值都不能代表我们在游玩时，具体哪一刻的感受，但FPS更注重整体，而1% Low FPS则是从最差的里面求平均，更谨慎一些。

看懂了1% Low FPS，我们再来看这张图表，在坐标轴左侧的为延迟（越低越好），坐标轴右侧的均为帧数（越高越好），并且由于牵扯到正负坐标，所以两侧的值有可能会不同。

在《侏罗纪世界：进化2》中，DLSS 3的表现非常亮眼，由于此类模拟经营游戏的特点就是同屏单位多，更加占用CPU资源，而DLSS 3能够进行帧生成，来突破CPU瓶颈限制。

不过帧生成并不是毫无弊端，这也是为什么此次测试加入了延迟。并且在开启DLSS 3后，NVIDIA Reflex是捆绑开启的。但相对于绝大部分的非竞技游戏来说，26毫秒的延迟在实际体验中的感受并不强。

在《赛博朋克2077》中的数据反映比较真实，可以看到在DLSS关的光线追踪最高的情况下，即便iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2显卡也只有40帧，并且延迟达到了106.5毫秒。

而在开启DLSS 3后，帧数为105，提升了163%。虽然相比DLSS 2的延迟高了14毫秒左右，但依然维持在较低的水平。

《极限竞速：地平线5》是最新加入DLSS 3的游戏，可以看到，即便在开启DLSS 2的情况下，帧数收到CPU瓶颈限制，几乎与DLSS关闭帧数相同。而在开启DLSS 3后，一下跃至162帧，提升27%。

《暗影火炬城》在开启光追后对于性能要求明显提高。其中DLSS 3相比DLSS关的帧数提升了83%，DLSS 2的提升则达到了59%。

不过此次《暗影火炬城》，相比刚刚发布时，1% Low帧数有明显下降，在实际游玩中也能明显感受到已于常理的突然卡顿……大概是游戏随着版本更新，优化还没有跟上。

在UE5提供的测试游戏中，方便的给出了DLSS的快捷测试，这里分为DLSS关（超分辨率关+帧生成关+Reflex关）；DLSS 2（超分辨率性能+帧生成关+Reflex开）；DLSS 3（超分辨率性能+帧生成开+Reflex开）三档测试。

另外，由于Lyra帧数均为静态所得，1% Low的分数相比其他游戏更高一些。

7 Stable Diffusion AI绘画测试

除了游戏之外，AI也是目前大火的领域，尤其以Stable Diffusion为最，现在很多AI生成的图片完全能够以假乱真，下面我们也来测试一下iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2在这方面的表现。

Stable Diffusion可以说几乎没有门槛，但本地部署的繁琐程度和网络环境劝退了很多用户，上图为主要操作界面。

按照NVIDIA提供的关键词，我们生成了10批，共20张图片，上面挑选了一幅细节比较合理的进行展示。

iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2运算时间 2m18.99s

RTX 3070 Ti运算时间 2m54.34s

Stable Diffusion对于显卡的要求比较高，需要拥有较强的Tensor算力。另外它对于显存的要求非常高，如果有条件的话尽量选择大容量显存的显卡。

我们对比了RTX 4070和RTX 3070 Ti在相同设置下的运算时间，两款显卡在生成20张图片的时间差距为35秒左右，从如此短的生成时间来看，差距还是比较大的。

另外我们也测试了使用CPU，在相同设置下生成图片，但如图片所示，保守估计需要3小时30分左右。

并且在使用CPU生成时经常会提示内存不足，不过我们的测试平台为最旗舰的i9-13900K，内存为D5 6000MHz 32G（16G*2），看来CPU要想流畅运行，还需要降低图片规格。

PS：目前AMD显卡无法使用Stable Diffusion生成图片，只能期待后续优化。

8 AV1编码测试

本次AV1编码测试选择了剪映专业版，作为有一定剪辑基础的人来说可能不屑一顾，但整体测试下来的感觉还是非常好用的。

对比PR、AE等Adobe全家桶，剪映最大的感受就是更智能化，且预设符合大众使用，更有智能识别字幕等便捷工具。

如果要比喻的话，剪映和PR就好像美图和PS，Adobe的优势就是可操作空间更大。但我们日常使用的话，剪映这类软件完全没有问题，更易上手

剪映专业版目前自带AV1编码输出，在实际测试中，我们导出一段2分钟左右的视频。可以看到两个文件容量相差124MB。

由于AV1编码特性，生成文件的比特率更低，但视频清晰度则完全相同。所以如果生成同比特率，同容量的文件，AV1将会更清晰。

我们通过NVIDIA ICAT来进行两段视频的画面对比，图中左侧为AV1编码，右侧为H264编码。通过200%的细节放大，几乎看不出任何区别。

9 RTX VSR（RTX Video Super Resolution）测试

目前RTX VSR（RTX Video Super Resolution）已经在部分浏览器中进行测试，首先玩家需要更新到NVIDIA最新驱动，在NVIDIA控制面板中的【调整视频图像设置】可以看到最新的RTX 视频增强超分辨率。

RTX VSR是 AI 图像处理的突破，它超越了传统的边缘检测和特征锐化技术，极大地提升直播视频内容的质量。

开启RTX VSR不仅需要最新版驱动，还需要使用RTX 40或30系列GPU，并且几乎适用于Google Chrome和Microsoft Edge浏览器中的所有视频内容（浏览器也需要更新到最新版本）。

开启后，目前已知的打开YouTube或者B站，都可以享受到RTX VSR效果的加成。

如果不确定，在全屏播放视频时，可以打开任务管理器，看到GPU负载增加，即为开启成功。

（点击放大查看原图）

我们打开YouTube随意观看视频，在打开RTX VSR后，可以清晰明显的看到水下珊瑚的质量明显提高，边缘更为清晰，并且极大减少了失真现象。

10 温度及功耗测试

功耗测试中，我们选择FurMark软件进行拷机测试，并采用GPU-Z检测温度，功耗仅计算显卡自身。

可以看到iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2这张显卡对于温度的控制非常好，虽然散热器相较高端型号有所缩减，但通过20分钟左右的拷机测试，温度一直控制在57℃左右，热点温度在69℃左右。

令人在意的是，通常显卡的显存温度也会比较高，而七彩虹的这款显卡显存温度也仅有52℃。

游戏动态功耗测试

本次我们在拷机测试中最大板载功耗为200W左右，TDP达到了100%。但在实际游戏测试中，大部分3A游戏能够在170-180W左右，一些非常耗费性能的3A游戏才能够到达190W左右，远低于额定功耗。

所以在实际的使用过程中，由于不同游戏负载不同，GPU的实际功耗是动态变化的，类似于FPS随时间的变化，RTX 40系列很难触及功耗墙。

iGame GeForce RTX 4070 Ultra W V2 3A游戏平均功耗 184W

RTX 3070 Ti 3A游戏平均功耗 288W

在实际的游戏功耗测试中，我们选择《赛博朋克2077》自带benchmark，画面设置为光追超级、4K分辨率，来强行拉满两张显卡的性能极限，检测我们实际应用场景的功耗。

可以看到两款显卡虽然均为70级别，但刚刚发布的RTX 4070平均功耗为184W，而RTX 3070 Ti则是288W，低了100W，这的确是一个惊人的成绩，100W已经基本等同于i5-13600KF的功耗了。

11 RTX 4070值得购买吗？

本次RTX 4070的发布，将RTX 40系显卡售价首次拉至5000元以内，想必玩家最想问的仍然是，这张显卡值不值？

其实任何事情都没有绝对的，如果我对游戏画质没有追求，或者也毫无创作需求，那么4799元买一张显卡简直是疯了，这价格大可以买一台笔记本。

但对于3A游戏玩家来说，一张RTX 4070显卡可以享受到2K分辨率最尖端的画质，百帧以上的流畅体验，那就是值得的。如果再加上有内容创作需求，或AI运算，就更是物超所值。

其实目前大家纠结的价格，在于和以往系列的显卡对比。

GTX 970首发价2499元；GTX 1070首发价2899元；RTX 2070 SUPER首发价3999元；RTX 3070 Ti首发价4499元。虽然价格确实在逐年上涨，但追溯到GTX 970可是2014年发布的，距今也有9年的历史了。

虽然工资没怎么涨……但身边所有的物价却在一直涨，这其中当然也包括显卡，以及其制作原材料。

另外再来看一下性能，RTX 4070性能相当于GTX 970的3.5倍左右；相当于GTX 1070的2.5倍左右；相当于RTX 2070 SUPER的1.5倍左右；相比RTX 3070 Ti提升23%左右。

虽然70级别显卡的目标一直是2K分辨率下的游戏，看似目标没有变过，但游戏画面也在不断进步，这从游戏容量就能判断出来。

从公正的角度来讲，玩家心里还是有一道坎，那就是RTX 30系的矿潮，几乎所有显卡都以翻倍的价格售卖，完全打乱了市场，而普通玩家束手无策。所以即便是矿潮过去了，影响依然在。

扯远了，回归显卡本身。我认为在RTX 4070，或者说RTX 40系显卡中，最有意义的升级在于功耗的下降。同级别产品功耗下降100W，综合性能提升20%左右，这才是GPU升级的意义所在。如果只是一味地堆叠功耗来换取性能提升，毫无意义。

另外RTX 40系显卡在设计之初也更注重多领域用途，不止局限于游戏。在这个谁都是自媒体的时代，编解码、AI运算等等都是至关重要的。

视频剪辑由于软件的普及，几乎人手都会，容量更小更清晰的AV1编码正在逐渐流行起来。所以即便RTX 4070定位游戏人群，在生产力工具上，它依然有一席之地。

本次七彩虹iGame GeForce RTX 4070 Ultra系列也再次给大家带来惊喜，全新的波普风格相较于蒸汽波风格更强调色彩鲜艳、形式简洁、构图生动、视觉冲击力强等理念。所以在Ultra显卡中我们也能看到运用了大量明快、简洁的设计语言，并且辅以分层、波点、镭射等元素，让人非常能感受到轻松愉快，且充满活力的气氛。相比RTX 30系的蒸汽波风格，更加适合年轻潮玩的特点。

最后相信大家都会将RTX 4070与不久前发布的RTX 4070 Ti来进行对比，谁更有性价比？

个人认为，两款产品在性能差距和价格差距上，都算是合理的范畴，如果你觉得在游戏中多20帧，值得购买RTX 4070 Ti，那就加点钱上到2K电竞级。如果你觉得100帧足够，那么5000元左右价位的RTX 4070就是绝佳的选择。

最终决定购买什么档位的产品，只是大家各取所需，不过如果你想在万元以内装机，2K分辨率畅玩3A游戏，我觉得可以买了。

12 附录1-NVIDIA Ada Lovelace架构解析

Shader Execution Reordering （SER）着色器执行重排序

SER主要的作用是提升着色器性能，它可以将效率低下的工作负载，动态重组为更高效的工作负载。主要针对光线追踪的性能提升非常大。

简单地说，GPU在执行类似工作的时候效率最高。但随着光追效果越来越强大，每个场景可能有数百万条光线照射在不同材质上，而我们知道不同材质的反射率，以及反射效果也是不同的。所以这样就为着色器创建了大量的、发散的，效率低下的工作负载。

SER则可以将这些杂乱的指令重新分门别类，动态重组为更高效的工作负载。根据NVIDIA的说法，SER可将着色器性能最多提升2倍，并将游戏帧率最高提升25%。

举个简单的例子，当光线第一次从发射端到碰撞端是非常有规律的射线，而碰撞到物体后的二次光追，则会出现大量发散的、无规律的反射，这对于光追负载是非常高的。而从图中便能看到，SER可以将这些指令进行二次排序，以发挥出着色器的最大性能。

不过好在这么实用的功能并不是RTX 40系的专利，它是一个易于集成的SDK，目前需要游戏开发商集成在游戏中。另外由于它是一个通用的逻辑，后续也有可能直接集成在Windows的API中，这样游戏开发者就无需特意引用，直接调用系统API即可。

可以说SER对于手持RTX 20系及以上（能够开启光线追踪）的N卡用户来说，是极大地福音。毕竟免费提升的光追性能，谁不喜欢呢。

第三代 RT Cores

RT Core的作用在于更快的光线追踪计算能力，如果说在RTX 30系显卡中，想要畅享4K高帧率游戏有点吃力，那么RTX 40系显卡中，将显得轻而易举。

在GeForce RTX 4090这张显卡上，达到了191 RT-TFLOPs的处理能力，而RTX 30系显卡最快处理能力为78 RT-TFLOPs，足足为2.4倍。并且根据NVIDIA的官方说法，第三代RT Core的峰值RT-TFLOPs相比于前代提高了2.8倍。而这只能说明，这张4090并非Ada Lovelace架构的最终形态。

Opacity Micro-Map Engines

在第三代RT Cores中引入了两个重要的硬件单元，首先是Opacity Micro-Map Engines，可以理解为微映射透明度引擎，它主要的作用是优化光线追踪渲染，可大幅减轻着色器的工作负担。

比如树叶之类的复杂物体，不同的光线都会影响它的表现状态，以及树叶之间的光线反弹，所以对于光线追踪的计算量是巨大的。

不过Opacity Micro-Map Engines可以将光线追踪特性烘焙到不透明蒙版中，所以那些不规则形状和半透明的对象，也就能够更快更精准的渲染出来，从而极大减轻着色器的工作负担。

Displaced Micro-Mesh Engines（DMM）

Displaced Micro-Mesh Engines可理解为微网格置换引擎，它构建光线追踪的BVH（Bounding volume hierarchy）的速度提高了10倍！所使用的的显存减少了20倍！

DMM由第三代RT core本地处理，与前几代相比，它只使用基本三角形渲染复杂几何图形，极大减少了存储和处理需求。

具体的工作原理从图中一目了然，新的DMM可以将面数非常多的复杂图形做简化，创造出简单的模型，但整体的光线追踪效果不变。

通过一些模型数据我们可以具体看到，新的DMM将模型简化了多少。原本1100万三角面的模型，经过简化后，只有15万左右的微网格，BVH的构建速度提升了8.5倍，小了6.5倍。

而这还不是最夸张的，越复杂的模型往往优化的效果越好，在官方展示的这几组对比示例中，最快可提升大于15倍的速度，容量简化20倍的模型。

第四代 Tensor Cores

除了光追单元的升级外，第四代张量核心的升级更加恐怖。它采用了新的FP8张量引擎，在GeForce RTX 4090这张显卡上，吞吐量达到了1.32 Tensor petaFLOPs，提高了5倍。

注意这里的单位——petaFLOPs。以往的TFLOPs为万亿次浮点运算，而petaFLOPs则为千万亿次浮点运算。

DLSS 3

本次推出的DLSS 3也是RTX 40系一大卖点，从DLSS 2.3直接迈入了DLSS 3版本，也能看出此次的升级之大。而DLSS 3也被NVIDIA官方称为神经网络渲染新时代。

全新的DLSS 3在原有的DLSS超分辨率的基础上，添加了光学多帧生成技术，以生成全新的帧，而不像原来只能生成像素。

DLSS 3结合了DLSS超分辨率、DLSS帧生成和NVIDIA Reflex这三大技术，能够重建八分之七的像素，极大提高性能。

在GPU受限的游戏中，比如2K分辨率及以上的更高分辨率，DLSS 2能够将帧率提高2倍，DLSS 3则能够提升4倍。

本次DLSS 3跨越了一个大版本，从想法和原理上也再度升级，完全“猜想”1帧的技术，我们解释起来简单，但实施起来需要大量的推理与演算，以及绝对超前的想法。

不过“凭空”生成的1帧，在延迟上绝对要比DLSS 2高。所以此次完整的DLSS 3中，捆绑了NVIDIA Reflex，可以有效帮助减小延迟。

这也不负NVIDIA给它起了个“神经网络渲染新时代”的名号。纵观目前市面上的XeSS、FSR技术，DLSS绝对称得上“巨人的肩膀”。当然，连年的创新，苦的是手持上一代显卡的玩家，想体验DLSS 3的帧生成，目前唯一的办法就是购入一张RTX 40系显卡。

New Optical Flow Accelerator

New Optical Flow Accelerator光流加速器是在第四代Tensor Cores中最新引入的，这也是为何DLSS 3中的帧生成为RTX 40系显卡独享。

光流加速器在原本DLSS 2的基础上，还可以计算两个连续帧内的光流场，能够捕捉游戏画面从第1帧到第2帧的方向和速度，从中捕捉粒子、反射和光照等像素信息。并分别计算运动矢量和光流来获得精准的阴影重建效果。

以《赛博朋克2077》为例，在第一帧，光流加速器会捕捉到每一个像素中的粒子、反射和光照等信息。并在第二帧中查找匹配的像素区域，计算帧之间的差值。

如果说原来DLSS 2能够“猜”出一张图剩下的像素，那么DLSS 3除了这些，还能够“猜”出下一帧的画面。

另外由于DLSS 3的帧生成是在GPU中处理和运行的，所以即使遇到CPU瓶颈的游戏，AI同样能够提升帧率。这也是为什么在此次发布会中说到，DLSS 3能够突破CPU的限制来提升帧数。

双AV1编码器

本次升级的第八代NVENC编码器可以说是直播、视频、后期工作者的极大福音。它首次加入了对AV1编码的支持，最显而易见的效果就是直播。

相比传统的H.264编码，AV1编码的效率平均提升了40%，在同码率下AV1编码的画质将更好。目前大部分直播的分辨率和清晰度，均受限于平台规定的最大比特率。以Twitch限制的8Mbps为例，可以看到在同等带宽下，同为2K 60帧的画面，采用AV1编码的清晰度明显比H.264更高。

说起直播，OBS相信大家都不陌生，在10月份即将发布的补丁中，OBS就加入了对NVENC的AV1编码支持

当然，直播只是我们更容易见到的AV1优势，在视频工作的所有环节，AV1编码都可以带来极大提升。

所以，如图所见。NVIDIA已经为广大用户铺好了一条完整的生态链，从编码API、软件、平台到播放器，将全面支持AV1编码。

另外再说一下NVIDIA一直强调的双AV1编码。顾名思义，即部分显卡内搭载了两个编码器，它所带来的效果也是显而易见的。

首先，根据官方宣传的，在4K H.265的导出速度上，RTX 4090是RTX 3090 Ti的2.2倍；在8K H.265的导出速度上更是达到了2.5倍。这部分的提升，大家常用的剪映同样适用，感兴趣的用户不妨亲自体验一下。

除了导出速度，8K 60帧的视频录制在以前简直难以想象，而双编码器的好处就是可以将图像一分为二，两个编码器分别处理7680×2160的图像信息，最后拼合完整。

关于编码部分，可能大部分用户的感受不深，但当有一天，你想录屏的时候，却发现显卡不支持，才会发觉它的重要性……

随着图像逐渐进入到超清时代，硬件编码和渲染几乎已经成为不可或缺的帮手。虽然论质量，硬件编码仍不及CPU软编，但软编做到了极限画质，也要承受时间的无穷长。甚至在一张8K渲染图中，两种编码方式的时间差距就已经达到了几个小时，遑论一段10秒的CG动画。在不断进步的硬件编码中，质量和时间也在不断地被挑战和刷新。