iPhone 13 Pro信号满格网速慢？拉旗舰对比一下

近日，小刚“上网冲浪”时偶然发现一个熟悉无比的热搜：iPhone 13被曝出信号问题，其矛头主要指向iPhone 13通话质量差及信号弱等方面。说这个热搜熟悉是因为，几乎每一代iPhone发布后信号问题始终是备受关注的话题点。没想到换装最新X60基带的iPhone 13本应成为“全村的希望”，到头来依旧是掉链子。

其实除了信号问题之外，iPhone 13 Pro还有一点尤其令人恼火的就是即使信号满格但还是刷新不出来内容/消息，这一点在乘地铁等场景中表现得尤其明显。那么，这个问题究竟是不是iPhone 13 Pro的“锅”？同场景下其他手机表现如何呢？借着这个话题，小刚拉来了华为P50 Pro及vivo X70 Pro+两款国产旗舰进行对比。话不多说，直接开测！

·实验场景：较空旷的户外、靠窗户的室内、晚高峰地铁车厢

·实验机型：iPhone 13 Pro（4G/5G）、华为P50 Pro（4G）、vivo X70 Pro+（5G）

·实验内容：同一张联通5G卡对信号强度、网络速度、打开视频速度（B站-《让子弹飞》、打开网页速度（夸克-中关村在线）、淘宝推荐页刷新进行测试

·实验方法：iPhone信号强度拨号键盘输入*3001#12345#*，网速由泰尔网测App测得；国产手机信号强度、网络速度由泰尔网测App测得

PS：由于信号强度、网速与所处地区网络条件有关，测试结果仅供参考。

较空旷的户外

户外是我们日常生活中最经常用到手机的场景之一，同时随着5G网络建设的全面铺开，为手机提供的户外5G网络连接条件更佳，更不用说4G网络了。由于华为P50 Pro仅支持4G网络，因此户外测试将分为4G对比（iPhone 13 Pro和华为P50 Pro）及5G对比（iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+）

户外4G对比

从动图可以看出，在空旷的户外进行4G测试时，信号强度（数字越小信号越好）方面华为P50 Pro要好于iPhone 13 Pro，不过下载速率方面iPhone 13 Pro强于华为P50 Pro，上传速率的情况则正好相反。二者在4G网络条件下打开网页和视频的体验类似，无需用户等待。

户外5G对比

户外5G场景下，iPhone 13 Pro在下载速率和信号强度上均落后于vivo X70 Pro+，上传速率两款机型较为相近，值得注意的是iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+均采用高通的X60基带，在实际的网页/视频加载测试中两款手机表现相近。

总的来说，三款手机在户外均可以做到满格信号，从数据来看iPhone 13 Pro户外4G/5G网络下的信号强度均要弱于作为对比机型的国产手机。不过在实际体验过程中这种弱势的表现则并不明显，这也与每款手机的软件优化程度有关。

02 靠窗户的室内

在一些无法使用无线WLAN/WLAN网速过慢的室内区域，我们往往会选择使用数据流量浏览网页/观看视频。受制于建筑物遮挡，一般来说手机在室内的信号表现往往不尽如人意。那么三款机型的室内网络表现怎么样呢？如下：

室内4G

室内4G场景下iPhone 13 Pro的信号直接掉了两格，不过其下载速率和上传速率均超过华为P50 Pro。但是在实际使用测试中，iPhone 13 Pro打开视频时需要短时间缓冲一下，华为P50 Pro则可以直接进入视频画面，网页加载速度上iPhone 13 Pro也要略慢于华为P50 Pro。

室内5G

室内5G场景下，iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+都可以做到信号满格，不过iPhone 13 Pro的下载速率和信号强度均弱于vivo X70 Pro+。实际使用测试中，iPhone 13 Pro打开视频时仍然需要短时间缓冲，vivo X70 Pro+则可以直接进入视频画面，不过网页加载速度上iPhone 13 Pro要稍快于vivo X70 Pro+。

和室外相比，在室内场景中iPhone 13 Pro的表现则出现了不同程度的变化，4G的相关数据呈现虽然整体优于华为P50 Pro但是体验上略逊一筹，5G场景下的表现则被vivo X70 Pro+盖过，而且前文小刚也提到iPhone 13 Pro和vivo X70 Pro+采用了同款基带，因而网络表现存在较大差距实属不该。

晚高峰地铁车厢

上下班高峰拥挤的地铁车厢对于手机而言简直是噩梦般的存在，封闭空间+人流量大对信号传播干扰性极强，但我们每天上下班乘坐地铁又不得不刷手机看新闻/看视频打发时间。那么iPhone 13 Pro、华为P50 Pro及vivo X70 Pro+在人满为患的地铁车厢中的信号/网络连接表现又会是怎么样呢？如下：

PS：地铁场景中三款手机均为4G网络，测试环境为北京地铁5号线东单——磁器口区间，测试时间为7点-8点晚高峰。

在拥挤的地铁车厢中，iPhone 13 Pro虽然是满格4G信号，但是从实际测试可以看出，这时候已经很难刷新出来新内容了，信号强度在三款手机当中也是最弱的。

相对于iPhone 13 Pro，华为P50 Pro在地铁车厢中同样可以保持4G满格信号，但是实际的信号强度就不容乐观了，其下载/上行速率也很微弱。不过在实际的打开网页测试中华为P50 Pro前期存在较长的加载时间，最终却可以快速展示出相关页面。这里小刚分析应和地铁所处位置有关，地铁在高速行驶过程中信号较差，在距离站点较近的时候信号逐渐变强。

同样的情况也出现在了vivo X70 Pro+上，在高速行驶的地铁上手机网速表现较差，淘宝推荐页面信息无法正常刷新。而当地铁到站之后信号条件变强，浏览网页也可以做到快速打开。不过实际测速数据中其下载/上传速率及信号强度都不够理想。

整体来看，三款手机在地铁车厢中的表现都不够理想，虽然4G信号都可以做到满格但实际体验并不好，只有在地铁快要进站或者在站点等候乘客时网速较佳。不过这一点看来也不只是手机品牌的“锅”，更多地要受制于实际情况。

总结

通过对iPhone 13 Pro、华为P50 Pro及vivo X70 Pro+的分场景对比实测，不难看出即便采用同款基带在相同场景下iPhone 13 Pro的表现仍要稍弱于国产手机，同时在4G网络条件下iPhone 13 Pro的网络体验与华为P50 Pro相近；当处于复杂的环境中三款手机的实际表现同样类似。

可以说，换装了高通X60基带的iPhone 13 Pro在信号强度和传播速率上的确存在提升，能够和国产手机打得“有来有回”，不过这种提升的幅度仍然太小。对于消费者而言，自己花了8000多块买回来的手机自然希望它真正做到好用易用，而非在某一个问题上等待品牌的不断进步。也许，苹果是时候“逼自己一把”认真解决iPhone的信号问题了。