荣耀MagicBook锐龙版VS小米增强版对比测试

提起轻薄类型笔记本，很多青年白领和学生用户都会十分关注。这不但是因为该市场类型在轻薄本中的代表性，还源于受众的广泛性和差异性——从啃馒头求职的毕业党到西装革履的所谓商务精英都是这个细分类型的拟定用户群。

相比于动辄万元的奢华类型，以及剑走偏锋的超轻薄风格，4000元档位的小尺寸轻薄本有着自己的特点。我们今天就将选择两款该价位的明星产品进行对比——小米Air 13.3 四核增强版和14英寸的荣耀MagicBook。

这两款产品在很多方面有着基础属性的近似，但在配置和技术特点上又有颇多不同，我们首先分析一下对比他们的理由和基本考量：

其一：荣耀MagicBook 锐龙版定价不到4000元，小米Air 13.3 四核增强版官方价格4999元，不论具体设计如何，在尺寸重量相近的情况下，如果价格相近，那么两款笔记本的基本受众就有相当的重叠度。具体到这两款产品来说，学生党和青年工作党都是他们的理想受众。

其二：虽然气质和民间认同各具特色，但是荣耀和小米都是互联网时代成长起来的新一代品牌——都滥觞于智能手机阵营，进入PC市场资历尚浅，既没有历史客户的包袱，也少了些历史传承的帮助。

其三：小米和荣耀都抓住了自身品牌和对应用户群的结合痛点——小米的轻薄时尚和荣耀的极致性价比都对自身产品发布前同类型产品的同质化格局产生了强势冲击。

其四：荣耀MagicBook 锐龙版的性价比来自AMD 锐龙移动处理器，是AMD 扳动移动市场格局的战略重要一环，结合AMD的技术、成本优势和荣耀品牌在性价比市场上的进攻态势，MagicBook锐龙版代表了一波强势的新兴市场力量，将极大地改写Intel主导多年的轻薄本市场格局。

小米Air 13.3 四核增强版是小米推出的第三款产品，在原有的小米13英寸7代酷睿模具上升级8代酷睿而来，测试款搭配了常见的i5 8250U 8代酷睿处理器，并未搭载独立显卡。

荣耀MagicBook 锐龙版使用AMD 最新的锐龙5 2500U 移动处理器，是Ryzen CPU架构和Vega GPU图形架构的完美联姻之作。相比于Intel同类产品，锐龙5 2500U CPU性能可以力敌诸多低电压四核i7，GPU 部分则显著超越所有Intel自主研发的核芯显卡（不包括Intel与AMD合作的Kabylake-G）。

相比之前Bristrol Ridge架构的FX 9830P第七代APU，Ryzen架构锐龙移动处理器（APU）的CPU性能最高提升幅度达到200%，GPU性能提升幅度最高达到128%，能耗比最高提升达到58%。

就锐龙5 2500U 的多线程绝对性能来说，不但与AMD 桌面的R5 1400性能相近，也超越了所有的Intel四核心四线程i5 处理器（不论台式机还是笔记本），超越了i7 6700HQ 以下的大部分Intel 移动四核i7 45瓦标准电压高功耗处理器。在10到25W的低功耗领域，Ryzen 架构APU 的多线程性能进步堪称石破天惊。

在非核心配置规格方面，小米Air 13.3 四核增强版和荣耀MagicBook 锐龙版各擅胜场。两者的尺寸比较接近，重量基本相当，小米在屏幕和存储方面具有一定优势，荣耀的大电池是小米全系产品线都无法比拟的存在。

下面，我们依次从外观、续航和性能方面展开两款明星产品的对比测试。

在笔记本外观已经乏善可陈的今天，想要做出突破和创新确实不容易。荣耀MagicBook采用一体化金属机身设计，金属打磨比较细腻，边角处也进行了钝化处理，设计语言和细节处理上偏向稳重成熟的商务风。小米同样是金属机身，但显得更加方正凌厉一些，符合小米粉丝所追求的张扬，比较跳脱。

荣耀MagicBook锐龙版目前只发售了冰河银配色款，小米则是默认的银白金属色。在表面装饰上，荣耀MagicBookA面除了“honor”Logo外并无其他元素，小米则彻底没有Logo，都很简洁。在C面的处理上，荣耀MagicBook在键盘两侧设置了条形镂空装饰，多了一些灵动。

机身尺寸和重量方面，14英寸的MagicBook和小米Air 13.3 四核增强版没法直接对比，不过两者都是紧凑型选手，窄边框设计，屏幕边框宽度分别为 5.2 mm和 5.59 mm，屏占比都很大，符合目前的主流审美。MagicBook 重量为1.45kg，实测最厚处为15.7mm（不包含脚垫），小米四核增强版重量为1.3kg, 不含脚垫厚度是14.8 mm。 荣耀MagicBook的转轴可以实现180°旋转，让笔记本“平躺”在桌子上，能够适应更多的使用场景。这个功能是小米没有设计也无法实现的。

从外观设计能够看出，荣耀的整机气质比较成熟，追求更广的用户适应面，小米Air 13.3 四核增强版则更加贴近小米一度宣扬的青春风暴路数，两者的做工都比较不错，外观也能抓住眼球，细节的区别各具特色，并无高下之分。

电池是笔记本的灵魂——这种PC的典型使用场合即使不全是在移动中，至少也应该有相当的比例要脱离电源才对。对于目前的轻薄本来说，续航水平是消费者最为关心的指标之一。我们利用实测和PCmark 8两种模式来进行两款笔记本的续航验证。

在实测环节，我们设置如下

1：Windows 10 电源管理平衡模式，电池滑块选择更好的性能。

2：取消自动关闭屏幕和自动休眠设定，确保避免自动熄屏，开启WLan。

3：取消屏幕亮度自动调节，固定亮度为75%。取消电池电量低于20%后开启节电模式的默认选项。

4：利用MPC-HC 播放器本地循环播放1080P 电影《黑夜传说5》，直到关键电量耗尽，自动休眠为止。

小米Air 13.3 四核增强版的电池容量为40Wh,荣耀MagicBook 锐龙版的电池容量是57Wh。荣耀的实际续航时间长度多了高达47%的幅度。由于AMD 锐龙的能耗比和Intel 8代四核酷睿大概处在同一等级上，荣耀MagicBook 在省电优化上的超强实力可见一斑。

随后，我们又将两款笔记本设置为节电模式（同时开启电量低于20%自动开启节能和调整屏幕亮度的选项），利用PCmark 8 Work模式进行了续航对比。荣耀MagicBook锐龙版的时间是383分钟，小米13.3Air四核增强版的成绩是253分钟。荣耀锐龙版领先幅度仍然超过一半以上。

在CPU核心理论性能方面，我们使用三款软件来进行验证。他们是著名的Cinema 4D渲染引擎代表者Cinebench R15、3D图形引擎代表3DMark 以及Adobe Media Encoder 2018转码工具。其中Adobe Meida Encoder 2018为应用测试——将一段7Mbps码率的1440P HEVC视频转码成1080P H264 MP4视频。

在三种测试类型中，荣耀MagicBook锐龙版占据上风。

其中，3DMark 是移动锐龙处理器GPU的强项，Vega 8综合性能比i5 8250U 内置的UHD620 强50%以上。

多核渲染测试是移动锐龙处理器CPU的强项，以明显优势击败小米所搭载的i5 8250U。在多核转码测试中，荣耀MagicBook 锐龙版略输小米13.3 Air四核增强版。

下面我们用著名大作《守望先锋》来进行两款笔记本的游戏对决，我们在测试过程中统一设置为1080P 低画质，75%贴图分辨率渲染，利用Fraps等工具记录数据。

实践证明，荣耀MagicBook 锐龙版的Vega 8 Graphics远强于小米13.3Air 四核增强版内置的UHD 620核芯显卡。两者的守望先锋低画质游戏帧数相差一倍，完全是流畅和勉强能玩儿的区别。

我们还对两款笔记本的屏幕、存储和整机性能方面进行了验证，测试程序分别是Spyder 5蜘蛛校色软件、ASSD Benchmark和PCMark 10 Extend模式。

产品总结：

AMD 锐龙5 2500U 处理器的CPU部分与Intel i5 8250U 各擅胜场，定位类似，具体发挥取决于模具的散热水平。锐龙5 2500U 内置的Vega 8 GPU 足够碾压Intel 任何核芯显卡，实力强劲。

荣耀MagicBook 锐龙版比较充分地发挥出了移动锐龙处理器的大部分水平，小米模具的核心性能发挥则相对有所欠缺。综合下来，荣耀MagicBook 性能很有优势，游戏和图形方面更是碾压了小米。荣耀MagicBook锐龙版的超长续航是小米无法企及的。

小米13.3Air 四核增强版在屏幕和固态硬盘上表现更好，但两者价格相差一千元，中间配件的差异是否值得，就要看消费者的取舍了。