> 数码相机

更多频道

随身远摄大比拼 佳能索尼微单长焦对比

01外观对比 规格相似体积不同

说起长焦镜头相信很多读者都不会陌生,更长的焦段能够拍到更远处的景物,同时能够带来更浅的景深效果,因此长焦镜头在拍摄远景及特写时非常好用。然而,受本身焦段、制造工艺成本的限制,大多数长焦镜头的体积都比较大,价格也相对较高,这让很多想体验远摄的新手玩家伤透了脑筋。

不过,并非所有长焦镜头都是那么遥不可及,例如像佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款微单长焦头,凭借不俗的规格、小巧的体积和亲民的售价,成为了很多摄影初学者的热门之选。那么这两支轻便长焦,谁是更好的选择?笔者在本文中进行了对比测试,以供各位读者选购参考。

注:为方便阅读,两款镜头名称在后文中分别简写为佳能55-200与索尼55-210,并且分别搭配佳能EOS M6与索尼A6300微单机身进行对比。

·外观对比 规格相似体积不同

拿到佳能55-200、索尼55-210这两款轻便长焦镜头,我们先来了解一下它们各自的主要规格。焦段、光圈这些核心参数上,两者并没有多大差别,均是F4.5-6.3的光圈,也都覆盖了常用的中长焦段。同时,两款镜头均支持光学防抖,最大放大倍率和最近对焦距离基本一致,并且分别适配佳能、索尼的APS-C画幅微单机身,核心规格可以说完全对等。

在核心规格参数上,这两款镜头可以说完全对等

两款镜头分别适配佳能、索尼的APS-C画幅微单,产品定位基本一致

既然规格对等,那么接下来我们就看看两者在便携性上有何区别。将两只镜头摆在一起,不难发现佳能55-200镜头的长度更短,镜筒直径也稍细一些,整体体积上要更加小巧;接着将两支镜头的焦段拉长,可以看到佳能55-200的镜身长度上依旧要更短一些,索尼55-210作为一支APS-C画幅微单镜头,在长度与口径上显得略有累赘。

镜头长度对比,可以看到无论在55mm端还是200mm端佳能都要更小巧

而在镜头直径上,佳能55-200(左)也要更纤细一些

之后说说重量。佳能55-200镜头的重量约为260克,索尼55-210镜头的重量约为345克,携带时佳能的镜头相对更轻巧。另外,我们将两款镜头分别搭配佳能、索尼的微单机身使用,不难发现佳能EOS M6搭配佳能55-200的配置整体更轻便、小巧,而索尼的A6300搭配55-210镜头时会发现镜头的直径和长度都大,在携带上整套系统要占据更大的空间。因此便携性方面,佳能的微单系统更值得肯定。

镜头上机比较,佳能EOS M6加上55-200mm镜头(左)有着更好的便携性

同为微单机身+长焦镜头,佳能(左)的体积显然更加小巧

再来看看这两款镜头的细节。由于焦段原因,两款镜头造型都较为纤长,同时在镜身设计上走的都是简约路线,没有提供镜头调节拨杆,因此在切换AF/MF时均由机身辅助完成。涂层配色方面,两款镜头均采用了光滑涂层,其中佳能55-200镜头为深黑色、索尼55-210镜头则为亮银色,搭配自家微单看起来都很和谐,具体喜欢哪种设计就见仁见智了。

两款微单镜头的设计都非常简约,镜身末尾处并没有提供调节拨杆

两款长焦镜头搭配佳能、索尼自家的微单机身,看起来都很和谐

从外观角度而言,这两支镜头在造型、配色上可以说各有不同,分别体现了佳能、索尼两大厂商的经典设计风格;而在便携性方面,佳能55-200镜头相对更加轻巧,如果你希望减轻外出拍摄时的器材负担,那么便携性这块需要好好斟酌一下。

·锐度比拼 同场景实拍看细节

接下来我们针对佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款微单长焦头进行性能对比。对于镜头类产品而言,锐度是最基本的硬实力,因此笔者先来对比下这两款镜头的解析力表现(需要说明的是,此次对比我们搭配的机身分别为佳能EOS M6与索尼A6300,两者均配备了2400万级别像素的APS-C画幅传感器,能够保证照片输出尺寸一致)。

55mm端实拍样张对比

55mm端100%放大对比

首先来看55mm端。从实际拍摄的照片来看,两支镜头无论是在出片效果还是细节表现方面并没有太大区别,配合自家的微单机身都能带来较为扎实的细节画质,成像锐度令人满意。接着我们将镜头拉长,看看长焦端的画质如何。

长焦端实拍样张对比

长焦端100%放大对比

从面板参数来看,两支镜头在长焦端有着10mm的焦距差异,但实际拍摄中的视角几乎没有差距,因此二者的远摄能力基本一致。而将照片放大后,可以看到两者在长焦端下的锐度表现有着很大的不同,佳能55-200镜头的出片细节丰富,狮子面部的毛发在放大后依旧较为清晰;索尼55-210镜头的长焦端画质出现了些微下滑,放大看狮子面部的细节略有模糊。

·性能对决 对焦防抖全面测试

前面我们对比了佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM、索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS这两款镜头的锐度表现,不过除了锐度之外,实际拍摄中镜头的对焦性能同样重要,那么我们就来对比下这两款镜头的对焦表现。首先我们看看在55mm端下,两款镜头切换焦平面时的响应速度如何(搭配设备依旧是佳能EOS M6与索尼A6300)——

55mm端合焦速度对比

首先我们来看看两颗镜头在55mm端的表现。从视频中的表现来看,佳能的这套设备能够实现相当快的合焦速度,索尼虽然出现了轻微的拉风箱问题,但两者在合焦的速度上其实没有太大差别。不过,由于佳能微单支持触摸快门,可以点哪拍哪,因此在实际拍摄时较为方便。接着我们将镜头拉到长焦端,看看两者在远摄时的合焦速度如何——

长焦端合焦速度对比

在远摄的长焦端,不难看出这两款镜头在长焦端的对焦表现有着很明显的差异。佳能55-200镜头配合佳能EOS M6机身,在长焦端切换焦平面时能够带来非常快的合焦速度,做到了即点即拍;索尼55-210镜头配合索尼A6300机身在长焦端下出现了明显的拉风箱问题,合焦速度相对较慢。

防抖测试样张展示

不只是对焦,长焦镜头的防抖表现也直接影响到了实际拍摄中的成功率。为了能有效检测这两款镜头的防抖性能,笔者统一使用“焦距200mm、光圈F8、快门速度1/40s、感光度ISO 100”的拍摄参数,接着在同场景下针对相同主体手持连拍六张,并将所得照片进行放大对比,看看两者在开启防抖的前提下谁的拍摄成功率更高:

佳能55-200镜头防抖测试结果

索尼55-210镜头防抖测试结果

从测试的样张来看,虽然两款镜头均支持光学防抖,但实际拍摄中的可用性并不相同。笔者采用200mm焦段+1/40s快门这样一个比较极端的测试环境,可以看到佳能55-200镜头配合EOS M6机身能够带来稳定清晰的出片表现,连拍中没有出现抖动导致的糊片问题,索尼55-210镜头搭配A6300在实拍中则出现了虚焦、模糊等现象。就此次测试的结果而言,佳能这支EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头能够带来更高的拍摄成功率。

·总结 随身远摄谁是更优之选

如果急需一套轻便且高素质的随身远摄装备,你会选择谁?相信大家在看过我们的对比之后已经有了答案。从便携角度考虑,佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头提供了更小巧轻便的体积,索尼E 55-210mm F4.5-6.3 OSS镜头在长度、重量控制上不够理想,携带出门有些累赘。

从实际对比结果来看,佳能55-200镜头配合EOS M6机身有着更出色的表现

如果要入手一款足够轻便且高性能的长焦镜头,那么佳能55-200显然是更优之选

而在素质方面,两支镜头在55mm端的画质与对焦表现都有着不错的水准,但焦段拉长后索尼55-210镜头的锐度以及合焦速度都出现了下滑,同时在防抖测试中出现糊片的几率较高,因此实际拍摄中长焦端的可用性略显不足。综合来看,佳能EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM镜头作为一款轻便微单长焦,显然是更值得考虑入手的。

展开剩余67%
下载ZOL APP秒看最新热品

相关产品推荐

热门评论

全部更多评论

相关阅读

点击加载更多
全站导航

发评论,赚金豆

0 0