第八代酷睿桌面版本系列四核、六核处理器已经问世有一段时间了，多核心与高主频的完美结合让八代酷睿桌面版在诸多应用中获得优秀的表现，给用户带来不同于一样的使用体验。今天我们为大家带来i7 8700K和i5 8400的理论与应用测试。
第八代酷睿是几个CPU平台家族的集合体，包括已经发布的笔记本四核Kabylake -U低电压家族，今天我们将要测试的Coffee Lake 桌面六核家族，也包括在未来半年到一年内将与我们见面的移动Coffee Lake 六核、Conolake 双核10纳米家族等等。目前已经发布的第八代酷睿在同频同规格情况下与前代产品基本没有性能差异，主要是核心增多、维持频率的优化版本。
根据外媒整理的路线图，Coffee Lake-S 系列处理器将在桌面平台坚持接近一年的时间，对应芯片组包括Z370和即将到来的Z390、H370、H310等等。与前代相比，第八代酷睿桌面版的最大特点是核心数量的增多，不论i3 、i5 还是i7 都增加了两个物理核心，这是对AMD Ryzen锐龙系列处理器掀起的“核战”的正面回应。
由于Intel掌握最先进的14纳米制程工艺，在能耗比、高频特性方面拥有AMD无法比拟的优势，因此最近发布的i7 8700K凭借更强的单线程绝对性能，具备了与8核心锐龙越级比较的实力，在三千元以内的市场上重新占据了制高点。
今天，我们就将借助常用的理论测试工具和应用软件，为大家详细展开第八代酷睿桌面版i7 8700K与i5 8400的理论与应用性能解读。
测试平台详细信息
第八代酷睿桌面版的代号为Coffee Lake ，不过他与X299平台的Skylake-X系7代酷睿发布时间几乎重叠，并不是前后相继的继承关系，在核心内核微架构上没有本质区别，在总线后端等部分与高端X系i7、i9 处理器略有区别。
再考虑到偏向主流的售价定位，i7 8700K 和i5 8400等Z370平台处理器其实是X99平台和Z97Z170平台处理器的对位替换目标。我们的两颗处理器均为ES正显版本，来自Intel官方，除了i5 8400不能运行3DMartk Time Spy Extreme 测试以外与正式版完全一致。
图片说明
i7 8700K 等CPU 理论规格（来自Anandtech）
为了对比验证这两颗CPU的实力，我们选择前代对位的i7 7700K、i5 7600K、AMD 竞品R7 1800X 以及最近价格暴跌的i7 6800K X99平台入门CPU, 让他们同台竞技各显神通，以飨读者。
测试平台的Z370主板来自技嘉，型号是AORUS GAMING 7。Z370 AORUS Gaming 7配备了十相服务器级数字供电，在平台超频及满载状态下稳定性方面表现上佳。这款主板采用Killer+Intel双网卡设计，还自带灯光调节软件RGB Fusion，可以实时调整主板灯光的显示模式，灯光绚烂。
我们的测试在Windows 10 1709版下进行，搭配NVIDIA GTX1080Ti公版 385.92驱动，强制使用系统高性能电源管理模式。测试内存统一为芝奇DDR4 3200 CL14幻光戟双通道，开启XMP 模式。
由于i7 8700K 为不锁倍频CPU, 我们加入对他的超频测试项目，超频设置为1.42V 5.0GHz, Ring 频率自动。我们拿到的这款i7 8700K 体质并不好，不如手中的i5 7600K，但强于多数过手的i7 7700K。
国际象棋 Wprime
国际象棋和Wprime 都是CPU理论测试软件。前者代表处理器的整数运算能力，后者是多线程圆周率测试软件。我们此次测试两者的版本号分别为4.3和2.10，都是最新版。
Ryzen 系列在国际象棋中历来表现不佳，与架构适应性有关。Intel 家族内部内战的结果表明8代酷睿凭借高频有着极强的基础实力。
多线程3D渲染测试
在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。
Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。
在渲染测试中，多线程和高频率的重要性基本相当，所以i7 6800K 仍然远强于i5 8400, i7 7700K 在这种场合下勉强和i5 8400打平, i7 8700K 面对Ryzen 7也没法翻盘，被牢牢压制在五指山下。
X264/X265视频转码对比
视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：
一：X264部分
运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。
二：X265/HEVC部分
1：运行X265 HD Benchmark,得出成绩进行对比。
2: 运行Hwbot 265 Benchmark，得出成绩进行对比。
在AMD 与Intel 的2017大战中，AMD在X264编码中基本已经战平了最新的7、8代酷睿，同频同核心毫不逊色，但在AVX 256指令集优化的新锐编码器中 Ryzen 远远不敌新锐I7。同时， i7 6800K 这种频率略低的老产品，由于架构优势，已经不再能够凭借超线程压制i5 8400了。
Adobe MeiaEncoder转码
转码不仅要理论对比，还需要实战，正好10月18日Adobe 更新了麾下家族软件，我们就使用Adobe MediaEncoder CC 2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC 1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。
Adobe Media Encoder CC 2018是支持AVX 256指令集的，不过其解码器显然并没有将Intel 优化到部分理论测试中那么强悍的程度。
i7 8700K默认和R7 1800X 水平接近， i5 8400 默认和i7 6800K 水平相当，体现出8代酷睿的制程与架构双重优势。
7 ZIP Winrar压缩应用对比
解压缩是高性能PC绕不过去的典型应用，也非常考验综合实力。我们选择的两款测试软件中7ZIP 自带Benchmark，对多线程优化力度非常好，Winrar 更加偏向高频但应用广泛。
Winrar 5.50 测试中我们的方法是使用软件将Adobe Media Encoder 2018CC、Premiere Pro 2018 CC、Photoshop 2018 CC、Lightroom 7.0 CC Classic的安装文件一同打包，记录时间进行对比。
实践证明，7Z 这种偏向理论多任务并行的解压缩软件不太能代表实际情况。i7 8700K 依旧需要5GHz 才能在7Z中追平R7 1800X, 但Winrar 中Core 系列普遍表现更强，实际应用场合高频仍然更具价值。
Adobe Photoshop 堆栈
图像处理是高性能处理器最容易体现自身价值的场合之一，乘着Adobe 发布CC 2018家族的东风，我们更新了图像处理部分的测试方法，采用Adobe Photoshop 2018 CC 和尼康D850进行测试。
我们使用Ps打开14张摄于哈尔滨松花江岸的尼康D850 14bit 无损压缩Raw文件，加载后进行自动对齐、平均值堆栈操作，以得到消除暗部噪点、水面光滑的影像。整个过程中，加载图片时CPU占用率在百分之五十到一百之间波动，自动对齐时不足百分之五十，堆栈时不足百分之十，不同阶段对多线程性能和单线程性能的要求不同，整体很有代表性。
由于我们测试项目的复杂性，结果呈现出让人意想不到的局面。R7 1800X 、i7 6800K和i7 8700K 默认耗费时间在同一级别，i5 8400稍微慢一些，两颗四核处理器依旧大幅度掉队。
从实际情况来看，六到八核，高频与多核兼顾的CPU才是Photoshop 首选，四核以内性能不足，多于八核边际效应凸显。
Adobe Lightroom CC测试
相比于Photoshop 的设计倾向，Lightroom 是前者ACR 插件的独立优化版本，带有照片管理功能，在摄影领域更有建树。
我们使用Lightroom CC 7.0 进行导出测试，测试文件为50张摄于嘉荫县黑龙江中心航道的D850 14bit 无损压缩Raw文件，进行百分之四十一比例的压缩后直接导出，记录时间进行对比。
相比于Photoshop 的复杂操作，纯为照片管理而生的Lightroom 对架构和频率更加敏感，第八代酷睿优势非常明显。
当然，这并不是说Lightroom 在导出环节的多核心优化不足，以笔者的经验来说，i9 7900X 和E5 2666 V4在LR 导出环节都能达到百分之七十左右的占用率，八核以内的CPU几乎都会被断续占满。
刃寒胜水 测试评价总结
“十年磨一剑，霜刃未曾试，今日把示君，谁有不平事”，从发烧友的普遍情感倾向上来说，2017年的AMD代表这种手持快剑，斩断世间不平的侠客形象。
不过话说回来，AMD 目前在Ryzen的市场推广上面临着不小的困难，这与他仍然落后的单线程性能有直接的关系。从技术脉络上来看，X299 平台上的i7 7820X、Z370 平台上的i5 8400、i5 8600K、i7 8700K 才是真正终结用户高频、多核纠结祸患的均衡型杀手代言人。
AMD引领的性价比潮流引爆了2017年的PC界，Intel 以更强、更均衡、更符合主流市场多数人群实际需要的产品回应之。一片刀光剑影中，8代酷睿桌面版无疑是其中最为锋锐的款式。
就我们的实际评测对比来看，默认状态下的i7 8700K 能够在多核渲染、理论多线程计算方面接近Ryzen 7 系列的1700X和1800X, 打平R7 1700。 如果更多考虑主流软件的实际应用，在解压缩、影音处理和游戏层面上，8代酷睿桌面版的领先幅度不小。
目前Ryzen 7 1800X 的实际市场流通价和i7 8700K 的散片价格基本相当，平台成本上AMD拥有更低的门槛和更贫瘠的主板功能性。由于Z370以下芯片组还没有普及，i7 8700K 和Z370 组合更加适合资金压力中等又对单线程性能颇为敏感的用户，竞争力并不弱。
在更亲民的2000元内市场领域，i5 8400在某些偏向理论的多线程应用测试中确实不及拥有超线程技术的i7 6800K和R5 1600X, 但拥有很强的实际应用性能，在配套低门槛主板普及后适度调价，钱途大有可为。
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历
评论
更多评论