魅族/小米/荣耀 互联网手机TOP3的对决

最近笔者看到一份2017年上半年互联网手机排行榜的数据，根据赛诺的数据显示，荣耀以2634.6万台的销量稳坐第一，小米以2334.6万台的销量排第二，第三是销量为1064.5万台的魅族。最近适逢魅族新旗舰发布，笔者就选择了这三个品牌的旗舰机来参加这一期的《尖Phone对决》，三款手机分别是魅族PRO 7、小米6和荣耀9。

这三款手机均为各品牌的最新旗舰机，魅族PRO 7在今年的7月26日发布，小米6在早些时候的4月19日发布，荣耀9在6月12日发布。笔者分别选择了这三款旗舰机的顶配版本参加此次对决，毕竟都是旗舰机，不可轻敌。

本次尖Phone对决，笔者依然会从这三部手机外观、系统界面、拍照、性能、续航表现等方面给大家做一回较为详细的横向评测，让大家感受一下这三大互联网手机品牌的旗舰机分别有哪些特点和优势。最后笔者会给出自己的意见供参考。

外观：失散多年的兄弟看着副屏

在手机外观同质化严重的今天，外观设计很容易撞车，今天这三款就有两款撞了。如果不看Logo，恐怕很难分清小米6和荣耀9，不过魅族PRO 7倒是给了我们新奇的玩意儿——副屏。笔者接下来对这三款手机进行详细的外观对比。

从手机正面可以看出来，魅族PRO 7的外形设计较为硬朗，而小米6和荣耀9的圆润过度更大。

三款手机中小米6和荣耀9采用了曲面玻璃的设计，小米6为四曲面玻璃，荣耀9为3D曲面极光玻璃，颜值更高。而魅族PRO 7就大不一样了，大胆的副屏设计，大猩猩玻璃和金属一体机身配合得严丝合缝。

三款手机均采用双摄像头设计，小米6和荣耀9双摄不凸起，魅族PRO 7的双摄微凸，和副屏融合在一起，设计感很强。三款手机都采用了双色温闪光灯设计。

从这张照片中可以看出，这三款手机的Home键简直太相似了，小米6的略小一点。使用手感也大不一样，魅族PRO 7为可按压的设计，且Home键集成了mTouch功能；小米6和荣耀9均为不可按压Home键，两侧为返回和多任务两个虚拟按键。

有意思的是，虽然小米6和荣耀9的外观相似度很高，但底部接口却不大一样，小米6放弃了3.5mm耳机孔，这在魅族PRO 7和荣耀9上得以保留。

三款手机的左侧设计十分相似，都只有一个卡槽，值得一提的是，只有荣耀9的卡槽支持Micro SD卡和SIM卡二合一设计，魅族PRO 7和小米6只能插两张nano SIM卡。

三款手机右侧的设计同样十分类似，音量加减键和电源键依次排列。魅族PRO 7的按键还特意做了凹槽处理，手感不错。实测这三款手机的右侧按键中，荣耀9的按键最为硬朗，反馈最明显。

至于这三款手机的外观，笔者认为小米6和荣耀9就像失散多年的兄弟，而硬朗风格的魅族PRO 7则带来了更新奇的设计。

系统：国产 ROM 的三大杠把子

接下里是系统界面的对比，这些年来，国产Android定制系统的变化翻天覆地，无论是从拟物化到扁平化；还是Android从被人诟病卡顿和简陋，到比肩iOS的流畅丝滑的系统速度；曾经，大大小小的各种ROM野蛮生长，现在则是以MIUI、Flyme和EMUI为代表的几大系统为用户提供成熟、稳定的服务。

魅族PRO 7搭载Flyme 6系统，这也是Flyme系统走过的第五个年头。发展到现在，已经衍生出了游戏模式，红包助手等功能，无论是稳定性和可玩性都大大增加。新加入的副屏也提供了和智能手表类似的玩法。

小米6搭载了MIUI 8.2稳定版，虽然MIUI 9已经正式发布，但离推送还有一段时间。MIUI 8.2也提供了诸如儿童模式在内的各类辅助功能，功能性强。

荣耀9搭载的EMUI5.1在灵动的个性上植入了人工智能。基于人工智能的自学习系统，软硬结合的精细化资源调度和安卓系统组件深入优化带来不错的使用体验。

总之，这三家深度定制的 ROM ，无论是在稳定性还是在可玩性上都能达到很高的标准，可以说是国产 ROM 的三大扛把子了。

实拍：双摄、双摄和双摄的样张

这三款旗舰机都配备了双摄，其中魅族PRO 7是魅族首次搭载双摄的机型。笔者采用3款手机实际拍摄和拍照模板结合的方式进行测试，实际拍摄主要以主观感受为准，可以发现更多的是风格方面的区别，之后的拍照模板测试会通过色彩取向、分辨解析力、自动白平衡等方面展示给读者这3款手机拍照上的差别。

以下通过几组样张展示照片实际拍摄效果。

样张对比

可以看到在，室内弱光样张中，魅族PRO 7的样张颜色还原是比较准确的，小米6偶有偏色情况发生，但在室外逆光环境下表现较好，画面通透。

棚拍：实验室数据检验旗舰实力

照片的本质离不开分辨解析力、色彩取向、白平衡、宽容度等几个维度，因此我们的评测标准启动标准拍照环境、搭建可数据化拍照模版、同时借助Imatest软件量化试验数据，最终获得真实可信的评测结果。

解析力是指分辨被摄原物细节的能力，解析力越好对细节的把控越好，画面细节部分的过渡越加自然。测试解析力的方式有很多，这里我们选择线形测试方式，它的优点在于非常直观，用肉眼就可以观察，我们截取测试样张的部分位置作为测试区，测试三款手机的解析力。

可以看到三款旗舰机的解析表现相差不大，小米6保留的细节稍微多一点。

拍摄棚拍环境中的24 Color Check测试卡，通过Imatest分析得出色彩偏离值ΔE以及白色HSV饱和度。色差ΔE其实就是所测颜色与真实颜色间的差距，差距越大，偏色越严重。由测试结果可见，魅族PRO 7的色彩还原最好，这也印证了之前的实拍样张。

白平衡是描述中红、绿、蓝三基色混合生成后白色精确度的一项指标。许多人在使用数码摄像机拍摄的时候都会遇到这样的问题：在日光灯的房间里拍摄的影像会显得发绿，在室内钨丝灯光下拍摄出来的景物就会偏黄，而在日光阴影处拍摄到的照片则莫名其妙地偏蓝，其原因就在于“白平衡”的上。从数据中可以看出荣耀9的白平衡表现最好。

在照相技术里面，动态范围是指拍摄对象的亮度范围——对象里最暗点到最亮点的亮度跨度。拍摄棚拍环境中的灰阶色卡，通过Imatest计算分析相机动态范围水平。由测试结果可得，动态范围方面，小米6和荣耀9的表现十分优异，两个分数竟然一样高，而魅族PRO 7稍差。

由以上测试可知，魅族PRO 7擅长色彩还原，荣耀9白平衡和动态范围表现较好，小米6在动态范围上表现不错。

性能：三大不同平台决战华山顶

魅族PRO 7高配版搭载联发科最新旗舰Helio X30十核处理器，全新的10nm工艺制程，与前代相比性能提升240%。而魅族PRO 7标准版还有中端的Helio P25处理器可选。

小米6搭载的骁龙835移动平台采用10nm制程工艺及自主Kryo架构，得益于先进的制程相较于上代产品，10nm工艺可以减小35%芯片面积，功耗降低25%。

荣耀9搭载的麒麟960首次配备ARM Cortex-A73 CPU核心，小核心为A53，组成四大四小的big.LITTLE组合，GPU为Mali G71 MP8。与上一代相比，CPU能效提升15%。

这一部分将会通过3款主流的跑分软件从CPU、GPU以及安兔兔的整体跑分有个最详细比较，这一项测试是比较客观的对决，分数高在某一层面当然就意味着性能强劲。

以上三个软件的跑分均为各旗舰机的高配版分数，可以看到，搭载骁龙835移动平台的小米6在安兔兔和3D Mark上占有一定优势，在Geekbench跑分上，三者差距不大。由此可见，骁龙835移动平台确实强大，但国产芯片也在不断进步，已经到了可以同台竞技的水平。笔者用这三款旗舰机分别进行王者荣耀和NBA 2K17游戏，三者均能流畅运行，看来这点小游戏对于互联网手机TOP3的旗舰机来说还是太小菜一碟了。

续航：耗电差距不大充电差距大

由于智能手机的耗电需求不断上升，电池技术又遭遇瓶颈，充电速度和续航成为评定手机好坏的重要指标之一。续航测试分为两部分，第一部分为充电测试，笔者将三款手机同时从0%开始充电，每隔5分钟记录一次电量，共计三十分钟;第二部分为续航测试，采用的是中关村在线5小时重度使用模型。测试结果如下：

可以看到魅族PRO 7的mCharge技术成熟，半小时就充进去64%的电量，相当给力。小米6半小时充进50%，表现尚可。

续航方面，搭载联发科Helio X30的魅族PRO 7在轻任务处理上功耗控制得较好，但在NBA 2K17游戏中耗电量较大，总体耗电水平和搭载骁龙835移动平台的小米6和麒麟960的荣耀9差不多。五小时续航之后，荣耀9剩余电量最多为34%，其次是魅族PRO 7为32%，小米6最差30%。不过这三款旗舰机续航水平总体差不多，都能满足一天的正常使用。

总结：

从今年上半年开始，一度被主攻线下的厂商挤压得有些喘不过气的互联网品牌，终于有了一些翻身的势头，这其中就以荣耀为领头人，小米和魅族为主力军。而今年这三个互联网TOP3品牌发布的旗舰机都给人留下了深刻的印象。

有选择强迫症也没关系，笔者告诉你如何选择。如果你对手机的颜值有很高的要求，那么3D极光曲面玻璃且有海鸥灰新配色的荣耀9是不错的选择；如果对性能有较高的要求，喜欢玩大型的游戏，那么可以选择小米6；如果你对黑科技、新技术毫无抵抗力，那魅族PRO 7的副屏一定早就在你的心中种草了。