在食物中，辣椒含有多种人体需要的微量元素及大量维生素C广泛被人喜爱，小米的营养成分也很丰富。食物中既是如此，让我们想一下智能手机产品中“小辣椒”和“小米”两大品牌下的手机孰强孰弱呢？5月31日小辣椒发布了新一款百元机产品红辣椒4A，不俗性能体验及高性价比的优势直逼红米4A，两部不同品牌的百元机到底谁更强势，本篇低端价位的手机对比文章或许能给你答案。
外观方面，对于入门便宜的百元入门手机来说，外观颜值都不高，而红辣椒4A和红米4A在外观的大体设计上有着一些相似的地方，都采用了塑料机身设计，都是经典小巧的5英寸机身设计，正面的按键布局也基本所差无几。
要说细微的差别，红辣椒4A的Home比红米4A的略宽大，更显“大气”。
细节方面，辣椒4A正面屏幕上方是前置摄像头、听筒和距离感应器，而红米4A正好相反的排布，如下图所示。
屏幕下方，红米4A采用了安卓机最传统的规三颗虚拟按键设计，采用了几何图形设计，能表现出功能含义，而红辣椒4A的三颗虚拟按键则采用了点和圆的设计，设计上稍微有所改变，更为突出简洁美观。
机身侧面方面，红米4A和红辣椒4A侧面设计有所不同，其中红米4A趋向于方正的设计，背部的弧线角度较小，而红辣椒4A的侧面和背部的弧度较大，从握持感上来说，红辣椒4A的握持感应该更舒适一些。
背部的设计上，红米4A和红辣椒4A都采用塑料材质，都是摄像头和闪光灯在左上角，扬声器在背面的底部，而两款手机的的装饰天线带，红辣椒4A采用了时下流行的穹顶式设计，有一种时下流行的中端机错觉，而红米4A为传统的塑料后盖设计。
从外观对比来看，红米4A和红辣椒4A虽然都是百元入门手机，均为塑料材质机身，整体风格不大，颜值也不高。不过从细节来看，红辣椒4A在细节方面，相比红米4A显得更为细心一些，比如屏幕下方虚拟按键采用更简洁的圆点设计，背面加入了穹顶式设计，细节方面更到位。因此，从颜值角度来看，红辣椒4A相比红米4显得要更好看一些。
红辣椒4A拍照功能除主摄像头1600万像素、F2.2光圈、支持PDAF相位对焦之外，比较贴心的设计就是类似“傻瓜相机”的简约设计了，首次启动相机APP时会有使用提示界面，可以看成是相机使用的一个简易教程，降低用户初次使用的学习成本。相机界面也设计的相对简约，顶部是基础功能导航条，全景/录像/拍照切换按钮、快门和照片缩略图被放在底部。
红米4A依旧搭载老套的五片式1300万像素摄像头，配备单色温闪光灯，前置摄像头为500万，支持实时美颜效果，从参数上看在同价位机型中十分出色。
棚拍解析力、色彩、噪点处理对比
与处理器性能不同，“像素值”这一参数在近几年大部分机型上面逐渐回归了理性，虽然之前偶尔拔高到1600万或者2000万像素，但依然有不少旗舰机在之后选择1200、1300万像素这样“十分普遍”的像素值。不出意外的，配备1600万像素级别的红辣椒4A以及红米4A在解析力方面都表现出同等价位比较出色的效果，无论是中心还是边缘几乎都处在略高于部分千元机的水平。
色彩取向上就单一环境来说两者的风格还是有一定的视觉偏差，参数上两者的配置是相同的，虽然同是F2.2的光圈但实际上红辣椒4A要比红米4A的摄像头更大了一圈，因此我们猜想红辣椒4A的iso感光度会更占优势。或许因为算法的不同红辣椒4A的曝光度更好，色彩还原度更加真实，宽容度表现上红辣椒4A也比红米4A稍好。
一同欣赏几组红辣椒4A及红米4A的样张对比
常规夜景下，从路灯拍摄的图片可以看出，红米4A在噪点控制和画面的纯净度表现不及红辣椒4A，散光现象较为严重，完全失去了对亮度把握的质感，红辣椒4A在夜景下的成像更亮，观感上更讨好眼球。
日常拍摄环节，对比红辣椒4A和红米4A来看，红辣椒4A整体的白平衡以及色彩还原度还不错，但是在细节处理上面似乎红米4A更胜一筹。这组水果的样张，红米4A会出现画面泛红的情况，红辣椒4A则是很好的还原了苹果的红与绿的颜色，饱和度的提升使得努比亚成像方面更显真实。
续航对比
续航方面，红米4A内置的是3120mAh容量电池，配备的是5V/1A充电器。而红辣椒4A内置了4000mAh容量电池，配备的是5V/2A充电器，功率更大，充电速度相对更快。
在相同规格屏幕、处理器、内存的条件下，红辣椒4A相比红米4A电池容量高了近1000mAh，另外充电速度还更快，因此从续航来看，红米辣椒4A完胜红米4A，续航时间至少可以多出半天，日常使用红辣椒4A可以轻松坚持2天。
硬性数据毕竟是纸上谈兵，我们通过一组针对续航的测试对比看一下结论如何。
红辣椒4A提供了4000mAh大容量电池，搭载的是64位骁龙425移动平台处理器，本次评测使用的系统是基于7.1.1Android的小辣椒最新版本进行。
红米4A配备的是3120mAh容量电池，同样搭载64位骁龙425移动平台处理器，本次评测使用的系统是基于8.5.2.0（MCCCNED）下的MIUI8.5稳定版进行。
按照最新评测标准进行内容如下：
测试过程分为四项，依次为拍照测试（30分钟）、视频播放测试（60分钟）、社交测试（30分钟）、游戏测试（60分钟）。测试过程中手机全程开启WiFi，屏幕亮度设为270cd/m2，外放音量中等，使用系统默认的效果模式，测试每个项目后均清理后台，手机测试前电量为100%，测试过程不插卡。
本次测试使用的测试持续时间为3小时左右，首先进行的是拍照测试，使用系统默认相机，每10分钟一个节点，分别对不启用闪光灯，启用闪光灯，最大分辨率录制视频三种拍照形式进行计时定量测试，30分钟后红辣椒4A消耗4%，电量下降至96%；红米4A消耗6%，电量下降至94%。
视频播放时两部手机机身热度都把控的十分理想，都在可接受范围，在60分钟的时长播放1080P在线视频测试后红辣椒4A消耗电量12%，剩余电量为84%，结果表现优良；红米4A则消耗电量15%，剩余79%。猜测估计由于系统稳定性不完善，导致红米4A在测试过程中多次出现视频卡顿的现象。
社交测试环节选择新浪微博浏览方式，计时定量的对图片，1-2分钟的小视频，gif图进行浏览，30分钟红辣椒4A消耗电量6%，剩余78%；红米4A消耗电量9%，剩余70%。
游戏测试因为要占用大量CPU能效，所以是最为费电的项目，测试选择《NBA2K17》游戏，60分钟后红辣椒4A消耗17%的电量，剩余61%；红米4A消耗电量22%，剩余48%。
从耗电量趋势来看，除了游戏及视频作为耗电大户以外，拍照及社交的应用的耗电表现不错，对小应用的优化呈良好状态，整体趋势两部手机都表现相对比较乐观。总体来说作为中端机的红辣椒4A续航表现完爆红米4A，系统优化的也较为出色，测试过程中红辣椒4A CPU发热的现象的控制明显优于红米4A，可以说红辣椒4A搭载的骁龙425移动平台的低能耗使这款手机的续航在同等价位手机中极为突出，而从结果来看，红米4A最后比红辣椒4A多消耗13%的电量，看来在系统优化方面，小米要加油了。
对比总结：
作为时下两款百元机，红米4A和红辣椒4A可以说是各有优点，其中红辣椒4A在外观、拍照、续航等方面有优势，而红米4A在系统与品牌口碑、售后等方面更有优势。简单来说，如果注重硬件，也就是硬实力的话红辣椒4A值得优先考虑，但如果注重品牌与系统等软实力的话，红辣椒4A也不输红米4A。
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历
评论
更多评论