经历了那么多的RISC 你还挺得住吗？

1974年，在IBM的研究院内，精简指令集架构出炉，而后采用RISC架构的计算机原形设计完成，其设计者John Cocke凭借RISC先后获得了图灵奖、美国国家科学奖章和美国国家技术奖章。

40多年后的今天，精简指令集仍然是小型机所采用的基础架构。

和很多优秀的技术相同，RISC机构发展到今天经历了很多的打磨。从最开始应用在个人电脑（RT PC）中的32位RISC架构，到九十年代应用在POWER服务器上、应用在游戏系统、汽车和通信设备中，再到现在成为小型机的代名词，RISC架构在IT的发展中始终保有自己的位置。

RISC指令位数较短，内部还有快速处理指令的电路，这些使得指令的译码与数据处理较快。相比CISC复杂指令集，RISC只选用的其中最常用的20%指令，来快速完成80%的任务，极大的提高了执行效率和性能稳定性。

简言之，CISC与RISC的侧重复杂性有着很大区别：CISC处理器的实现复杂性更高，RISC的编译器复杂性更高。

即使在2011年通过Jeopardy电视竞赛一战成名的沃森（Wotson）当中，也不能缺少RISC的身影。还有第一台基于Cell宽带引擎架构的超级计算机IBM Roadrunner包含12240个IBM PowerXCell 8i处理器，同时配置了6562个AMD Opteron处理器，它是第一台突破Petaflop每秒1000万亿次运算）的超级计算机，在2008年，其处理速度就已经达到了1.026Petaflop。

五年前，英特尔选择将原有的至强7000系列产品更名为“E7”，而开始了“RISC to IA”的转变。越来越多的企业开始将原有的小型机替换成开放的X86架构；很多企业开始大谈开放、甚至开源。

在加州大学的伯克利分校，有一组研究人员就曾经计划推出基于RISC-V的开源芯片；David Patterson认为，在一些方面，RISC-V效率更高也更有优势，较小的代码库让其很适合系统级设计，同时开源芯片或许更能适应物联网、云计算的发展。

传统小型机市场一直是国外厂商唱主角，直到浪潮推出K1，才打破了国外垄断的局面。与此同时，浪潮更注重小型机生态布局，K1之后，接连发布了与之相匹配的解决方案、数据库、迁移部署管理等相关领域很大程度上影响了客户的接纳度。

天梭K1最大可支持8路，64个计算核心，2048GB内存，系统可用性达到99.999%。同时，浪潮K1的操作系统采用的是K-UX操作系统，通过了等保三级，符合国内安全标准对操作系统的安全要求，实现了系统的自主可控。

为了完善K1的生态环境，浪潮还推出了K1+K-DB联合解决方案。K-DB采用了多进程多线程、多版本数据并发控制、存储虚拟化等技术，保证了产品性能和稳定性。联合解决方案不但在生态层面进一步完善，对于整个行业也产生了深远影响。

“斯诺登事件”之后，我国对于产品的自主可控要求增加，“中国制造2025”的战略也急需我们不在停留在“去IOE”的呐喊阶段。无论是K1的出现，还是K-DB数据库，都在宣告我们已经进入“后IOE”时代。盖国强表示，对于大量的行业用户来讲，集中式OLTP技术仍然是唯一可行的技术选择，基于浪潮天梭K1和K-DB的数据处理平台为用户提供了另外一种可能。

对与小型机来说，RISC精简指令集虽然经历了40年的打磨，但是仍然是大多数小型机所选择的基础架构。尽管X86架构似有崛起之势，但是对于小型机而言，UNIX和大型机系统依然承担着绝大部分对于扩展性、可用性和可预测性能上有着很高的要求重要工作负荷。

从软件角度来看，全世界有65%以上的软件厂商（如：Microsoft）都是基于CISC架构的PC及其兼容机，RISC就显得有些势单力薄。而一直独霸小型机舞台的RISC架构，似乎在近日也收到了来自华为X86小型机KunLun的挑战。

不同于以往的小型机的模式，KunLun突破传统8路Xeon E7 v3处理器互联极限，率先实现32路、最高可实现64路Xeon E7 v3处理器高速互联；抛弃传统的RISC精简指令集架构，采用了X86处理器，拥有天生的开放性。X86架构的开放特性和远低于小型机动辄百万的采购成本，让华为昆仑服务器一经发布就赢得了包括国内五大行在内的超过30家客户。

回观80年代关于RISC与CISC的那场辩论，谁输谁赢已经不再重要，因为如今RISC与CISC的融合性正在进一步显现，两者各有优点，只有探索如何能够更好的发挥他们的优点，才可能提升CPU性能；RISC也成为计算机体系结构的重要组成部分。