降价未必能普及 谷歌眼镜5大硬伤如何破

[中关村在线可穿戴频道原创]编者按：昔日风光无限，今朝辉煌不再。尽管谷歌已宣布停售Google Glass，但它却仍未离开我们的视线。日前，谷歌董事会主席埃里克·施密特正式确认了谷歌眼镜将改变定位、以消费级产品的身份重新回归，似乎意味着这款曾遥不可及的科技宠儿终于有望融入平民百姓的生活中来。

不过，仅降低售价还远远不够。想要完全迎合消费级市场需求，谷歌眼镜依然任重而道远。

完善外观设计 借鉴传统眼镜

如何评价谷歌眼镜的外观设计？高辨识度与科技感是它给与受众的第一印象。也正是因此，它才被定义为“土豪的象征”，亦或被赞“高逼格”。但从既有的审美习惯来看，不对称的眼镜结构、与整体相违和的抬头显示器大大降低了它的美感；无法折叠的硬伤更是影响了存放的便捷性。

同为可穿戴设备，为什么智能手表的外观设计被指应更接近于传统腕表，而智能眼镜却鲜少遭受过类似的质疑？试想，当不再昂贵的谷歌眼镜佩戴在每一位平民百姓的额头上，当所谓的“科技感”已不再新鲜，它又将面临着怎样的评判？

愚蠢、另类、怪异、突兀……这些残酷的字眼将予以那个曾被奉入神坛的谷歌眼镜重重一击。

因此，谷歌眼镜首先得是一副眼镜，其次才能是智能眼镜。在回炉重铸的这段时间里，谷歌赋予它的不仅仅是可穿戴设备应有的实用、廉价等消费属性，还应融入比普通3C类设备更胜一筹的时尚元素，以及对传统眼镜设计理念的趋同。

过高的辨识度不仅引发了人们对谷歌眼镜外观设计的思考，更激发了我们接下来要谈的社会矛盾——隐私与版权。

限制相机功能 严格保护隐私

无可否认，Google Glass的拍照功能为我们带来了诸多便利。“眨眼即拍”的即时交互方式更是颠覆了人们对相机的既有认识。但也正是因其高度便捷的特性而催生了偷拍、偷录等恶性行为，引发了人们对隐私问题的担忧。

Google Glass所牵动的不仅仅是相关法制条令的出台，还殃及到很多本无恶意的用户在日常使用中遭受排挤，甚至所有佩戴谷歌眼镜的消费者都无一幸免地被舆论判以“眼镜混蛋”的罪名。

在高度重视隐私与版权的美国，谷歌该如何避免再次激化矛盾？就其现有的解决方案来看，若要让用户自觉养成文明的使用习惯，亦或在特定的场景强制禁止佩戴，未免有失人性化。但若将相机功能完全取消，则大大降低了Google Glass的核心竞争力。

因此笔者认为，从交互基础上限制相机功能的使用是目前较为折中的解决方案：在操作层面上，完全取消眨眼拍摄功能，强制用户通过物理按键进行手动操作或改用语音操控，从而降低拍摄动作的隐蔽性。

在反馈层面上，Google Glass应具备让受拍者在第一时间察觉的特性，例如强制开启快门声音，添加指示灯，减少恶性行为的发生。

尽管这些做法看似可笑，甚至让“源自未来”的Google Glass再次“回到过去”，但为避免舆论与公众的审判，相信谷歌已有准备作出妥协。

提升续航能力 开源硬件研发

从外媒的拆解图中我们不难看出，成本不足100美元（约合人民币620元）的Google Glass在用料与做工方面完全可用“山寨”二字来形容。此外，容量仅570mAh的电池更是导致了其续航能力仅有6小时的缺陷。

作为一个专注于软件、系统开发及互联网服务的公司，硬件研发并非谷歌自身所擅长的领域。因此，将Google Glass雪藏于X实验室的做法简直有如闭门造车。于是，由Google Glass所曝出的硬件屏障便不足为奇。

相比于智能手机和智能手表两大产品线，谷歌唯独在智能眼镜领域采取第一方垄断政策。由此我们不难猜测，谷歌曾有野心凭借Google Glass挽回自家独有的软硬件生态系统。但事实却告诉我们，屡遭瓶颈的谷歌眼镜根本无法担此重任。

纵观消费电子发展历史，前有IBM公开了IBM PC上除BIOS之外的全部技术资料，形成了PC机的“开放标准”，加速促进了PC产业化发展；后有Android开源运营，雄踞手机市场半壁江山。

因此，回归开源模式、吸引第三方厂商跟进或将成为Nest接下来布局Google Glass战略计划的重中之重。其核心价值不仅仅在于集思广益，研发出更加完善的智能眼镜；更在于促进竞争，在不断提升硬件规格的同时压低价格，实现全面普及。

虽说开源引流的模式变革或许会让谷歌心有不甘，但归根结底，受益者仍将会是其自身。当绝大多数消费电子巨头尚未涉足智能眼镜这一领域之前，谷歌要做的大多在于制定标准而不是创造产品，而这一思路也有助于节约人力资源及开发成本。

挖掘刚性需求 把控软件质量

回首谷歌眼镜的过往三年，它仿佛从迷雾中降世，又带着神秘匆匆消失。它的“贵”人人皆知，却鲜少有人知道它能用来做什么。官方之所以过分强调谷歌眼镜的价格、逼格，却鲜少翔实地介绍其核心功能，这是否意味着谷歌自身就从未对Google Glass的“内涵”抱以信心？

对于这一问题，笔者难以给出明确的答案。但可以肯定的是，Google Glass的核心功能确有其局限性：通信方面，Google Glass与Apple Watch完全相同，无法作为一个独立的设备来使用，而是必须依附于手机来接打电话、收发短信；过于依赖语音功能的它在特定或嘈杂的场景中容易产生指令误判；而看似强大的照相功能更是在不到1小时的连续拍摄中耗尽电量。

此外，Google Glass在交互以及细节体验上的不足造就了软件开发的困难。截至Google Glass项目搁浅时，其所对应的App类别与数量仍十分有限，缺乏杀手级应用出现。即便是我们所熟知的Facebook以及Twitter等社交应用最终也仅仅变成了图片分享工具，缺乏社交属性，无法给予我们可媲美智能手机App的用户体验。

刚需不足、软件稀缺。无可否认的是，造成这一切的主要原因来自于Google Glass少得可怜的用户基数。但倘若谷歌眼镜转变定位，变得亲民，是否就真的意味着这一切问题都将烟消云散？

归根结底，自Android时代起，谷歌便疏于对第三方软件生态的把控，导致App质量参差不齐，甚至偶有弹窗、病毒等恶性软件出现。因此，谷歌当下在致力于提升谷歌眼镜用户基数的同时，更要制定规范的软件开发流程、提高独立App开发标准，并定期予以审核，避免重蹈Android的覆辙。

私以为，谷歌仍未从实用角度挖掘出Google Glass的真正价值，即便它覆盖了我们生活的很多方面，但这些未必是用户所真正需要的。就现阶段来看，以汽车、家居控制为代表的物联网更加符合可穿戴设备的发展趋势。好在谷歌的智能家居部门——Nest接手了这一项目，我们不难猜测谷歌眼镜的未来重心也正是在这一领域之中，相比过去前景更加广阔。

重铸增强现实 变革呈像方式

当然，谷歌眼镜绝非一无是处。对于特定的用户或体验场景而言，增强现实(AR)的意义非凡。特别是在驾车出行时，由HUD（抬头显示器）为我们提供的地图导航、天气以及路况信息等功能极具便捷性。但不幸的是，谷歌眼镜的HUD在设计上存在很大缺陷。

一方面，由于Google Glass本身设计上的不对称性：HUD位于镜框右侧，而非视觉正中，导致用户的右眼在查阅信息时一直聚焦在一个固定的位置，而当仍在观察现实世界的左眼不停变焦时，极易引起视觉疲劳，甚至引发头晕、呕吐等不适症状。

而另一方面，HUD能做到的仅仅是将虚拟信息叠加于现实之中，却从未让二者真正融合。因此，谷歌眼镜在增强现实领域的定位相当模糊，并非完全意义上的AR设备。

因此，Google Glass的呈像方式亟需得到改变，而类似索尼SmartEyeglass的全息光学技术或将成为最佳解决方案。其实原理并不难：透过一个双面镜，一面将入射光反射到边上的呈像装置，另一面将成像反射到人眼。再通过偏振过滤器，仅需一个半透明的镜片就能将虚拟视觉直接叠加在人眼正前方，减少健康隐患。

写在最后：

回望2012年4月5日，初出茅庐的谷歌眼镜艳惊四座，引领向前。从PC到智能手机，我们见证了移动时代的来临。从智能手机到可穿戴设备，我们再次看到了终端革命的新生机。尽管今天的谷歌眼镜已辉煌不再，我们也难以确定它究竟将于何时重回市场。但若能改变定位、不断完善，笔者依然坚信“源自未来”的它将在未来与我们再次交汇，彼此点燃。

再见，Google Glass。相信这声“再见”真的是再见，而不是永别。

【假如您认为本文不错，请点击右下角“对我有用”按钮，我们会做得更好】

大家扫描下方的二维码关注中关村在线可穿戴频道微信公共账号“智取未来”：