2K屏幕的真相：到底有没有必要？

最近几天，华为的余承东又开始放炮。针对小米 Note 高配版的 2K 屏幕开始发飙，他说：" 在高端手机在屏幕选择上，我坚决否决了 2K 屏，而选择了 1080P 屏，理由是功耗！对于 300～400 多 PPI，对于普通人眼足够了，毕竟大家不会拿着放大镜看手机！我们一些人担心这样宣传规格上不够高，让自己吃亏。这种偏离消费者体验的所谓坑爹的高规格，是否有意义？相反，应该把对比度和色饱和度再提升一些！！"

其实关于手机屏幕分辨率从 720P 向 1080P 进化的时候就有了，这个东西的真相如何呢？我们来做一个全面的解读。

PPI 到底多少够？

人眼其实没有 " 分辨率 " 这个指标，应该用 " 视觉张角 " 来评价人眼的分辨能力。

根据目前的研究表明，人眼的理论分辨能力大约为 20 角秒 ( 1 度＝60 分＝3600 秒的 " 秒 " ) ，但是实际分辨能力没这么高：

对于最容易分辨的 5000 纳米波长左右的黄绿光 ( 其他波长的光线分辨能力会更差一些 ) ，眼神比较好的 ( 像白天能看到星星二战时期日本王牌飞行员 ) ，可以达到 1 角分；视力 1.5 的普通人，3～5 角分；近视眼、远视眼，带散光……，就比较杯具了。

假设用智能手机的都是人类中眼神比较好的人，按照分辨能力 1 角分来分析计算：

1 角分＝1/60 度＝2Pi/ ( 60 × 360 ) ＝0.0003 弧度，即：在 1 米处能够看到的最小点距为 0.3 毫米；相应的，在 1 米处放置一个屏幕的话，它的分辨率如果达到：1 英寸 /0.3 毫米＝25.4/0.3＝85ppi，就应该足够了；

当然，你并不是每次都把每种屏幕放在离你 1 米远的地方：如果屏幕离你近，分辨率需要相应增加；如果屏幕离你远，分辨率减小一些你也不会觉得观看感觉差；

下面咱们就计算一下，在各种屏幕的典型使用距离下，分辨率应该达到什么等级：

手机：一般观看距离在 25 厘米～30 厘米之间，分辨率应该达到：85 × ( 100/30～100/25 ) ＝283ppi～340ppi；

平板：一般观看距离在 40 厘米～50 厘米之间，分辨率应该达到：85 × ( 100/50～100/40 ) ＝170ppi～213ppi；

液晶电视：一般观看距离在 2 米～4 米之间，分辨率应该达到：85 × ( 1/4～1/2 ) ＝21ppi～43ppi

应该说，苹果把 300ppi 叫做视网膜屏幕还是有点依据的，在手机的正常观看距离内，没有必要追求太高的 ppi，不是技术达不到，而是你的眼睛没有那么好。

手机分辨率多少够用？

按照 300ppi 够用，350ppi 过极限来算，目前主流的 1920*1080 屏幕可以支持到 6-7 寸的屏幕。而 7 寸已经算是平板手机了，也就是说对于手机，1080P 的分辨率足够用，再高不是不行，而是在正常距离内大部分人的眼睛分辨率不出来，没有实际的意义。

从这个角度上来说，余承东说的是对的。至于 2K 屏幕，可以支持到 8 到 9 寸的屏幕，手机一般没有那么大的。

至于 2K 屏幕，甚至更高 ppi 的屏幕流行，更多是市场宣传的需要。类似于 8 核心，理论上更好，但是正常用感觉不出来。除非你真有鹰的眼睛，或者把手机贴到鼻子尖上用。 ( 屏幕距离眼睛 10cm，你就需要 850ppi 的屏幕，2k 屏幕就不够用了，4K 屏幕才能满足你 ) 。

需要一提的是三星喜欢用的 Pentile 排列，这种排列子像素的数量只有普通排列的 2/3，所以这种屏幕的 PPI 也要更高才能满足要求。不过，目前三星 P 排列的屏幕用的比较少，华为和小米目前的产品都不涉及，还是以前面的理论为准。

高 PPI 有什么坏处？

其实在没有坏处的情况下，PPI 当然越高越好，我就是喜欢贴到鼻子尖看屏幕怎么了？

但是，高 PPI 是有代价的。我们通常用的 LCD 屏幕原理是背后有一个背光层，前面有一个液晶层，液晶层遮挡背光层，配合滤色片形成我们看到的图像。

PPI 越高，意味着遮挡的液晶层密度越大。如果达到同样的亮度，背后的背光就要越强，而背光强意味着耗电多。而手机恰恰又对功耗敏感。

结果就是，或者手机厂商选择高 PPI，但是降低屏幕的亮度、色域等指标作为妥协，或者是手机厂商不妥协，增加电池容量。像 MOTO 最近发布的 DROID Turbo，尽管 565 PPI 到了达到了业界第一，但是它的亮度仅有 248 尼特

高分辨率对功耗的影响还不止在亮度上。

更高的分辨率意味着屏幕的液晶层需要更多的电力来驱动。更高的分辨率也意味着在运行程序时，CPU 和 GPU 要消耗更多的资源来驱动屏幕。内存需要更大的带宽，这些消耗也会严重影响续航。

无须太在意

虽然 2K 屏幕从体验上说没有必要，从功耗上看有一些劣势，但是市面上 2K 屏幕的产品依然不少，而且没有大规模的反应出来问题。这说明目前的技术条件下 2K 屏幕依然有生命力。

2K 屏幕是要消耗更多的电力，但是现在手机电池早已不是 1500mah、2000mah 的时代，3000mah 起步甚至 4000mah 的电池，对于 2K 屏幕多消耗的这点电力并不敏感。

至于余承东跳出来抨击 2K 屏幕，其他家没有大动静，主要还是华为 CPU 的问题。

华为自研的麒麟 920 内存带宽是 12.8GB/S，而 2K 屏幕流畅需要的内存带宽大约得 14.8GB/S，其他家用骁龙 801、805 上 2K 屏幕也就上了，多点功耗加电池就行了。

而华为如果上 2K，不仅仅有功耗问题，还有流畅性的问题，所以余承东才会跳出来。

所以，对于 2K 屏幕，消费者无可无不可。目前的技术用不用都行，用了虽然感知不出来但是看着 2K 的参数就爽。增加的那点功耗，现在的电池容量足以应付。

余承东虽然说的有道理，但是他还是站在华为产品的角度上，消费者无需太在意。