对战白热化 华硕ZenFone5升级版斗红米

不可否认红米手机开辟了国内智能手机的新战场，拼杀的价格段不再局限于千元以上，更多的厂商开始聚焦如何在千元内价位段通过同样主流的配置、体验为用户带来更好的使用感受。红米在这场战役中站在了开局的位置，但后续却并没有更多相关产品跟进。我们很难将红米Note当做是红米手机的后续机型，毕竟从屏幕尺寸就能看出这本身就是两款定位有所不同的产品。与此同时，包括华硕在内的其他品牌却在不断推出千元内机型，华硕ZenFone5升级版相比当年开辟这一战场的红米手机究竟胜在哪里？今天的评测一起来看。

此前我们曾经为大家带来过华硕ZenFone5的全面评测文章，而今天与红米手机进行对比的则是华硕ZenFone5升级版。不仅在处理器方面从1.6GHz主频英特尔凌动Z2560提升到了2GHz主频英特尔凌动Z2580，同时还有2GB RAM与32GB机身存储空间，相比此前评测过的华硕ZenFone5在性能上也会有进一步提升。

红米由于发布时间较早，因此配置在目前看来已经不具优势。1.5GHz主频MT6589T四核处理器在当时还算良心配置，但现如今各大厂商明显都比红米要舍得下本钱。同时1GB RAM与4GB机身存储空间也略显捉襟见肘，确实能够让我们看出时间的流逝对于“性价比”这三个字定义的改变。

外观是我们看到一款手机时最先评判的因素，以前我们总说国产厂商缺乏好的设计，如今这一点在旗舰产品中有所改观，但千元内价位段的产品似乎并没有一同改进。红米手机本身看起来并没有太多的设计亮点，或者说没有什么让人能够过目不忘的点睛之处，整体的造型只能说中规中矩。

另一方面我们来看华硕ZenFone5升级版，不得不说华硕在这款手机中提现了很强的时尚感。产品本身具有多种艳丽配色，机身正面的“下巴”部分也可以看到很有设计感的同心圆纹理。后壳的手感根据颜色的不同有一定的差异，但不得不说红色后壳的触感非常出色，类似橡胶的温润质地在持握时能带来很好的体验。而相比红米手机而言，华硕ZenFone5升级版的后盖还有一大优势在于不是很容易沾染指纹。

两款手机在按键与机身接口的位置设计上基本如出一辙，顶部安置了耳机孔，底部是手机的数据接口，而机身右侧则可以看到电源键与音量按键。只不过在按键的设计上我们同样能看到华硕ZenFone5升级版对细节的用心，相比红米手机简单的两个按键，华硕ZenFone5升级版对于按键表面也添加了一些纹理，金属质感，手感更好。机身厚度方面两款手机相差的并不是很多，只不过华硕ZenFone5升级版通过视觉上的误差让我们有一种这款手机要纤薄很多的错觉。

华硕ZenFone5升级版和红米手机都可以拆后盖，但华硕ZenFone5升级版的电池不可更换，同时后盖与机身的结合也比较紧，在打开后盖的时候难度要比红米手机大一些。两款手机都能够支持microSD卡存储扩展，位置这对于智能手机用户来说还是比较贴心的。

华硕ZenFone5升级版是一款搭载了Android 4.3系统的智能手机，同时植入了华硕自家的Zen UI界面。由于硬件整体性能非常出众，与系统、UI搭配起来操作非常流畅。此前的全面评测中我们已经进行过详细的介绍，今天在两款手机的对比中，我们仅仅挑选各自的亮点之处来进行展现。

华硕ZenFone5升级版的主屏幕看来跟常规Android变化不大，但是解锁界面的快捷操作按键排列的很规整。另外在下拉通知栏的按钮样式也能看出明显的重绘风格。华硕ZenFone5升级版在应用界面中可以看到隐藏图标的选项，这对于部分重视隐私的用户来说可以将一些不希望别人看到的应用隐藏起来。而在主界面上我们可以看到一个名为ASUS的文件夹，这里面汇总了所有华硕的特色应用，例如“Do It Later”可以让用户添加待办事项，Splendid可以调整屏幕显示效果。虽然我们截图出来看起来仍旧是彩色的，但当我们将饱和度调至最低时，屏幕看起来已经是黑白的了。

红米手机没有太过标新立异的功能，这也与这款手机本身的价位有一定关系。MIUI中舍弃了原本单独的应用列表，将应用都平铺在主屏幕中，这样一来用户如果想要快速找到相应的应用，最好的方式就只能是建立文件夹了。MIUI为用户提供了海量在线主题，不过就如截图中所示，有很大一部分是需要付费购买的。

拍照部分对于千元内价位的产品来说一般不是主打，尤其是功能方面大多不会有太多特色。不过本次评测中的华硕ZenFone5升级版很显然没有被这种约定俗成的条框给圈住，此前我们的多篇文章也已经体现了这款产品在弱光环境下通过弱光模式带来的卓越表现。今天的拍照部分主要通过室外、室内、弱光、微距这几大常规场景来对比两款手机，当然在开始之前还是先来看一下拍照功能的异同。

华硕ZenFone5升级版为用户提供了精神、微缩模型这种小清新的特效模板以及弱光这种相当出众的拍照模式。当然像滤镜这种几乎所有手机都有的功能更是在此有所体现，总的来说从其功能来看，我们很难想象这来自一款价格在千元内的产品。

红米手机的设置选项分为简单和高级，当然高级模式下可手动调节的选项会更多一些。不过也仅仅在于锐度、饱和度等等这些细项，没有太多像华硕ZenFone5升级版这样的特色拍照功能。

※以下每组样张第一张为华硕ZenFone5升级版拍摄，第二张为红米手机拍摄。

室外样张不忿两款手机在细节还原方面都还不错，但是红米手机有一定程度的偏色，远处两幢楼在红米手机的样张中颜色看起来非常接近，但这与实际情况是不符的。红米手机室外拍摄时有些偏黄，而华硕ZenFone5升级版在这方面则要好很多。

室内样张部分，华硕ZenFone5升级版饱和度比较高，色彩非常艳丽，但是可以看到红色酒瓶上的细节因此而有所损失。这一部分红米手机表现得比较出色，颜色也还算准确。

微距方面，两款产品的背景虚化程度都不是太过明显，但远处可以看到一定程度的模糊，这一项对比中二者的差异不大，算是打了平手。

而在最后的弱光拍摄环节，华硕ZenFone5升级版的优势就非常明显了。毕竟弱光拍摄是华硕ZenFone5升级版的主打特色，在弱光环境下见他人所不能见，对于千元内价位的产品来说，这样的表现已经非常给力了。

接下来来看看两款手机对于1080p视频的播放表现吧。以两款手机的硬件来说播放全高清视频没有什么难度，问题在于能够播放哪些格式。老实说这方面Z2580确实不如其他主流处理器那么有优势，以往采用Z2580处理器的手机也曾在支持的视频格式上出现过一些问题，但后续都能够通过优化来进行解决与改善。

上面的两个表格很直观的为我们展现了两款手机对于不同格式1080p视频的支持程度。红米手机确实更有优势一些，支持的视频格式要多于华硕ZenFone5升级版。目前我们手中的华硕ZenFone5升级版仅能够流畅播放MP4格式与部分AVI格式。而其他格式目前则是无法播放的状态。就如同我们前面所说，这其实是可以通过后续优化来进行完善与改进的，我们现在只能说期待华硕ZenFone5升级版今后对此做出的改进了。

而在手机预置的播放器方面，两款手机都没有太多的特色功能点，因此这里只做展示，大家大概了解一下就好。

最后就是性能跑分部分了，华硕ZenFone5升级版与此前我们评测的版本不同，采用了2GHz主频Z2580双核处理器，辅以2GB RAM，5英寸屏幕配合720p分辨率。但由于其X86架构的特殊性，因此我们不能用市面上常规的双核处理器平均水平来推断这款产品的表现。另外，红米手机则搭载了1.5GHz主频MT6589T四核处理器，4.7英寸显示屏同样是720p分辨率，机身RAM为1GB。

AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

3DMark原本是Futuremark公司在PC平台推出的一款专门测量显卡性能的软件，在发烧友中树立起了测试标杆形象。2013年2月，新一代3DMark除了传统的Windows平台之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三个移动平台版本，实现了跨平台测试对比。

Android与iOS版3DMark通过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理能力进行测试，每个场景通过两段动画检验GPU的图形处理能力，另有一段动画用以检测CPU的物理渲染能力，总成绩中GPU图形测试所占比重更大。

Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

总结：

硬件方面华硕ZenFone5升级版毫无疑问的秒杀了红米手机，两部产品发布时间有一定间隔，红米如今在性能上不占优势也是必然的。而在功能方面，华硕ZenFone5升级版有着更多特色，无论是手机自带的特色功能还是拍照方面的优质表现，同样能够胜过红米手机。当然由于X86架构的特殊性，华硕ZenFone5升级版在多媒体方面的表现还有待改善，但综合来讲，华硕ZenFone5升级版确实赢得没有悬念。