Linux平台PK：USB2.0与3.0闪存盘谁强?

对于存储技术来讲，USB 3.0最直接的优点就是速度快。相比USB 2.0的速度技术成熟度以及普及并没有那么广泛，在性能和应用之间，USB 3.0和USB 2.0的区别，phoronix网站通过选择USB 3.0与USB 2.0闪存盘进行测试，搭建在Linux平台环境下比较Corsair Flash Voyager独特USB2.0接口和USB3.0接口性能。

通过之前一系列的测试，phoronix网站采用Corsair Flash Voyager产品进行泛多项测试。通过容量为16GB的Flash Voyager USB 2.0和USB 3.0软件测试，来详细了解在ASUS主板+代号为Vishera的AMD FX-8350 CPU平台环境下性能的差异。

就USB 3.0闪存盘来说，除了在接口技术上提供更快的速度，其他对于外观上来说并没有特别明显的改变。16GB的Flash Voyager USB 3.0产品提供读取性能达75MB/s和写入性能达18MB/s的表现。另一个区别，相比USB 2.0的10年保修期，USB 3.0闪存盘支持五年质保，价格相差约5美元。

从配置上，对于这个简单的基准测试，通过不同的Phoronix测试套件的测试闪存盘在Linux 3.9内核中性能表现。鉴于之前使用的文件系统的测试结果，测试时使用F2FS文件系统设置。

》Linux更多文章《

通过不同文件数量和大小的FS-Mark测试、Dbench测试以及磁盘传输性能方面PostMark测试，反映出USB 2.0与3.0闪存盘在性能方面的表现。

不同文件数量和大小的FS-Mark测试上表明，无论是针对1000个1MB大小文件还是4000个1MB大小文件，USB 3.0闪存盘性能近3倍的提升。

Dbench测试产生文件系统的IO负载方面，USB 3.0闪存盘性能也明显的高于USB 2.0闪存盘性能。

Postmark用于对进行频繁，大量存取小文件的存储系统的存储性能测试方面，体现未能反映真实应用上的表现。

总体而言，Ubuntu Linux平台上USB 3.0闪存盘比USB 2.0产品性能有明显的好处。唯一缺点的是USB 3.0闪存盘仅提供五年保修，但USB闪存盘持续五年质保和仅超过$$20美元的价格仍然是一个比较合理推广产品。