神话靠谱吗 苹果Thunderbolt深度体验

提到苹果公司，很多人的第一印象总是iPhone、iPad、MacBook这些销量相对较高的产品。然而在显示器方面，苹果的Thunderbolt显示器也是很多影像工作室、专业摄影师等用户的标准配备。苹果Thunderbolt显示器的外观以黑色边框、钢化玻璃屏和银色机身为主，时尚大气。这里我们先来简单了解一下这款显示器的配置参数：这款显示器采用高端IPS面板，16:9屏幕比例的27英寸宽屏，最佳分辨率为2560×1440。此外在机身上还提供了火线、USB、网口、为笔记本电脑设计的供电接口、电源口和Thunderbolt接口。用户可以使用苹果设备通过Thunderbolt接口（雷电接口）进行连接，如果使用非苹果设备，则需要连接Mini Displayport接口。下面，我们就用专业的仪器，在Windows和Mac系统环境下对这款产品进行的深入测试，来看看它为何如此受专业人士的欢迎。

对于显示方面的应用来说，Thunderbolt接口主要有两个方面的优势。一是Thunderbolt接口可以同时传输视频、音频信号和数据，还有就是Thunderbolt接口拥有非常大的带宽优势。下面我们就来具体看一下。

Displayport和PCI Express的结合。雷电接口结合了PCI Express数据传输技术和DisplayPort显示技术，读写两条通道可同时传输这两种协议的数据，每条通道均提供双向10Gbps带宽，可以进行视频、音频信号与日常数据的同时双向传输，而且仅通过一根数据线就可以实现。如果设备没有Thunderbolt接口，我们也可以用Thunderbolt数据线与Mini Displayport接口相连，进行视频和音频信号的传输，不过这样就无法实现数据的传输了。由于目前支持Thunderbolt接口的多为苹果设备，因此没有苹果设备的用户在使用时只能实现视频和音频的传输，也就是Displayport接口方面的应用。

即插即用、带宽够大。目前最常见的HDMI接口能够传输高达1080P规格的视频信号和音频信号，而对于2560×1440这种高分辨率规格的信号并不能完美的传输，但是Displayport接口却可以轻松应对。不过Thunderbolt接口却能够传输更大带宽的数据和信号。Thunderbolt接口拥有双向10Gbps的传输带宽，最高可以扩展到接近100Gbps的带宽。在日常使用时，Thunderbolt接口可以同时传输高数据量的数据信息，也可以传输高分辨率的视频信号和最多八声道的音频信号。

虽然Thunderbolt接口拥有很多优势，但是其包含了诸多的专利以及使用协议，如果想配备这个接口，就要支付一笔相关的费用。所以目前来看，Thunderbolt接口会显著提升成本，增加产品的最终售价，这也是目前很多设备没有配备Thunderbolt接口的一个主要原因。

苹果Thunderbolt显示器，是目前苹果最新一款的显示器产品。接通电源后，在苹果电脑和主机进行连接时，可以直接通过Thunderbolt接口即插即用，并且其配备的供电接口还可以为MacBook Pro或者MacBook Air等设备进行充电。显示器的周身除了接口和连接线之外，没有任何按键，接通电源，如果有输入信号的话，显示器就会自动接收信号显示。用户如果想要调节显示器的亮度，必须要在Mac系统的显示器设置菜单中进行调节（在Windows系统无法调节），这也体现了苹果在设计上的封闭性。此外苹果Thunderbolt显示器还随机配备了方便通用的MagSafe电源接头和一个FaceTime高清摄像头。

下面我们使用Spyder Elite 4校色仪来测试一下苹果Thunderbolt的色彩表现特性。这里我们使用专业的测试仪器进行测试，输出可以直观了解实际显示能力的图形，用户可以更好地了解这款显示器的真实水平。我们在以下所有测试流程中，分别进行了Windows系统和Mac系统环境下的客观仪器测试。从测试结果中我们得知，在两个系统中，苹果Thunderbolt的色彩空间基本上覆盖了整个sRGB色彩空间，覆盖率达到了99%，绝大部分色彩表现出色，只有部分橙色表现不足。总体来说，苹果Thunderbolt显示器的表现在高端IPS机型中，处于比较优秀的水平。经过我们的测试，苹果Thunderbolt的色彩饱和度数值为81.29%，一般的显示器大约在72%左右，因此苹果Thunderbolt的色彩显示范围表现比较出色。

在色彩还原准确性方面，我们使用的仪器仍然是Spyder Elite 4校色仪。色彩还原准确性的指标在业界中采用ΔE值来体现，ΔE能够将色彩还原的准确性量化为一个数值，它能够准确的反映显示器表现色彩的准确性。（注：ΔE值反映的是显示器与标准值之间差距的大小，因此其数值越小越好，分数越高说明色彩越失真）经过测试，在Mac系统中，苹果Thunderbolt对这些颜色的平均ΔE值为0.81，最大值为2.36；在Windows系统中，苹果Thunderbolt对这些颜色的平均ΔE值为1.35，最大值为4.26。无论在哪个系统下，苹果Thunderbolt显示器均达到了一款专业级别IPS广视角产品的水准。但是通过对比，我们可以看到苹果Thunderbolt显示器在Mac系统下对于色彩的还原准确性更加出色，而在Windows环境下，苹果Thunderbolt的色彩还原准确性有所下降。

看完了色彩还原我们再来看屏幕均匀性测试。测试仍然采用Spyder Elite 4校色仪，我们将屏幕划分为9个大区域，分别测试计算屏幕在每个区域不同百分比的亮度以及色度坐标，最终得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试的结果）通过测试我们看到，苹果Thunderbolt屏幕右端中央处亮度是最高的，数值为为342d/m2。屏幕中间偏上部分的亮度最低，相比中央点的亮度差别只有7%，整体表现优秀。在Mac系统和Windows系统的测试中，测试结果完全一致，这是因为一款显示器的均匀性主要是与产品的背光和工艺设计有关，并不会随着系统的改变而产生差异。

色度均匀性是我们新推出的测试项目，通过Spyder Elite 4校色仪对苹果Thunderbolt屏幕不同区域的色温进行测试，与D65标准进行比较，计算出当前屏幕区块色温与标准色温的差别，汇总成为色度均匀性并得出以下的结论。（以下结果均在IRE输出达100%，即使用最大亮度和对比度输出时进行测试）在D65标准中，色温值为6500K表示色彩比较准确，不会出现偏冷或偏暖。通过我们的测试，可以看到屏幕左上角部分的色温最接近D65的标准，而屏幕中间三个区块的部分色温与标准值相差最多，不过差额并不大。与大部分的显示器相比，苹果Thunderbolt的色度均匀性表现处于比较优秀的水平。在色度均匀性方面，苹果Thunderbolt在不同系统中的表现是一样的。

接下来，我们进行色温一致性的测试。这个测试的目的是考验显示器在不同亮度下白点色温的稳定性。我们将苹果Thunderbolt的屏幕亮度分别调节到0%、25%、50%、75%和100%，测试全白画面亮度和全黑画面亮度以及色度坐标，计算出对比度以及色温值。各个亮度下色温值和对比度比值不发生变化是最为理想的。在色温一致性方面，苹果Thunderbolt表现比较不稳定，亮度变化时，它的色温从6200K一直变换到6900K，偏差比较明显。在亮度较低时，苹果Thunderbolt的色温偏暖（色温低于6500K），但是在亮度较高时，苹果Thunderbolt显示器的色温又偏冷（色温高于6500K）。但是在不同的系统之间，我们可以看到苹果Thunderbolt的色温表现是一致的。

紧接着，我们对苹果Thunderbolt进行了功耗测试。在测试中，我们严格按照国家颁布的《电脑显示器能效标准》进行测试。在测试前，我们将苹果Thunderbolt显示器的所有色彩控制（色调，饱和度等）调节至出厂缺省值，不连接任何外部设备，包括USB集线器或端口。在测试中，我们选用显示一个从全黑到全白提供8级灰度的测试图案进行测试，并且分别将显示器的亮度调节到100、75、50、25、0，并测试待机功耗。经测试，它的最大功耗高达120W，最小功耗为38W。虽然LED背光产品以节能环保为主要卖点，但是苹果Thunderbolt显示器的功耗并不比一般的27英寸CCFL背光广视角显示器低，因此可以说它的节能控制非常差。

通过测试结果我们看出，苹果Thunderbolt显示器在Mac系统中的综合表现要比在Windows系统中的表现更为出色。苹果自身的Mac操作系统，针对自己的硬件产品有专门的优化，尤其在显示器方面，苹果在Mac系统中已经设定了专门调校过的ICC文件，所以苹果Thunderbolt显示器在Mac系统环境下的测试结果会更为出色。而Windows系统由于面向的硬件非常繁多，因此并没有针对某些硬件或者显示器进行特殊的优化。此外，用户在使用Windows系统的主机平台时，无法针对显示器进行设置的调节。因此，如果想使用苹果显示器，我们还是建议大家配套使用苹果电脑进行连接，这样才能够发挥更加出色的色彩表现和色彩还原能力。

相比于市面上同规格的显示器产品，苹果Thunderbolt的优势是采用了高分辨率的IPS液晶面板，Thunderbolt接口，高清摄像头，此外还可以为苹果主机设备充电。不过其售价较昂贵，匹配其视频接口的设备厂商也较少，同时显示器机身无按键，调节起来也不方便，并且只有搭配Mac系统才能发挥其最大的实力。总的来说，如果您是高端家庭用户、显示发烧友、摄影爱好者或是影音工作室，就可以考虑选购这款苹果Thunderbolt显示器，因为这款产品绝对能够满足您的使用需求。而对于普通用户而言，则需要考虑清楚自己的需求，毕竟这是一款不便宜（999美元，评测时售价）的显示器。