网费狂降--恶性竞争？

昨天，本报《263大幅降网费》的消息一见报，立即引起两方面的不同反响。一方面是众多读者热切地关注这一对中国互联网发展有巨大影响事件的最新动向；另一方面是作为同行的网络接入商对未来竞争的担忧。业内资深人士认为，这很可能引发ISP（互联网服务供应商）的新一轮整合。
263首都在线宣布在京推出全新上网“包月”方式，引起了网民的极大关注。全天上网仅用1．5元，而包月上网费用更是首次降到了百元以下。对于现在国内通行的每小时2至6元的上网费用，其低廉的价格的确让人咋舌，难怪有网民感叹：如今上网就是一杯可乐的钱。
263狂降网费，使正犹豫不决的“网外汉”们喜出望外。记者昨天就接到许多热心读者的咨询电话，一位胡先生称，半年前他就想上网，妻子一直不同意，理由就是上网费太高。看来，胡先生的上网“谈判”要结束了。相对于新网民的激动，一些老网民似乎更谨慎和理智，已有4年网龄的毛先生称：“每个ISP都有自己的优势，除了价格，还有带宽、中继线等服务问题，就好比同样一个门，进的人多了，肯定是以牺牲速度作代价的。另外，即使上网费降低了，还有电话费的支出，其吸引力毕竟是有限的。”
从每小时6元一下子到0．065元，263狂降上网费，连它的总经理都承认，会对其它网络接入商有一定影响。东方网景的程刚先生直言不讳：这是不公平竞争。263利用某些部门的特殊性，可免费获得资源优势，对其它ISP是不公平的。其结果很可能引发行业内的恶性竞争，使互联网接入业重蹈前几年寻呼业的覆辙。记者最感兴趣的是，对于263此举，东方网景会不会“价格跟进”？程先生表示，东方网景无意卷入“价格战”这种低层次竞争。目前东方网景的接入费用已十分接近经营成本，只保持在一个合理且很小的利润空间上。记者又打电话采访了瀛海威、世纪互联网等其它ISP，在模棱两可的话语背后，可以隐约听出对可能引发恶性竞争的担忧。大家虽然都表示，263降价会有些负面影响，但不会造成毁灭性的冲击。但给记者的印象，这多少有些“美丽谎言”的味道。
263上网费几近“零接入”，这将对中国网络业产生深远的影响。网络界资深记者范根定先生评论，有预测说，中国将在年底达到2000万网络用户，现在看来，上网费用的降低会使这一进程缩短。而从长远来看，263此举无疑将加剧行业内对客户群体的争夺，从而导致互联网接入业的再次整合与资源的重新配置。记者 王益玲