完虐一切平台 奢华核级武器跑分测试

◇ 碾压一切平台的核级武器

高端玩家用技术碾压一切，但其实人类都是有极限的，当状态到达极限的时候其实高端玩家们的技术和反应速度都在同一个档次上，而此时就要看玩家的硬件谁更强劲了。一套反应时间更短，运行更加流畅的核级武器将会让高端玩家在最短的时间内抓住足以改变局面的胜负手。

比别人更快的画面反应，这就意味着一次精彩的Head Shot；永远顺滑的游戏画面，也就意味着一次精彩的连杀，而英特尔酷睿游戏狂人的核级武器，绝对能够满足你的要求。当然，我们本次测试的对象也正是这套核级武器。

酷睿核级武器

Intel酷睿i7-3770K采用22纳米工艺制程，其默认四核心支持超线程的设计让处理器拥有强劲的多任务处理性能。同时TDP仅为77W的第三代i7处理器也证明了其具有更高的功耗表现。接下来笔者将通过核武器配置来给大家带来今天的顶级游戏测试。

测试平台软硬件状态
www.zol.com.cn
核心配件
CPU	Intel	Core i7 3770K
主板	技嘉	G1.Sniper3
显卡	NVIDIA	GTX 690 SLI
内存	宇瞻	DDR3-2133 （CL=11）x4
硬盘	Intel	330Serives SSD Raid 0
测试软件
	Benchmarks	《暗黑破坏神三》
测试系统环境
	操作系统	Mircosoft Windows 7 SP1
	主板驱动	Intel 9.3.1020 PV
	显卡驱动	NVIDIA Display Driver 301.42
	DirectX环境	Direct X 11 ( Windows 7 )
	其他软件	Fraps 3.4.3

第三代酷睿i7-3770K成为本配置的核心，围绕这颗处理器采用了当今主流硬件配置。选择强大的处理器对整机性能的提升有重要意义，该配置中并没有采用传统机械硬盘取而代之的是4块Intel 520SSD固态硬盘，该配置让高端游戏玩家在使用新整机时（日常游戏载入、程序开启均）快人一筹。

◆ Cinebench R10多线程性能

CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。

CInebench R10

Cinebench R10测试成绩

Cinebench R10的测试数据里，我们主要截取的是CPU测试的部分。在测试数据中，我们能看到Core i7 3770K的得分同样是领先于Core i7 2700K的，不过领先幅度并不算大，根据计算，其领先的幅度大约为5.6%。

◆ Cinebench R11.5多线程性能

目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

Cinebench R11.5

Cinebench R11.5

Cinebench R11.5的测试分值比Cinbench R10要低了很多，当然，这并不意味着Cinbench R11.5就无法体现出性能上的差距，其实恰恰相反，我们在测试数据中能明显看到Core i7 3770K的得分比Core i7 2700K高，领先幅度为6%，而i5测试组中，Core i5 3570K则比Core i5 2500K领先了10%。

◆ Fritz国际象棋计算

Fritz Chess Benchmark是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在处理器架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。

Fritz Chess benchmark

Fritz Chess benchmark测试成绩

在Fritz Chess benchmark的测试中，我们同样看到Core i7 3770K以优势得分站在了第一位，它比同频率下的Core i7 2700K高出了4%。i5测试组中，Core i5 3570K则比Core i5 2500K的得分高出了9%。

◆ 7-ZIP压缩性能

一款大家使用较多的软件就是7-ZIP，7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。那么接下来让我们看一看第三代智能英特尔酷睿系列中的顶级产品在7-ZIP解压缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的Benchmark。

7-ZIP压缩测试

7-ZIP测试成绩

7-ZIP同样是一款目前用得比较多的压缩和解压缩软件，在实际测试中，它的得分往往会比较高，这样也比较容易让我们看到差距。实际测试中，Core i7 3770K的成绩突破了20000分，比Core i7 2700K领先了12%，这项测试中Core i7 3770K算是领先了不少。

◆ SuperPI单线程效能

Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。

SuperPI 1.5 MOD

SuperPI测试成绩

SuperPI是一项历史比较悠久的测试项目了，不过老归老，其权威程度倒是一点都没有减少，实际测试中我们也能比较明显地看到不同CPU之间的差距。Core i7 3770K在默认频率下突破了10秒的关卡，而同样地，其比Core i7 2700K领先了4%的幅度。

◆ Sciencemark科学计算效能

ScienceMark 2.0是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和工作站上测试内存子系统，同时也用于测试服务器环境中的读写延时，当然，它对内存的带宽及CPU与内存控制器之间的速度等也可进行测试，我们习惯用Sciencemark的总分来衡量平台整体的传输和运算效能，其子项目得分对于较为特殊的平台（瓶颈效应明显的平台）来说也具备不错的参考价值。

Sciencemark

Sciencemark测试成绩

Sciencemark的测试中内存控制器的效能也会很大程度上影响测试成绩，而在Sciencemark的测试数据中我们能看到Core i7 3770K的得分比Core i7 2700K的得分领先了5%。Core i5 3570K的得分则比Core i5 2500K的得分领先了4%。

◇ 超线程实测 提升核级武器效能

可能现在还是有人认为超线程对于用户来说没什么作用，因为处理器的物理核心依然是四颗，多出来的这些线程不会让CPU的多线程性能有所提升，那么真的是这样吗？我们在这里选用了一款多线程计算软件wPrime，它能够让我们自由选择所需要进行计算的线程，这样我们就能够用数据来对比打开超线程和关闭超线程情况下的性能变化。

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。所以我们才会选取这款软件作为测试项目。

关闭超线程得分

开启超线程得分

我们可以在最后的得分上清晰地看到打开超线程之后的计算用时确实是比关闭超线程的计算用时要少得多，这一差距约在50%左右。虽然在实际的应用中这一差距应该有有些出入，但超线程提高多线程任务性能的事实已经是可以被确认的了。