双核决战单核 十款浏览器综合性能横评

编者按：“双核”的概念最早出现在服务器领域，之后被广泛应用到电脑CPU中才得以普及。现在，以傲游、搜狗为首的双核浏览器已经在软件领域开辟出了新的战场。由于IE浏览器在国内的普及率非常高，很多网站只考虑对IE的兼容，而不符合W3C的标准，所以，双核浏览器实际上是为了解决总分网站的浏览器兼容性而产生的。

双核决战单核 十款浏览器综合性能横评

全球浏览器市场现状

国外浏览器大多为单一内核，目前占据主流市场的有四大内核、五大产品，分别为Trident内核的微软IE浏览器、Gecko内核的火狐Firefox浏览器、Presto内核的Opera浏览器，以及WebKit内核的谷歌Chrome和苹果Safari浏览器。由于Chrome和Safari都采用了WebKit内核，其市场份额一直处于上升趋势，与IE的Trident、Firefox的Gecko内核构成了三足鼎立的格局。

国内首个提出“双核浏览器”概念的是傲游，目前主流产品有傲游3、搜狗高速浏览器、世界之窗极速版、360极速浏览器和QQ浏览器5。它们的第一内核自然是兼容性较好的IE内核，而在第二内核的选择上，这五款浏览器也无一例外的全部采用了WebKit，由此可见WebKit内核对国内浏览器市场也有不小的影响。

那么，占据了兼容性优势的双核浏览器，在性能上与单核相比是否仍然占据上风？使用相同内核的不同版本，对双核浏览器的整体性能有多少影响？带着这些疑问，我们将目前国内外主流的十款浏览器分为单核、双核两组，进行了综合性能测试，让数据来告诉我们结果。

参评浏览器版本信息

本次测试的浏览器版本均为最新正式版。

评测环境

评测项目及评分标准

本次测试是专门针对单核与双核浏览器性能方面进行的，因此没有加入主观打分项，所有测试项目都以第三方测试平台或测试工具给出的数值为依据。

启动成本测试 IE9成单核黑马

测试说明：一款浏览器究竟好不好用，除了看它的兼容性和各种测试数据之外，系统资源的占用率也非常重要。而资源占用有多高，首先要看它的“启动成本”有多少，也就是打开空白页面（about:black）时的资源占用情况。因为空白页是几乎不存在任何代码的，资源占用量也应该是最低、最客观的。

空白页资源占用测试需要先将浏览器的默认主页修改为“about:black”，然后关闭并重新启动浏览器，同时在任务管理器中观察其CPU占用率、物理内存占用和虚拟内存占用。

启动空白页是几乎不占用CPU资源的，所以本项测试没有将CPU占用率包括在内，只计算内存占用。测试结果没有封顶数值，单位为MB，数值越小越好，占本次横评总分的10%。

启动空白页面资源占用测试

·5款单核浏览器启动空白页资源占用情况

5款单核浏览器启动空白页资源占用情况

·5款双核浏览器启动空白页资源占用情况

5款双核浏览器启动空白页资源占用情况

·10款浏览器启动空白页资源占用情况汇总

10款浏览器启动空白页资源占用情况汇总

点评：

尽管十款浏览器都没有打开任何页面，但它们的“启动成本”却各不相同，从测试数据中可以看出，单核组的IE9启动成本最低，而且与成本最高的QQ浏览器5相差近三倍，与同为单核组的Firefox也相差两倍还多，双核浏览器启动成本最低的是世界之窗极速版。其它几款浏览器的成绩相当，都处于中等水平。

在启动空白页面的情况下，影响浏览器资源占用的因素就是其加载控件、工具条的数量和自身的内核性能了，这一点从IE9精简到只有一个地址栏的主界面中就能看出。

综合以上，本项测试单核浏览器靠IE9这匹黑马小胜双核浏览器。

使用成本测试 单核再爆黑马

测试说明：启动成本还不能代表浏览器在资源占用方面的整体性能，所以我们还要进行一项对于浏览器来说至关重要的“使用成本”测试。

计算浏览器“使用成本”的方法是，在每款浏览器中同时打开十个标签页，所有页面读取完毕后，观察任务管理器中浏览器进程的资源占用情况，待数值趋于稳定后取值。

本项测试结果没有封顶数值限制，单位为MB，数值越小越好，占本次横评总分的10%。

打开十个页面资源占用测试

·5款单核浏览器打开十个页面资源占用情况

5款单核浏览器打开十个页面资源占用情况

·5款双核浏览器打开十个页面资源占用情况

5款双核浏览器打开十个页面资源占用情况

·10款浏览器打开十个页面资源占用情况汇总

10款浏览器打开十个页面资源占用情况汇总

点评：

浏览器“使用成本”的测试中再次遇到黑马，不过这次的黑马不再是IE9，而是同为单核浏览器的Opera11。而在“启动成本”测试中为双核浏览器争光的世界之窗极速版却成绩垫底，并直接导致了世界之窗极速版的“换壳”产品——360极速版也成绩不佳。

综合来看，在浏览器“使用成本”测试中，世界之窗和360这对难兄难弟拖了双核浏览器的后腿，而Opera的黑马效果显著，让单核浏览器再次取胜。

加载速度测试 双核以“稳”取胜

测试说明：测试页面中包含图片、文字、表格等常见内容，通过加载预置的网页来检测网页的加载速度。此外，这项测试不仅能够测试出页面的打开时间，还可计算出网络传输率。

本项测试结果没有封顶数值限制，单位为毫秒，数值越小越好，占本次横评总分的5%。

浏览器单页加载速度测试页面

·5款单核浏览器单页加载速度测试：

5款单核浏览器单页加载速度测试

·5款双核浏览器单页加载速度测试：

5款双核浏览器单页加载速度测试

·10款浏览器单页加载速度测试成绩汇总：

10款浏览器单页加载速度测试成绩汇总

点评：

本项测试虽然能够给出一个具体的页面打开时间，但是网络速度会对测试结果产生较大影响，所以并不是对所有用户都有参考价值。从本次的测试结果来看，5款双核浏览器的成绩比较平衡，都处于中等水平，单核浏览器中的FireFox4成绩比较突出，但同为单核的Opera11却表现不佳。

综合来看，在单页加载速度测试中，5款双核浏览器最终以“稳”取胜。

ACID3基准测试 双核完胜

测试说明：Acid3测试的重点是考核浏览器的Web 2.0规范，从而发现浏览器在ECMAScript和W3C Document Object Model 2标准应用中的不兼容漏洞。Acid3是目前Web标准基准测试中最严格的，对DOM和JavaScript都有一定约束。

本项测试结果最高为100分，占本次横评总分的5%。

ACID3基准测试

·5款单核浏览器ACID3基准测试：

5款单核浏览器ACID3基准测试

·5款双核浏览器ACID3基准测试：

5款双核浏览器ACID3基准测试

·10款浏览器ACID3基准测试成绩汇总：

10款浏览器ACID3基准测试成绩汇总

点评：

在本项测试中，5款双核浏览器以全部满分的成绩完胜单核浏览器，这是一个我们没有想到的结果。

JS基准测试 就差那么0.6分！

测试说明：SunSpider是Mozilla开发的JavaScript测试基准，是一款权威的专注于实际问题解决的测试软件。

本项测试结果没有封顶数值，单位为秒，得分越低越好，占本次横评总分的15%。

JS基准测试

·5款单核浏览器JavaScript基准测试成绩：

5款单核浏览器JavaScript基准测试成绩

·5款双核浏览器JavaScript基准测试成绩

5款双核浏览器JavaScript基准测试成绩

·10款浏览器JavaScript基准测试成绩汇总

10款浏览器JavaScript基准测试成绩汇总

点评：

单核浏览器中的IE9，与双核浏览器中的QQ浏览器5、搜狗高速浏览器在本项测试中成绩相当，由于Safari5的落后，单核浏览器以0.6分之差败给了双核浏览器。

JS基本渲染 Chrome为单核立功

测试说明：使用Javascript Raytracer可以测试出浏览器的JavaScript渲染性能，测试分为基本渲染和完全渲染，基本渲染测试时Javascript Raytracer会以三个像素为一组进行渲染，因此所需时间通常比较快。

本项测试结果没有封顶数值，单位为秒，结果越小越好，占本次横评总分的10%。

·5款单核浏览器JavaScript基本渲染测试

·5款双核浏览器JavaScript基本渲染测试

·10款浏览器JavaScript基本渲染测试成绩汇总

点评：

JS基本渲染测试对电脑配置较低的用户更有参考价值，通过测试可以看出，成绩最高和最低的都出现在单核浏览器中，分别是Chrome和IE9。

综合来看，在JS基本渲染测试中，单核浏览器靠Chrome险胜双核浏览器。

JS完全渲染 FireFox大跌眼镜

测试说明：完全渲染测试也是通过Javascript Raytracer进行的，与基本渲染的不同之处在于需要逐个像素的进行渲染。

本项测试结果也没有封顶数值，单位为秒，结果越小越好，占本次横评总分的10%。

·5款单核浏览器JavaScript完全渲染测试

·5款单核浏览器JavaScript完全渲染速度测试

·10款浏览器JavaScript完全渲染速度测试成绩汇总

点评：

JS完全渲染的最终成绩，与JS基本渲染出现了完全相反的结果，在基本渲染中表现还好的FireFox4成绩一落千丈，使得JS渲染测试最终以1:1平局告终。

Peacekeeper性能测试 单核参差不齐

测试说明：Peacekeeper是颇具权威性的浏览器测试工具，包含了从最新的HTML 5.0到最常规的CSS等各种网页标准，还可以通过一些算法对浏览器的JavaScript性能和DOM性能进行评估。

本项测试数值没有封顶限制，结果越大越好，占本次横评总分的15%。

·5款单核浏览器Peacekeeper性能测试

·5款双核浏览器Peacekeeper性能测试

·10款浏览器Peacekeeper性能测试成绩汇总

点评：

Peacekeeper本身就可以算是一个比较综合的测试工具，而且其权威性也是得到业界公认的，所以本项测试的结果可以在一定程度上代表浏览器的整体性能。在测试结果中可以看到，一直表现平平的Opera11这次似乎“超常”发挥了，虽然成绩并不是十款中最好的，但也多少为单核浏览器挽回了一些颜面。然而即便如此，也没能让单核浏览器取得最终胜利。

FPS性能测试 IE9火狐居高临下

测试说明：FPS是用来检测浏览器图形加速性能的工具，执行FPS测试首先要确定显卡本身是否具备GPU核心，然后再确认浏览器是否支持GPU加速，二者缺一不可。

本项测试结果最高可以得到60FPS，但这项性能并不是只能达到60FPS，所以超出这个范围得到的结果会显示为60+ FPS，占本次横评总分的15%。

·5款单核浏览器FPS性能测试

·5款双核浏览器FPS性能测试

·10款浏览器FPS性能测试成绩汇总

点评：

目前微软IE9、Firefox、Opera和谷歌Chrome浏览器都已支持GPU加速功能。之所以将60FPS设定为最高标准，是因为60FPS已经完全可以满足用户日常需求了。通过测试数据可以看出，单核浏览器中的IE9和Firefox的都能达到满分标准，双核浏览器的IE内核由于版本较低，都无法进行测试；转换为WebKit内核之后再次测试，搜狗浏览器只能得到3FPS，其它几款的成绩也都不太理想。

综合来看，在FPS性能方面单核浏览器胜出。

HTML5兼容性测试 IE内核表现不佳

测试说明：与上个版本相比，HTML5强化了Web网页的表现性能，除了可描绘二维图形外，还具备了用于播放视频和音频的标签，是目前主流的Web开发标准。本项测试可以检测出浏览器是否兼容HTML5中包含的各种元素和属性。

本项测试结果最高值为400，占本次横评总分的5%。

·5款单核浏览器HTML5性能测试

·5款双核浏览器HTML5性能测试

·10款浏览器HTML5性能测试汇总

点评：

本项测试只检查浏览器对HTML5的兼容性，与性能无关，所以测试结果中出现完全相同的数值属于正常现象。通过测试成绩可以看出，基于WebKit的5款双核浏览器，和同样采用WebKit的内核谷歌Chrome浏览器都对HTML5有较强兼容性。而IE9在HTML5的兼容性上却并没有宣传的那么强，IE9和基于IE下的双核浏览器均表现不佳。

综合以上，本项测试双核浏览器险胜。

评测总结：单核胜出 双核任重道远

在本次针对10款主流浏览器综合性能的横向评测中，我们通过一系列的数据和图表，向大家展示了10款产品在启动空白页资源占用情况（启动成本）、同时打开十个网页时的资源占用情况（使用成本）、单页加载速度、ACID3基准、JS性能、JS基本渲染、JS完全渲染、Peacekeeper性能、FPS性能以及HTML5兼容性这十个项目的测试结果，并将所有测试成绩汇总得出最终评分。

虽然在所有10个测试项目中，双核浏览器有6项领先，但从最终总成绩来看，仍然是单核浏览器略胜一筹。双核浏览器虽然在最终比分上没能超越单核，但取胜项目多也说明双核浏览器具备较强的适应能力，这也正是双核浏览器之所以能在国内浏览器市场占据一席之地的原因。