在890GX和880G销售形势一片大好的时候，SB850南桥芯片，缺货了……
为了保证890GX主板供货充足，许多厂商都选择了“替换880G南桥芯片为SB710”的做法来减少SB850芯片的消耗量。
由此，基于RS880P+SB710芯片组设计的“变种880G”，诞生了……
面对3种版本的880G（RS880P+SB850/SB810/SB710），我们应该如何选择呢？
SB850和SB710南桥到底有什么区别？
买880G，是不是非SB850不选？
SB850真的就比SB710强很多吗？
★注1:由于搭配SB810的880G主板较少，故本文中未涉及。
☆注2:文中SB850/SB710南桥芯片参数引自本页“AMD南桥芯片参数表”。
●本文导读（点击超链跳转到相应分页）：
争论点二:支持PCIE 2.0是否实用？ 争论点六:SATA3和RAID 5用的上么●争论点一:A-Link升级有效没？
正方观点：
SB850南桥在这方面独具优势，它通过4条PCI-E 2.0通道与北桥相连，可以提供4GB/s的带宽，比老南桥快一倍，传输效率更高，有助于提升整机性能，SB710什么的~不在~。
★豆知识：
A-Link指AMD南桥芯片与北桥芯片的连接带宽，例如若南桥通过4条PCI-E 1.0a通道与北桥相连，那么带宽即为2GB/s，与Intel DMI总线相同。
南桥芯片主要负责支持周边设备或接口（如PCI，音频，USB，磁盘等），如果某些设备所占用的总带宽超过A-Link所能提供的最大带宽，就会出现“塞车”的情况，令数据传输效率降低。
反方观点：
这更新有用吗？虽然A-Link从PCI-E 1.0a升级到了PCI-E 2.0，理论带宽增大了一倍，但其对提升计算机整体性能的帮助极不明显，就像DDR内存刚刚过渡到DDR2的时候一样，实际效能并没有什么提高，SB710只输参数，不输性能，选配SB710的880G没什么不好。
●争论点二:支持PCIE 2.0是否实用？
正方观点：
SB850南桥单独提供对2条PCI-E 2.0通道的支持，当南桥所提供的PCI-E通道在主板上体现为显卡插槽时，就可以获得更高的传输速率；而SB710只支持PCI-E 1.0通道，并没有针对显卡插槽的特性来设计，太落后了！
★豆知识：
一般来讲，主板由北桥芯片提供数量相对较多的PCI-E通道，配置成16*1或16*2或8*2形式后，最终在PCB上体现为1个或多个显卡插槽。
而南桥芯片所提供的PCI-E通道数则要少很多，一般配置成4*1或1*4形式后，在PCB上体现为扩展插槽（也有体现为显卡插槽的情况）。
*注：PCI-E 1.0的理论传输速度为2.5Gbps，PCI-E 2.0的理论传输速度为5Gbps。
反方观点：
这又是一个形式上的更新。虽然PCI-E 2.0带宽充裕，但南桥芯片所能提供的PCI-E通道数很少，实用性非常差，而主板上的扩展插槽仅需1X就已经可以满足多数基础应用或扩展卡的需求，PCI-E 2.0只不过是个花瓶参数而已，在这方面SB710依然不输什么。
●争论点三:磁盘优化是不是鸟功能？
正方观点：
SB850拥有FIS-based Switching功能，SB710却没有。
★豆知识：
FIS-based Switching是针对多个SATA磁盘的存取优化技术，有助于提高所插接磁盘的存取效率，但实际效果甚微。
反方观点：
可有可无的鸟功能，不解释。
●争论点四:内置MAC地址新鲜吗？
正方观点：
SB850南桥芯片内置千兆以太网MAC（GbE MAC），这是710这个SB所不具备的。
以前主板的网络功能都要通过独立芯片来实现，PHY（物理地址），MAC（逻辑地址）和计算功能被整合在一起；之后芯片制造技术不断进步，计算能力也得到了显著增强，渐渐的，主板已经不需要如此复杂的芯片来实现网络功能了。
从此，MAC（逻辑地址）和计算功能就被移至南桥，目前多数主板集成的网络芯片里只剩下了PHY（物理地址）；并且，较早的南桥芯片内置的是百兆MAC和计算逻辑，而现在已经进化为千兆。
反方观点：
其实，这是Intel玩剩下的。
●争论点五:整合时钟频率发生器干嘛
正方观点：
SB850芯片里直接集成了时钟频率发生器（Clock Generator），这样做既能节约一些主板PCB上的空间，又可帮助厂商节约成本，一石二鸟。
★豆知识：
主板时钟频率发生器的重要作用是帮助设置CPU的外频，老型号的主板无法支持最新CPU的关键原因就是该主板所搭载的时钟频率发生器不能设置更高且适应新CPU的外频。
除此之外，时钟频率发生器还被用来配合晶振对PCI-E进行分频。如果有些主板在CPU超频后无法正常工作，则有可能是因为时钟频率发生器无法支持更高的分频倍率，导致CPU在超频时PCI-E频率过高，系统无法正常运转。不过目前的主板基本都已经支持锁定或调整PCI-E频率了。
反方观点：
这项更新确实是SB710比不了的，但是节约下来的成本也未必会返利到消费者头上，有多少人会在意时钟频率发生器到底是不是集成在南桥内了呢？
●争论点六:SATA3和RAID 5用的上么
正方观点：
原生支持6个SATA3.0接口是SB850南桥的最大亮点。这是一项业界领先的技术，率先对该接口提供支持不仅可以省去一颗第三方控制芯片，还符合“芯片整合”的大趋势，只要购买采用SB850南桥的主板，就可以直接获得SATA3.0接口，不用去注意主板是否板载了该接口的控制芯片。
此外，SB850比SB710多支持RAID 5模式，这也能让大家在组建磁盘阵列时有更丰富的选择。
★豆知识：
SATA3.0规范可在存储单元，磁盘驱动器，光学和磁带驱动器，主机总线适配器(HBA)之间提供理论6Gbps(750MB/s)的连接速度，但是SATA接口传输数据的速度约为600MB/s，同时还会受到其他硬件的影响，实际速度远远达不到SATA3.0的理论值。
另外，SATA3.0规范还具有以下特性：新的原生指令排序(NCQ)串行指令，面向需要大量带宽的音视频应用，可保证数据传输的同步；NCQ管理功能，通过对未执行的NCQ指令进行处理和管理来优化性能；改进过的电源管理功能；适用于1.8英寸存储设备的小型(LIF)接头；可以让轻薄笔记本容纳7毫米光驱的接头；符合INCITS ATA8-ACS标准；完全向下兼容（但传输速度会自动降至3Gbps或1.5Gbps）。
RAID是“Redundant Array of Independent Disk”的缩写，中文译为独立冗余磁盘阵列，其原理就是将N个硬盘通过RAID Controller连接起来，组成虚拟单个大容量硬盘使用，高传输速率和有效的容错功能是RAID最大的优点。
反方观点：
SATA3.0接口固然先进，但在现阶段的实用性还非常有限，SATA2.0设备还未进入急速衰退期，SATA3.0硬盘则凤毛麟角，就如USB 3.0一样，新接口想要普及开来还需要相当长的时间，现在，SB710依然可以满足大众的需求。
至于RAID嘛……少个RAID 5又算的了什么呢？我们还有RAID 0/1/10。
●争论点七:开核功能是否有优劣之分
正方观点：
虽说AMD在SB850上删掉了ACC选项，但目前这个功能已经被各个厂商“重新植入”或代替（UCC开核芯片）了，所以SB850在开核功能上相比SB710已经没有任何劣势。
★豆知识：
ACC是“Advanced Clock Calibration”的缩写，是AMD在SB750/SB710南桥芯片中加入的辅助超频功能。ACC原本的作用是提高CPU超频的幅度和稳定性，然而这项技术却被玩家发现可以用来打开处理器被屏蔽的核心，从X3 710/720到被誉为一代神U的X2 5000，ACC曾帮助很多CPU“满血原地复活”。
但同时，开核事件也影响了AMD高端CPU的销量，为此，AMD把ACC选项从SB810/SB850芯片中移除，不过厂商是不会让开核选项就这样消失的……
反方观点：
SB710“原装”的ACC开核功能已经经过大量用户的长时间验证，稳定有效，谁能保证厂商自行植入的选项在使用中不会出现问题呢？
后记：
据笔者了解，市场中规格相似的880G主板，搭配SB710南桥的版本与搭配SB850南桥的版本相比，几乎没有价格差距（以599元居多），作为消费者，花同样的钱，买更新的产品，总归还是值得的，所以，优先考虑购买搭配SB850南桥的880G完全没有问题。
但是，使用SB710南桥的880G主板就一定不能买吗？从上文中我们可以了解到，除SATA3.0以外，SB850相对于SB710并没有什么实质性的更新，而且纵使SATA3.0接口非常先进，现阶段也没有几个人能用的上，所以，在SB850南桥普通缺货的情况下，基于RS880P+SB710芯片组的“新880G”也完全可以满足我们的需求。
选购880G，优先选择SB850，但也不要非SB850不选。
★注:技术顾问:王胤韬/向中 技术支持:毛俊霆/杨旭
手机性能天梯图
显卡天梯图
CPU天梯图
电源天梯图
固态硬盘天梯图
新品日历
评论
更多评论