苹果应用商店反垄断诉讼迎转机：美法院将重审集体诉讼资格

2025年12月20日，美国第九巡回上诉法院宣布将对一起针对苹果应用商店的反垄断集体诉讼案重新进行审查。该案始于2011年，原告指控其运营模式违反反垄断法规，并长期向消费者收取不合理费用，涉及金额规模达数十亿美元。

此次法院介入的重点在于重新评估此前一名法官于2025年10月作出的关键裁定——即撤销该案件的集体诉讼资格。该项裁决曾导致案件审理进程中断。目前，上诉法院虽不会全面重审整个案件，但将专门就“是否应取消集体诉讼地位”这一问题展开复核。若原告能在规定期限内提交正式申请，这场持续逾十四年的法律争议或将迎来新的转机。

这起诉讼涵盖用户在应用商店内的各类购买行为，包括应用内消费。其核心争议点集中在受害消费者人数的统计模型上。原判决中，主审法官认为原告方提供的数据存在重大缺陷，无法准确识别真正受影响的用户群体。例如，系统中出现同一用户因使用不同名称而被重复计数的情况，导致整体受损规模被显著夸大。基于此，法官认定原告未能建立一个可统一验证集体损害的可靠分析框架，因而不具备集体诉讼的基础条件。

苹果方面则一直主张，原告所依赖的计算方式缺乏科学性和一致性，难以支撑大规模索赔诉求。而原告律师团队强调，一旦案件被排除集体诉讼范畴，转为个体分别起诉，实际维权成本将远超可能获得的赔偿，相当于使整个诉讼失去现实意义。据测算，在非集体诉讼情形下，单个原告即便胜诉，平均获赔金额仅约268美元；而作为集体案件推进，潜在赔偿总额可达数十亿美元。

当前阶段，案件能否恢复集体属性成为决定后续走向的核心因素。法律程序允许原告在一定时间内提出复议请求，后续进展将取决于上诉法院对此项程序性问题的最终认定。