●看起来很美—P43性能不比P45差
在Intel的Roadmap中,P45将成为最后一款LGA775接口的桌面级芯片组,因此它的存在时间将会很长,而P43作为P45的较低型号,也同样会在很长一段时间内存在。从规格上来看,P43和P45同样采用了PCI-E 2.0显示接口标准,而P43和P45在很多方面的规格参数都是一致的,最大的区别来自于显示接口的构架:P43仅仅支持一个PCI-E 16x而P45支持16X和双8x。
这样的定位思路似曾相识,近来已经很少有芯片组系列会在影响性能的技术规格上有所缩减了,一般的定位标准都放在了显示系统的构架上,包括之前AMD的7系列和NVIDIA的7系列都是如此,因此我们也就不难理解P43在P4系列中的规格定位了。换句话说,如果对显示系统并无特殊要求的话,那么选择P43芯片组的主板产品也能够得到不错的使用体验。
之前我们已经报道了翔升的这款P43主板产品,翔升是内地地区送测P43主板成品速度最快的一家厂商,根据我们的消息,这款主板的定价竟然会在600元以内,如果这个消息属实,那国内玩家们将得到不小的惊喜,不到600元的价格拥有P43交火版,的确诱人。那我们从本文中看看国内第一块送测的P43到底具备怎么样的性能水平。当然,让我们首先来认识一下这款主板:
600元以内的全固态,感觉真不错。是的,翔升的这款凌志P43主板采用了全固态电容设计,采用ATX大板型设计,北桥和MOSFET部分采用了热管连接的散热模块,很难相信这是一块不到600元的主板的配置。
这是CPU供电部分的设计,采用了四相供电的相性供电模块,而MOSFET则是每一相搭配了两颗,同时搭配了固态电容过滤电流,保证了供电电流的稳定,值得提出的是CPU底座并联了很多贴片式电容,也在一定程度上保证了供电系统的稳定性。
在内存插槽附近,我们可以很清晰地看到Eaglelake的字样,这是P43芯片组的研发代号(Intel的芯片组研发代号都以湖的名称出现),图中2R2的电感是内存供电模块的电感线圈,这款主板采用的是单相独立式供电模块设计,这也是目前主板制造业的典型设计,能够保证内存电压和电流的稳定。
磁盘I/O接口部分,主板提供了六个SATA2磁盘接口和一个ATA软盘接口,ICH10南桥并未提供IDE接口标准,因此SATA设备成为了标配,实际上其他带有IDE接口的主板都并非原生接口。同时磁盘I/O附近也提供了一个Debug灯以及Power Button,照顾了有裸机测试需求的DIY玩家,相当实用,而主板报警蜂鸣器也集成在主板上,装进机箱也能够了解主板的启动情况。
值得一说的是这块主板的PCI扩展部分,在这里它提供了两条PCI-E显示插槽,这于对显示性能有着高要求的玩家们来说无疑是一个好消息,组建交叉火力确实是个提升显示性能的好办法,当然,你得有一颗性能足够强大的处理器才行。
背板接口的设定并无特别个性之处,保留了COM口,同时提供了六个USB接口以及千兆网卡接口还有HDAudio声效接口。
●测试平台软硬件介绍
有鉴于P43芯片组的定位及其规格,因此我们选择了Intel Core2 Duo E8500的双核处理器作为本次测试的测试CPU,而内存方面则继续选用我们调试已久的威刚红色威龙的DDR2 1066内存,操作系统方面,我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统,关闭所有Windows开机启动项,并不对操作系统进行任何优化,用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能,并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序,为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是,测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
|
系统硬件构成 | |
|
处理器 |
Intel Core2 Duo E8500 |
|
主板芯片组 |
翔升 ASL P43 (Intel P43+ICH10) |
|
内存 |
2*1024MB Extreme Edition DDR2-1066 |
|
硬盘 |
Hitachi 120G/16MB Cache |
|
显卡 |
NVIDIA GeForce 9800 GTX |
|
显示设置 |
1680*1050/60Hz/LG M228WA |
|
电源 |
TT Toughpower 750W |
|
系统软件构成及系统驱动 | |
|
操作系统 |
Windows Vista Ulitmate SP1 |
|
芯片组驱动 |
Intel INF 9.0.0.1008 |
|
显示驱动 |
NVIDIA Forceware 175.16 For Vista32 |
|
DirectX版本 |
DirectX 1 0/DirectX 9.0C |
|
测试软件构成 | |
|
Futuremark 3 DMark Vantage(Perforcemance) | |
|
Futuremark 3DMark 2006(1280*1024) | |
| Everest 4.20 Beta | |
| 测试游戏构成 | |
| Call Of Duty 4 (1280*1024) | |
| Lost Planet (1280*900) | |
| World In Conflict (1280*1024) | |
●测试结果及点评
我们在每次的测试中都会加入对主板系统的基准效能测试,实际上系统基准效能的测试在了解主板规格配置及BIOS系统设定方面是非常有帮助的。我们选用的效能测试软件是Everest 4.2,它的内存及缓存效能测试能够让我们对主板的内存及缓存性能有最直观的了解。
当然,Futuremark出品的3Dmark软件也必然会加入到本次的测试中,3Dmark06是Vantage之前的一个版本,也是XP操作系统上的最后绝唱,因此将它加入是必要的;而3DMark Vantage则是3Dmark家族最新的版本,其是原生Vista操作系统的首款3Dmark工具,而其主要的测试对象正是Windows Vista下的DirectX 10渲染特效。
游戏测试则分别选用了DX9和DX10环境下的三款经典游戏:《Call Of Duty 4》、《Lost Planet》以及《World In Conflict》。
|
测 试 成 绩 对 比 列 表 | |
|
显示效能测试 | |
|
3DMark 2006 |
12427 |
|
3Dmark Vantage |
P4238 (Performence) |
|
系统基准效能测试 | |
|
Everest Mem Read |
7521 |
|
Everest Mem Write |
7218 |
|
Everest Mem Latec |
74 |
|
3D游戏性能测试 | |
|
Call Of Duty 4 |
91.3 |
|
Lost Planet |
Snow:69 Cave:61 |
|
World In Conflict |
89.4 |
●测试点评
如果并不了解P45的性能情况,那么我们推荐大家查看之前我们对P45主板的相关评测文章来对照(《完美艺术品 微星P45顶级主板详细解析》、《5大改变 华硕板载系统P45板皇全球首测》),在了解了P45的基准性能之后,我们也能够明白P43其实单卡性能真的并未缺失多少,这完全是我们在性价比基础上的优秀选择,当然,选择P43也只需要45nm的双核就足够了,前提是你对运算性能并无太高的需求,而日常的应用早已被我们忽略——有一句大家常说的话来总结:游戏都能够运行的这么流畅,日常文本更加不再话下了。
最后,我们真的很高兴翔升能够在所有厂商中第一家送测,这证明了内地厂商的实力,也给了内地厂商们一剂强心剂。也希望内地厂商们能够继续将更好的产品带给消费者。
以上是关于翔升P43产品评测的报道,欢迎用户在文章下发表个人看法或@作者直接提问。有关翔升P43产品的图赏、应用解析及视频等后续内容,敬请关注中关村在线关于翔升P43评测的报道。
评论
更多评论