近日,苹果公司在英国伦敦出庭,应对一起索赔金额高达 15 亿英镑(约合人民币 134 亿元)的集体诉讼。该诉讼由伦敦国王学院的 Rachael Kent 博士发起,代表约 1960 万英国 iPhone 和 iPad 用户。
原告指控,苹果强制 iOS 与 iPadOS 用户只能通过 App Store 下载应用,并收取 30%佣金的行为,违反了英国和欧洲的相关法律。Rachael Kent 博士表示,App Store 已成为数百万消费者下载应用的唯一渠道,苹果通过阻止用户访问替代平台来充当垄断者。据了解,这并非苹果首次因“苹果税”面临问题。
近年来,相关争议不断,苹果也不止一次因此遭遇大额罚款。在欧盟地区,苹果已做出一定“妥协”,允许用户从第三方应用商店下载应用,并降低了佣金比例。
然而,按照苹果的相关规定,第三方应用商店上架的应用仍需接受苹果审核,且不能接入苹果的支付模块。
此外,当应用下载量超过一百万次后,应用开发者需为每次下载支付 0.5 欧元的“核心技术费用”。
此次诉讼是英国针对大型科技公司的一系列反垄断诉讼中的首场审判,审判结果将对全球科技行业的反垄断诉讼产生深远影响,受到反垄断律师和相关行业的密切关注。
截至目前,苹果坚决否认这些指控,称该诉讼“毫无根据”,并表示其 App Store 佣金率属于“主流”范围,和其它数字市场并无太大差别。该公司还强调,App Store 上 85%的应用程序是免费的,许多开发者有资格享受 15%的优惠佣金率。
评论