网友口水战 千元级2.1音箱真有必要吗

关于2.0和2.1音箱怎么选的问题我们已经讨论过很多，相信消费者已经能够独立判断哪种结构的音箱更适合自己。不过近期又有新的问题出现：许多千元级2.1音箱开始崭露头角，网友们的口水战再次来开：“千元级2.1音箱有存在的必要吗”？

正方认为存在即合理，千元级2.1音箱不仅有存在的必要，而且意义远大于千元级2.0音箱：高端三分频2.1音箱同样适合听音乐；反方通常认为千元级2.1没有存在的必要，2.1仅是入门级的畸形产物，高端市场中没有这种怪物的发展余地。那么到底正反双方谁说的在理呢，下面我们就从四个论据开始吧，看看千元级2.1音箱到底有没有存在的必要。

千元级以上的市场只有2.0的生存空间？

● 2.1音箱是用来娱乐的？

正方：三分频2.1也适合听音乐

既然千元级2.1有它存在的道理，那么高端2.0能做的事情它也能做。有人说2.1音箱中频空洞不适合听音乐，这指的是入门级产品。一些千元级2.1音箱均采用三分频设计，像漫步者S2.1标准版，不仅避免了传统2.1中频空洞的缺陷，而且操控方式更加便利，适当的低频也可以让歌曲更具音乐味。

千元级2.1有存在的意义吗？

反方：2.1终究只能用来娱乐

2.0和2.1的最大区别是什么？低音炮，2.1音箱就是为了讨好人们畸形的听音观特地增加低频的表现力。我们承认它在电影及游戏时的表现非常出色，但它的特点也仅限于此，终究是个娱乐的东西。既然不能满足高端使用需求，千元级2.1就没有任何存在的价值和必要。

精选：今天哪些外设产品最超值？

● 千元级是高端2.0的天下？

正方：高端产品可以拿的出手的不仅只有2.0

虽然你们固执的认为千元级产品只能是2.0的天线，那是你们没有体验过高端2.1音箱带来的震撼感受。像罗技Z旋风，高达180W的额定输出功率完美支持HTPC，你说它不如你们的2.0音箱？它的三分频设计简直就是全能选手，听歌、娱乐、电影三不耽误。

听音乐2.0音箱是首选？

反方：千元级产品只能供2.0音箱存活

不管2.1的档次有多高，它始终是个2.1音箱，身上就打上了低端产品的烙印。在大多数用户看来，2.0书架箱已经是高端产品的代表。在卖场里，经销商经常问消费者，你们想买什么价位的，要便宜的就是2.1，好点的就是2.0，难道这还不能说明这种现象吗？所以说千元级市场只能让2.0音箱生存。

● 2.1音箱百元价位足够了？

正方：存在即合理，不应以价为划分产品

每种产品都有他们存在的价值，便宜的2.1可以满足入门级用户的需求，但要求较高的用户就只能要求高价位段的产品，一分价钱一分货就是这个道理。比如漫步者S2.1标准版8英寸的低音单元和粗犷的外形就是我们需要的，千元级的2.0恐怕还找不出这种产品吧。

某些高端2.1音箱也是不错的选择

反方：低端2.1已经可以满足需求，不需要千元级的产品

2.1音箱就是用来娱乐的，一些五六百元的产品低音已经表现相当出色了，千元级产品只能是浪费。那些看似高端的产品除了外观做的较好外，其实没什么实质性的东西，三分频也只是个概念上的炒作，对音质提高意义不大，因为过强的低频已经限制了音色的平衡，所以我们还是认为千元级产品不需要2.1音箱。

● 千元级2.1不符合中国现有国情？

正方：事物都有个适应过程，千元级会被消费者接受的

我们承认，虽然千元级2.1音箱现在销量确实不尽如人意，但随着时间的发展和人们对音箱产品认识的逐步完善，千元级2.1音箱必将会普及的。在国外，像大功率的罗技已经是大行其道，反而是2.0音箱销量在逐步微缩，大部分市场还是被2.1所占据，并且千元级的中高端2.1音箱占了很大一部分。

典型的三分频2.1音箱

反方：中国的国情不适合千元级2.1的发展

你说了这么多千元级2.1的好处，但他们的销量怎么样呢？都是叫好不叫座，有人愿意花2000元买惠威T200B或者索威S880，但没有人会愿意花1000元买大功率2.1音箱吧。也许在国外千元级2.1市场不错，但中国目前的国情不适合它的存在和发展。

2.1、2.0哪个合适？还是按需购买

写在最后：

不管怎么样，事物存在就有它的理由，千元级2.1音箱也是这样。通过以上四个论据我们看到正反双方已经打得火热，好像都有各自的道理。而音频频道观点是这样的，不能只靠价位段划分：喜欢听音乐的用户，2.0还是您的首选；而日常应用中电影和游戏偏多的用户建议选择2.1音箱，毕竟没有十全十美的产品。具体怎么选择还要根据您的使用习惯来决定。

---

您喜欢2.1音箱还是2.0音箱呢？

2.1音箱

2.0音箱

不好说

您认为千元级2.1音箱有存在的意义吗？

有

没有

看情况

下面哪些产品线你最感兴趣？
投影机 | 光驱 | 音箱 | 键鼠 | 电视 | 办公 | 显示器 | GPS