投影虚标流明成惯例，小米扯掉行业遮羞布后的思考

前几天的投影仪大战算是暂时告一断落了，不过这事儿就是内行看门道，外行看热闹，大多数预算有限的投影仪初级消费者只关心千元能不能买到一个好的投影仪。可事实就是：千元投影，需要面对的头号问题就【流明虚标】。今天就来简单聊一下我的看法。

1 流明虚标，归根结底是行业不规范惹的祸

流明，亮度单位，直接关系到投影仪投影的效果好坏。流明越高，效果越好。但，流明虚标问题已经成为行业内默认的形式了。在之前发布小米投影仪的那次发布会上，小米做了个简单的对比，将不同厂商投影仪的真实亮度放了出来。小米放出来的内容信不信由你，但其实是揭露了投影仪行业内的一个最普遍的问题：流明虚标。

流明虚标的问题由来已久，在千元级投影仪中尤甚，所以才会有千元投影仪宣称自己 900 流明实际效果却十分昏暗，但是小米投影仪的 150 流明却刚好够看的问题。

而流明虚标的问题，归根结底还是行业不规范惹的祸。在 CVIA 流明标准出台前，市面上的投影仪主要有光源流明、ISO 流明、ANSI 流明三种单位（CCB 流明是极米自己在使用），不同标准之间也无法直接替换，因此就出现了品牌混用流明亮度单位的情况发生，让许多垃圾投影借着光源流明来夸大自己的性能。

有人要说了，明明有 ANSI 流明，是厂商不乐意用。

这里就得说说 ANSI 流明了。ANSI 流明，是美国国家标准化协会制定的测量投影机光通量的方法，通过一定条件下测量九个点的照度而得出的亮度结果。然而，ANSI流明主要适用于传统灯泡投影仪，难以对市面上所有投影产品进行规范，再加上其对色温、色坐标、色偏差、量产机规范等等要求都较为宽松，因此也难以成为真正规范化的投影仪亮度标准。

换句话说：ANSI 流明，不太靠谱。

小米：诚实，但是亮度也真不高

2 行业规范化，国家出手了

行业规范化，不光需要企业发力，更需要国家相关部门发力。而在投影仪领域，中国电子视像行业协会联合相关单位联合制定了《投影机光输出技术要求和测试方法》，编写了全新的 CVIA 流明标准。

CVIA 流明主要有几个优势：

1、适用范围广，所有投影产品均适用；

2、色温、色坐标、色偏差更严格，要求色温必须在 6000K-18000K，色坐标保持在CIEI976均匀色彩空间，色偏差值Duvs0.015；

3、量产产品规范更严格，要求量产机亮度不得低于标称的80%；

总的来说，CVIA 流明是符合现有投影产品的、在国际标准、国家标准为基础的前提下，对投影仪的亮度输出进行统一标识的单位，更适合普通消费者参考！

有人要问了，以前的那些亮度标准能否直接转化成 CVIA 亮度？

我的答案是：不能，也不可以去估算！

测试方法不同，让不同标准无法进行直接换算，因此那些说“ 1 ANSI流明 ≈ 0.59 CVIA流明” 的，千万别信，八成是广告两成是不懂投影仪！

3 行业规范化道路任重道远

行业规范的出台具有滞后性，因此我们消费者在购买很多新兴家电时都难以避免的会踩坑，我能劝你的就是：对于有国标的，你认准国标；没有国标的新品类，能不买还是算了。毕竟大家的钱都是辛辛苦苦赚来的。

行业规范化任重道远，不仅需要品牌自己严格规范自身，更需要相关部门、协会共同发力。希望 CVIA 标准早日普及开来，让某东、某宝、某多多上的垃圾投影仪都灭绝！