实验告诉你 哪种净化器能持久高效除甲醛？

最近空气质量检测仪几乎就没有出现在我身边，本来无人问津的测试仪器在同事手中“传阅”已经1个多月了...

为什么？因为他们拿去测甲醛了~！

甲醛的危害无需多言，大家避之不及，环保材料、炭包、绿植、通风、净化器等等，为了躲避甲醛伤害可谓穷尽办法，空气净化器已经被越来越多的家庭接受，成为室内除醛的重要工具。而很多使用空气净化器的家庭也不敢掉以轻心，仍然兴致冲冲的拿着检测仪器去测试，原因大致有三个：

不知道空气净化器的除甲醛效果到底如何？

担心用过一段时间后出现性能下降；

对净化器检测出来的甲醛浓度，报以怀疑态度。

有一件你总会去面对的事情，装饰材料亦或者家具中就是存在甲醛，而在未来的3-15年时间内它们会持续不断释放出来，除醛并不是一朝一夕的事情，所以在使用空气净化器净化甲醛时必须要注意高效持久性。本次ZOL再度与中国科学院联手，用实验室真实数据说话，告诉你哪种净化器除醛最有效。

不过在这之前，你可能需要了解一下相关的小知识点。

关键词：甲醛CADR

CADR中文名为洁净空气输出比率，数值越大，净化器净化速率越高。按新国标建议，适用面积=（0.07-0.12）×CADR。但不建议按此公式推算出来的CADR值选购净化器：

1、 CADR衰减：随着使用，滤网CADR会出现衰减，达不到之前的效果；

2、 噪音问题：最大档位噪音60dB+你受不了，而中间档位CADR可不是标称值；

3、 寿命问题：跟第一原因属于同源，衰减过快就要很快更换滤网，使用成本高。

为了留点余地，要选择比公式计算出来结果更大甲醛CADR的净化器。

目前主要用于除醛的活性炭滤芯目前有三种：蜂窝炭滤芯、夹炭布滤芯、多层黏炭滤芯，由于新国标的推出，前者CADR难以做大，后两者滤芯则被主打“除醛”功能的空气净化器所使用。

我们为什么要进行这次测试？

实验数据求真：高分背后是否有隐患。

夹炭布滤芯极大增加产品在全新时的甲醛CADR，但有很多用户反馈夹炭布会有酸味，也有部分用户反应使用一段时间后去除甲醛效果大不如前。今天，中关村在线联合中国科学院，夹碳布和多层黏炭滤芯对比实验，用数据来验证哪种滤芯更佳。

↑点击↑查看视频

测试地点：

中国科学院广州化学研究所

参测机型：

1、 采用多层黏炭滤芯的A.O.史密斯甲醛净化器KJ800F-C15-PF

2、 采用夹炭布滤芯的A.O.史密斯空气净化器KJ-750A01

（内部夹炭布滤芯并非市售产品标配，仅针对于本次实验，后续文字也会称之为对比机型）

一、 第一重考验，老化测试

利用250根香烟的燃烧，模拟在居家环境一段时间的使用，让净化器滤芯快速老化。之所以选用香烟是因为它既是颗粒物检测的规定污染源，同时燃烧生成物构成也相当复杂，里面充斥甲醛和其他固/气态污染物，与家庭使用过一段时间后基本一致。

经过250香烟加载后两台产品的甲醛CADR发生了什么变化？

测试结果：

多层黏炭滤芯的KJ800F-C15-PF初始甲醛CADR：503m3/h；老化后甲醛CADR：464.2m3/h；下降幅度：8%。

模拟对比机型初始甲醛CADR：561m3/h；老化后甲醛CADR：311.8m3/h；下降幅度：44%。

结论：

在使用过一段时间后，夹炭布滤芯的甲醛CADR有大幅度下降，而采用多层黏炭滤芯的净化器甲醛CADR下降幅度小于10%，在长时间的使用过程中多层黏炭滤芯寿命更长。

二、 第二重考验：甲醛持续释放下 净化器的除醛表现

不同于以往的实验室甲醛的单次投放测试。家中的甲醛是持续释放的，那在我们检测中也持续释放来尽量契合。在第5min、10min、15min三个时间点，分别推入等量的30μL甲醛溶液。然后用化学法进行舱内甲醛浓度检测，最终得出下表。

一小时后，A.O.史密斯KJ800F-C15-PF所在实验舱内甲醛浓度从三倍国标浓度（0.3mg/m3）左右降至0.03mg/m3，而在夹炭布对比机型降至0.09mg/m3。可见在实际环境下多层黏炭滤芯比夹炭布滤芯下降数值更低，远低于国家标称值的0.08mg/m3。

延伸阅读：

为什么？

导致两种滤芯除醛能力大不相同的原因是什么？

我们“文明”的用刀拆开了两种滤网...对于甲醛起作用的关键就是“炭”，既然都没有异议，那我们就去寻找炭和炭之间的不同。

重量差距悬殊

KJ800F-C15-PF所用的多层黏炭滤芯，单独称重的重量就已经达到了1523g。而夹炭布滤芯属于复合滤芯，包括HEPA和炭两种成分，也仅有1100g。

形态差异：柱状炭 VS 炭渣

KJ800F-C15-PF所使用的多层黏炭滤芯内部的填充炭是柱状炭，就是柱状的。夹炭布则就是碎炭，就是碳渣与HEPA滤网的结合体，粘在了一起。

总结

为什么夹炭布的初始甲醛CADR高？因为它的接触面积大，碎炭跟着HEPA滤网一起折叠，这样炭与空气接触的面积就非常大，成绩自然会好。带来的弊端就是碎炭很容易饱和，发酸有异味，除醛能力就会打折。标称CADR大的机器不一定具有持续稳定的高速除醛能力，随着CADR的衰减，可能寿命很快就会终止因为寿命不行；

为什么多层黏炭滤芯性能持久？不同于夹炭布滤芯结构，多层黏炭滤芯里可是塞满了柱状炭啊！我是第一次见到能在这么小的空间下塞下这么多柱状炭的滤芯，相对比之前的柱状碳它的直径明显更小，这是为了尽量的增加接触面积，同时它的绝对体积不小，留下了很大的空间，就算使用过一段时间后，它仍有相当不错的吸收能力，而且内部结构也比较稳定。

当然，除了滤芯结构上的差异之外，对炭的原材料选择和性能改造也有差异，同样也会影响除醛性能。这里就不一一展开说明。