对比索尼A7RIII 尼康全画幅微单Z7深度评测

尼康全画幅微单Z7，是尼康第一款上市的全画幅微单，也是Z卡口系统的第一台相机，是一款以画质为主打的高端微单产品。对于相机行业而言，尼康Z7是一款具有划时代意义的产品，其中众多技术指标对于未来的全画幅微单都具有很强的参考价值。当然，尼康的产品标号意味也非常明确，7对7，尼康表示想要成为微单行业销量第一，目前最大的对手自然是已经升级为三代机身的索尼。今天这篇文章，我们就看一下尼康Z7究竟实际性能如何，和自家同门师兄D850相比有哪些变化，面对对手索尼A7RIII又有着怎样的差异。

对于尼康Z7而言，4575万有效像素，大家最先想到的自然是尼康D850。作为尼康第一款上市全画幅微单，网上对于Z7的评论也不尽相同。所以我们首先先来简单看一下我们对于尼康Z7的评测结论。在一开始，我们先来再回顾一下尼康Z7的主要参数，当然我们也要看一下这台相机和D850以及索尼A7RIII相比，有什么区别。

这里我们为大家带来一段视频，是我们7位相机用户对于尼康Z7的评价，包括对尼康Z7最满意和最不满意的地方。不同用户对于相机都有着不同的看法，如果您有什么观点看法，欢迎您在进行留言。

尼康Z7使用感受大搜集

三大竞争优势：图像画质、操控以及轻量化

尼康Z7并不是尼康心目中的全能型机型，而是以静态图像为核心竞争力的轻量化相机产品，这台相机的意义，是以更加轻便小巧的机身和镜头，提供与D850相当的照片拍摄能力，并且提供了更适合视频拍摄的解决方案。而且尼康Z7在实现轻量化和小型化的同时，延续了单反相机上的良好操控手感，这一点实在难得。

尼康Z7虽然参数与A7RIII相似，但尼康真正的全能型高像素依然是D850；Z7在相机本身更加侧重于拍摄功能，而不是动态图片捕捉能力，因此尼康Z7在对焦和连拍性能上，目前仍处于下风。当然，对焦和连拍性能稍弱，也是受制于第一代机身的技术限制，未来尼康微单必然会不断补齐这一短板。

开篇辟谣：330张续航数据并不属实

尼康Z7最大的槽点，就是刚发布时日本官网的330张续航数据（CIPA测定标准）。根据实际测定，尼康Z7的实际续航与尼康单反相机相同，可以实现超过1小时的4K视频拍摄，或者超过1000张的常规图像拍摄，并且支持机身USB充电。因此续航这一问题，并不存在。在实际使用中，相机实际掉电速度如下：

第一块电池：静态照片约300张，高速连拍约400张，10-30秒长曝约40张，共拍摄742张，剩余电量12%。

第二块电池：高速连拍约400张，静态图像拍摄150张，1秒左右长曝约50张，4K视频约10分钟，中度操控，剩余46%。

第三块电池拍摄：4K视频45分钟，静态图片150张，重度操控，剩余22%。

对于尼康Z7而言，毫无疑问这台相机开创了尼康全新相机系统的新世界。Z卡口意味着尼康在光学设计上有个更多可以发挥的空间，而机身的功能上，尼康也展示了众多新的相机技术。下面我们就正式进入评测，来看一下尼康Z7的实际性能表现究竟如何。

尼康作为百年相机厂商，在机身设计上积累了足够多的经验，这一次在Z7上，尼康把众多单反上的设计特点，运用到了微单机身上，所以说尼康Z7实际上是顶着微单外壳的单反，这一点不为过。

尼康Z7外观及上手感受

对于微单而言，小巧是第一位的，如果不够轻巧，微单和单反又有什么区别？尼康Z7在机身尺寸上，相比于D850有着不小的差距。机身重量减少300余克，高度减少接近1/3，厚度减少1/3，加上镜头之后，机身的轻量化优势更加突出。和索尼A7RIII相比，尼康Z7的体积与A7RIII基本接近，不过是机顶军舰部稍稍高出一点。

尼康Z7在手感上具有巨大优势，虽然是微单相机，但是Z7的手柄是直接移植于单反机身，所以机身的手柄握持手感几乎与7000系列单反相机类似，握持手感上明显要好于索尼A7RIII系列。尼康Z7的手柄宽大而且很高，能够让大手小手用户都能获得很好的上手感受，后背具有拇指手柄，不管是单手操作还是按键操控，尼康Z7的右手部分手感都非常接近于单反。

在机身上，尼康Z7做了众多轻量化设计，而且对按键进行了精简。尼康取消了屏幕左侧的按键，全部集成在了机身的右侧。由于按键数量有所减少，所以部分功能按键设计成了复合按键。机身具有两个拨轮，前拨轮保持单反上的传统设计，后波轮在顶部，是微单主流设计。两个拨轮手感上比D850要差，但是还可以接受。

在机身背部，尼康最显眼的是这块210万像素点翻转触控屏，尼康新品屏幕像素达到了70万，这块3.2英寸屏幕，分辨率大概在1000×700（具体数据未知，大概猜测），如果用大家熟悉的屏幕DPI来计算至少在300以上，所以说尼康Z7的屏幕显示效果实际上要超过很多手机的。尼康EVF采用369万像素点，是现在常见机型的最高水准，而且尼康EVF眼点设计比较出色，对于眼镜用户非常友好。

尼康Z7机身的另一个改进在于机顶，Z7的机顶具有一块类似于富士X-H1，是一块方形肩屏，数据显示涵盖了简单的操控参数，并不像单反参数这么多。尼康Z7的机顶参数基本沿用了单反的设计，但是Z7虽然定位接近D850为准专业微单，但是并没有使用D850上的左侧模式盘，看来未来尼康专业微单上，基本也是现在Z7的设计。

尼康Z7被吐槽最多的地方之一，就是单卡槽，而且使用XQD卡。对于单卡槽，必然不如双卡槽稳妥，而且尼康机身并不小，应该能够再放一张SD卡。XQD卡现在的价格相对较高，128GB的2933X速XQD卡，2017年底海外价格还能在千元以下，如今很难再买到低于1700元的现货，带上读卡器一张高速XQD卡成本差不多2000元，对于用户来说是很大的负担。虽然XQD卡性能出色，稳定性可靠，但是价格成本是尼康现在跨不过去的一道门槛。

在机身接口方面，Z7保留了丰富的接口设计，USB接口使用的是Type-C接口，这也是针对高速传输和充电的考虑。不过由于尺寸限制，快门线为D750及以下机身使用的小口快门线，并不是D850的十针快门线。

最后，尼康Z7的电池为EN-EL15b，这块电池和D850/D810/D750/D500/D7500等机型通用。不同的是，当使用EN-EL15和EN-EL15a时，尼康Z7不支持机身充电，使用EN-EL15b时，可以使用机身充电。

对于尼康Z7而言，机身设计继承了尼康单反的诸多特性，是一台有着微单机身和单反操控的相机。从操控而言，这台相机在微单中绝对数一数二。下面我们就进入客观测试，来看一下Z7的实际拍摄效果如何。

尼康Z7使用了一块4575万像素的全画幅传感器，虽然尼康官方表示这块传感器是全新设计并不是源自于D850，但是相同技术水平下，大家都明白这块传感器与D850的关系。尼康所谓的重新设计，应该是对电路的重新整合，以安装混合对焦模块，机身画质上，我们来看一下尼康Z7、尼康D850和索尼A7RIII三者的画质差异。首先要看的是JPG画质对比。

本次画质测试使用镜头：Z7搭配24-70mm f/4S，D850搭配24-70mm f/2.8E VR，索尼A7RIII搭配24-70mm f/2.8。

在JPG测试部分，可以看到实际上尼康Z7和D850的高感表现基本一致。由于新一代机身采用了个EXPEED 6处理器，因此算法上和D850依然有所不同，但是画质本身是基本没有变化的。与索尼A7RIII相比，尼康机身多出300万像素，对高感没有什么影响，画质观感上三台相机基本相同，尼康甚至稍稍有所优势。不过尼康D850测试中所用的24-70mm f/2.8E VR镜头，分辨率表现方面的确不太令人满意。

注：本次RAW文件测试中（含下文宽容度测试），使用Camera Raw 10.5，但版本为测试版本，为避免误差，所有锐化与降噪选项全部关闭。（保留全部彩色噪点）

在RAW文件上，三台机子的差距同样不大，由于索尼RAW文件成像要比尼康更暗，高感RAW画纸上尼康两台相机甚至稍稍胜过索尼。对于这样的测试结果，其实大家在评测之前就已经明了，尼康Z7的画质基本等同D850，所以如果大家对Z7的高感表现有疑问，基本可以参考D850的高感性能。

尼康向来以宽容度见长，所以这里我们自然要测试一下Z7的宽容度表现。在感光度测试中我们知道Z7的实际表现近乎等同于D850，而D850则以高感宽容度见长，所以这里我们来对比一下三台相机在不同感光度下的宽容度。

在ISO 64或ISO 100的最低原生感光度下，三台相机都有着非常不俗的表现，基本-5EV拉回后能保持较好的画质水平。但是从ISO 1600的高感宽容度开始，索尼A7RIII开始处于下风。由于我们测试中保留了画面的彩色噪点，以显示相机最真实的实力，实际拍摄时彩色噪点更加容易去除，因此Z7和D850在实际表现中的宽容度表现要远好于索尼A7RIII。

注：本次测试时，Adobe Camera RAW版本更新时虽未公布，但已经支持了尼康新机Z7的RAW格式读取以及修改。但本版本下很可能是测试版，RAW文件读取时的默认设置和传统版本明显不同（最大区别在于默认彩噪处理，各位会明显发现本版本有很高的彩噪）。但为了保证公平性，我们在测试时以此测试版的默认RAW配置文件进行对比，待正式版推出后，我们会修改本部分内容。

动态捕捉，也就是对焦、追焦以及连拍能力，是大家对于尼康Z7的另外一个关注重点。首先我们先来看一下我们对Z7进行的对焦测试。

尼康Z7对焦测试视频

尼康Z7的官方数据称对焦面积覆盖为90%，索尼官方数据为93%，二者基本接近。从官网给出的对焦点面积来看，两台相机在覆盖面积上基本相当。尼康Z7为493点对焦，而索尼为399个相位对焦点和425个反差对焦点。从数据上，尼康的确没有说明493个对焦点为何种对焦点。

实际测试中，尼康Z7在静态对焦时，保持强大的对焦性能，在微单领域也属于绝对的第一梯队。尼康最大的优势是全区域的-4EV弱光对焦，这在微单相机中极为少见，即便是无光的夜晚，不依靠对焦辅助灯也能实现对焦。（小提示：尼康Z7的对焦辅助灯颜色为绿色，而不是以往一贯使用的橙黄色）

追焦表现，是尼康Z7的劣势。对于D850而言，153点对焦系统不管追什么，都能轻松应对，但是Z7并没有D850的3D对焦，取而代之的是定点选择追焦和自动追焦。Z7自动追焦成功率表现一般，测试时需要较近距离才能准确识别；而选择追焦如果能够选定，追焦成功率还可以，但如果运动速度过快我们很难有时间选择对焦主体。

综合整体的对焦性能，尼康D850，尼康Z7和索尼A7RIII的对焦性能表现大概如下：

常规光线下静态对焦：三台相机精准度和速度基本相当。

弱光对焦：D850≈Z7>A7RIII、D850中心点支持-4EV对焦，其余为-3EV，但实际表现更好；尼康Z7全部为-4EV对焦，但实际成功率稍稍低于D850中心点；索尼A7RIII如果在黑暗环境，对焦性能精准度下降明显，而且经常无法判定焦点。

追焦表现：D850>A7RIII>Z7，D850的153点对焦，对付任何追焦都没什么压力，A7RIII稍稍弱于D850，而Z7在追焦性能上距离A7RIII还有一定差距。

当然，Z7虽然比不上A7RIII，在实际追焦时还是有比较好的表现，笔者感觉追焦性能好于80%的微单相机。以我们习惯的动物园拍鸟测试为例，Z7在飞鸟不进入树林时，基本能保证超过80%的对焦成功率，但是一旦飞入树林或者岩石等环境，Z7追焦即失效。可以参考D850，在复杂环境下依然有一定追焦能力，而且当飞鸟飞出树林后依然能够继续追焦。不过尼康Z7有一个问题，休眠状态唤醒，需要1秒左右，时滞较高。

最后，尼康Z7的连拍性能需要注意。Z7标称的9fps连拍速度，实际上是在12bit的Raw文件下，仅第一张照片测光情况下才能实现，而且续航约为2.5秒大概20-22张，这一点尼康Z7弱于D850（14bit的Raw文件下增加手柄可达9fps追焦测光连拍续航51张，不使用手柄7fps可拍摄约30张）。而索尼A7RIII在连拍数据上可以达到10fps，并且续航更好。从动态连拍性能，尼康Z7依然有待进步。

其实对于Z7而言，既然已经采用了XQD卡，存储速度必然不是瓶颈（每秒写入400Mb，而12bit Raw文件每秒数据大约360Mb），同时处理器性能也不是问题，所以这一次什么限制了尼康连拍速度我们不得而知。

从尼康整体宣传而言，D850推出时对于动态捕捉能力进行了大篇幅的重点介绍，但尼康并没有对Z7的动态捕捉作为重点宣传，所以我们认为尼康依然将Z7定位为高端风光相机，走的是轻量化高画质路线。动态拍摄能力，应该会交由其他机型，或者未来的升级机型来实现。

下面我们来测试一下尼康的FTZ转接环，海外价格这个转接环的售价高达2000多元，这与现在佳能转索尼卡口的自动对焦转接环价格相当。尼康FTZ转接环的整体重量非常小，内部采用消光漆设计，而没有采用植绒设计。卡口没有内部镜片，依靠物理设计补齐卡口差异和法兰距差异。

测试转接环我们主要考虑转接环的通用性，尼康E头和G头自然不是问题，我们要试一下D头，以及副厂F卡口镜头的通用性如何。因此我们找了尼康AI 35mm f/1.4、尼康50mm f/1.8D、适马35mm f/1.4和腾龙90mm f/2.8。

尼康E/G头：测光正常、对焦良好、对焦精准、镜头防抖正常、支持机身防抖

尼康D头：测光正常、不支持自动对焦、支持机身防抖

适马35mm f/1.4：测光正常、光圈显示正常、对焦速度正常、对焦精准、支持机身防抖

腾龙90mm微距：测光正常、光圈显示偏小、对焦速度明显变慢、对焦精准、支持机身防抖、镜头防抖效果异常

实际使用来看，尼康FTZ转接环目前对原厂镜头支持良好，但是没有马达驱动杆，因此D头无法实现自动对焦。对于副厂镜头，我们手中暂时只有两颗，测试中腾龙90mm微距出现较大问题。从网络结论来看，尼康的对焦环在使用副厂镜头时，有一定概率出现兼容性问题，具体并不针对某一品牌，而是出现在某些镜头，因此需要单独甄别。

在对焦精度和防抖上，我们使用尼康105mm f/1.4进行测试，测试中尼康105mm f/1.4在大光圈近距离拍摄时可以实现完美对焦，没有任何跑焦问题，而我们测试的副厂镜头，同样没有对焦问题。

从目前来看，尼康Z7的测光、对焦判定和机身防抖完全依靠机身组件，并不需要数据交换支持。当然要实现机身+镜头双重防抖，并不是所有带防抖的副厂镜头都能顺利实现。当然，我们本次测试数据并不多，这里仅作为参考，更多消息我们会随时跟进。

评测最后我们首先来看一下尼康Z7的拍摄样片，拍摄所用镜头包括Z卡口24-70mm f/4、35mm f/1.8以及转接70-200mm f/2.8E。样片可参考图赏：《轻量化的高画质解决方案 尼康Z7实拍样片》

对于尼康Z7而言，机身具有极为出色的拍摄画质，是目前135相机中的画质先锋。机身传感器表现与D850几乎相同，因此不管是宽容度、色彩表现、画质锐度、还是高感表现，都令人足够放心。

对于尼康Z7而言，很多功能都是全新加入的，例如微单上的混合对焦系统，例如机身五轴防抖，例如10bit视频和N-log，但是这些功能从目前看，依然是为静态图像拍摄而服务，尼康Z7的首要目标不是打造一台全能型的微单相机，而是一台小巧轻便的高画质机身，能够经得住恶劣环境的考验，能够拍摄出最细腻的图像照片。

对于大家关心的Z7对焦表现，可以说是好坏各一半。尼康Z7的静态对焦性能优异，不仅对焦速度快，而且弱光下支持-4EV的对焦，而且精准值得信赖。但是对于尼康Z7而言，连拍下往往不能实现较好的追踪，成功率相比于D850或者索尼A7RIII都有所欠缺，这也是尼康Z7不能成为全能型机型的重要原因。

对于微单而言，尼康Z7必然希望Z7在视频领域有所表现，而且尼康也表现出了对于视频拍摄的极大热情。但是Z7的视频目前看尚不够好，最大的问题在于视频操控逻辑不够好，以及一些复杂视频功能并不能实现。现在尼康视频依然在堆参数的阶段，4K 30P、1920×1080 120p、10bit和N-Log的HDMI输出，等等参数方面尼康Z7是领先的，但是实际使用来看，Z7暂时不能成为视频拍摄领域的顶梁柱。

尼康Z7现阶段仅有三支镜头，因此更多镜头需要通过转接环使用。FTZ转接环不具备马达驱动杆，因此不能驱动D头进行自动对焦，但是对于G头和E头尼康的支持性非常好。对于副厂镜头而言，尼康现阶段的支持性存疑，期待更多镜头测试以及固件升级。

对于Z7而言，抛开价格因素，虽然有些表现不够理想，但是整体性能令人满意。尼康Z7可以为摄影师提供非常轻量化的高画质解决方案，机身操控优秀，续航优秀，对于风光摄影、商业摄影而言，是一台充满诱惑力的相机，正因如此实际上尼康Z7在海外预定中已经卖断货。对于国内而言，目前尼康Z7的评论两极化明显，但是大家对于价格因素仍然最为关注。当然，尼康Z7国内价格尚未公布，我们现在对于价格评判，都是基于约为27300元的海外售价，如果国内价格公布，我们将第一时间进行报道，并且对Z7进行重新评分。

相比于索尼A7RIII，尼康Z7虽然看似定位相似，但是实际上两台机子还是有不小的差别的。索尼A7RIII性能看上去更全能，但是尼康在使用感受和拍照性能上更加出色。尼康Z7可以看作是一台纯粹为了拍摄而生的微单相机。

从笔者角度而言，尼康Z7最大优势在于便携性，因此对便携性和画质有双重要求的用户，Z7无疑是最好的选择。对于D810等上一代机身用户而言，升级Z7是非常好的选择，Z7在性能上也能够完全超越D810。但是对于D850而言，尼康Z7相比于D850最大优势在于轻便，因此如果是D850用户，在目前大量镜头依然需要F卡口支持的情况下，除非非常在意机身大小，不然从D850转换为Z7的意义并不大。

今天是尼康Z7海外发布一周时间，国内发布会也将在近期举行，相信尼康Z7的国内价格即将揭晓，究竟价格上是惊悚还是惊喜，我们还需要等待几日。对于Z7而言，相机的本质在于拍照，近期我们将带来更多实际拍摄的测试内容，希望大家不要错过。

下面我们来看一下尼康Z7的机身防抖性能。尼康Z7搭载了机身五轴防抖，也就是使用带有光学防抖镜头时可以实现5档防抖效果，但是没有镜头防抖时，机身依然有防抖效果。在机身防抖测试中，我们使用24-70mm f/4和35mm f/1.8测试实际防抖效果，并且与索尼A7RIII与FE 35mm f/1.4对比了防抖效果。

实际使用24-70mm f/4时，实拍下能够保证1/10s左右的稳定拍摄，大约等于2-2.5档的实际拍摄效果。在尼康和索尼的机身防抖效果对比中，两台相机的50%成功率最低快门数同样为1/8s。可以看到尼康和索尼的机身防抖，基本属于同一水平。在使用例如电磁炮等带有防抖的镜头时，尼康Z7实际防抖效果大概为4档左右，和光学防抖相比难以分出高下。

不过在视频拍摄上，这台相机的机身防抖效果感觉并不明显。首先尼康Z7在视频拍摄时除了机身五轴防抖外，还具有电子防抖，开启电子防抖会抵消一部分的位移，但是效果并不算太过明显。

尼康电子防抖有一定效果，但不算明显

尼康Z7并不具备短时手持的拍摄可能，这一点在A7RIII上同样如此，但是例如松下GH5则可以实现短时的手持拍摄或者手持位移。

尼康Z7运动视频演示

尼康Z7的视频拍摄，画质方面是非常令人满意的，但是机身的10bit和N-log只能使用HDMI输出使用，机身内录是不能实现，需要额外注意。机身内录时，尼康的画质不是短板，但是Z7的视频操作逻辑略显纠结。

首先是对焦使用上，Z7可以在镜头使用MF时，机身自动对焦依然有效，但是这种逻辑容易造成混乱，特别是视频拍摄时，容易通过误触屏幕造成额外对焦。另外在视频拍摄时，非M档下，参数调节与拍照模式下并不完全相同，这一点也会令人造成困扰。

尼康Z7视频样片（点击下载原片）

可以说，尼康Z7在视频领域，目前表现出了极好的画质，而且借助HDMI可以输出10bit视频，并且具有N-Log，在视频领域还是令人满意的。但是虽然这样，其实Z7还有很大发展空间，提升防抖，提升操控逻辑，另外还有许多功能需要加入，这样可以提升视频的使用感受。尼康Z7在视频拍摄上是我们比较失望的，只有好画质，但是在功能上，并没有达到预期。

由于客观测试过于偏向于测试图片，我们这里为大家带来尼康Z7与索尼A7RIII的实拍测试。首先先来看一下最低原生ISO下的拍照对比。测试时均使用机身A档自动曝光，机身色彩预设为标准。

测试场景一：日落时分最低感光度单张拍摄

从实际拍摄来看，两台相机对于低感都有着非常出色的画质体现，两台相机不论是纯净度还是锐度表现都十分相当。尼康24-70mm f/4实力不俗，在应对所24-70mm f/2.8时在细节解析力上依然不落下风，而索尼则展现出了超强的细节表现力。在机身色彩表现上，尼康Z7明显要胜于索尼A7RIII，而且在RAW文件的调整上保留了更大空间。

测试场景二：夜景长曝提亮3档宽容度测试

第二组测试我们来试一下实际拍摄时最常见的问题，就是复杂拍摄时提亮暗部，来看暗部细节和噪点的控制。测试时使用f/11进行拍摄，相同拍摄参数，然后进行后期提亮。拍摄使用最低原生感光度，长曝时间曝光拍摄。

在这一次测试中，索尼锐度表现依然不俗，在边缘锐度上这枚索尼FE 24-70mm f/2.8的确要比尼康24-70mm f/4S更好。但是暗部纯净度上，尼康基本难看到明显噪点，而索尼已经出现了一些噪点。因此实际拍摄和处理时，尼康的后期空间依然要更好。

测试场景三：ISO 3200直出与宽容度测试

最后一个测试我们来看一下尼康Z7和索尼A7RIII在高感拍摄状态下的实际噪点表现和宽容度表现。这一项挑战的是相机的极限画质（例如星空拍摄），测试时我们使用A档，保证两台相机按照最接近相机曝光判断的方式进行拍摄，测试截图均源自于RAW文件。

在这里拍摄可以看到，在ISO 3200下，实际上两款相机对于RAW文件的控噪效果基本是相同的，很难通过肉眼辨别出区别。不过尼康Z7的高感宽容度还是要稍稍好于索尼A7RIII，至少在整体细节保留上，尼康Z7更加出色，这一点可以通过树叶和建筑的细节，以及噪点的多少进行判断。

通过三组对比，可以看到虽然两台相机在客观测试时的数据非常接近，但是在实战环节尼康Z7对于索尼A7RIII，在画质上依然占据了更大优势。对于尼康而言，虽然近两年尼康一直在用着索尼生产的CMOS，但是普遍情况来看尼康对传感器的优化，特别是算法的优化要更加出色。对于尼康Z7而言，或许其他性能上不如索尼A7RIII，但是在画质表现，特别是极限环境下进行拍摄时，尼康Z7对于图像依然有更好的把控，这也是尼康Z7的立足之本。