满血双通道R7 2700U？AMD锐龙APU测试

再过几天AMD 的锐龙APU 桌面版R5 2400G 和R3 2200G就要发售了。目前GPU市场受到虚拟货币“挖矿”行业的冲击，中端以上显卡长时间处于反常的价格高位，带有集成GPU的异构CPU越发有了现实的购买意义。其实，在移动平台方面，锐龙APU已经先行发售，国内外多款四核八线程低电压轻薄笔记本已经铺货，收获了良好反响。

国内1月首发的锐龙APU平台是ideapad 720S, 我们已经对其R5 2500U版本性能进行了初步测试，同时也已经收到了他的R7 2700U版本。受制于严苛的功耗温度限制（Package功耗在6到10W之间浮动，温度墙阈值60摄氏度）和单通道内存的瓶颈，这款笔记本难以代表锐龙移动APU系列处理器的典型情况。在我们的后续测试中发现这款笔记本搭载R7 2700U的版本在一半的测试项目中性能反而弱于其R5 2500U版本。今天中关村在线将为您解读另一款平台的R7 2700U性能情况。这款平台就是宏碁Swift 3 15英寸轻薄本。

2017年注定是PC历史上浓墨重彩的一年，AMD 的锐龙出海给活力逐渐丧失的PC市场带来了巨大的变化。紧接着，笔记本端的“核战争”也蔓延开来。Intel 第八代酷睿低电压版在2017年夏天上市，首先打开了轻薄节能笔记本处理器四核化的局面；AMD 对应的四核锐龙移动处理器也在秋天正式发布，开启了新时期堂堂之战的宏大格局。

在移动端，首发的八代酷睿i5/i7 8x50 U 低电压系列破天荒地在15W功耗基础上加入了完整四核心八线程规格设计。 KabyLake Refresh -U 系列中，i5 8250U到i7 8650U 依次提升100MHz 基准频率，i5 8250U 的单核睿频为3.4GHz，i7 8550U 的单核睿频为4.0GHz，i7 8650U的单核频率达到了4.2GHz。

Raven Ridge 代号乌鸦岭，是Ryzen架构目前移动版APU系列的家族称谓。Raven Ridge 家族基本信息为：四核心八线程设计、4MB 三级缓存、搭载Vega架构10或8组CU运算单元，原生单CCX结构。 锐龙7 2700U的基准频率为2.2GHz，动态加速频率最高可达3.8GHz，GPU拥有10组CU运算单元共计640个流处理器运算单元，最高加速频率达到1.3GHz；锐龙5 2500U的基准频率为2.0GHz,最高CPU加速频率为3.6GHz,内置GPU为8组CU计512个流处理器单元,GPU加速频率最高1.1GHz。两颗处理器都原生支持DDR4 2400双通道内存。

今天我们选择宏碁Swift 3、宏碁Swift 5（14英寸）、惠普ENVY 13三款轻薄本来验证分析R7 2700U 的综合表现。 在下周，我们将选择七到九款涵盖Ryzen APU 和八代酷睿的主流轻薄本平台展开一次横评测试，本文是后者的先导预演。

锐龙7 2700U功耗与频率

宏碁Swift 3 15英寸版是一款十五英寸的大尺寸轻薄本，按道理我们应该找来他的同系列Intel 配置子款或者惠普Specte x360 15英寸一样的大本来对比，不过现实条件有限，我们最终选择的对比对象是宏碁自家的14英寸Swift 5 （980g轻薄版），和惠普的ENVY 13 8代酷睿版。

ZOL评测中心目前掌握着ideapad 720S R7 2700U的一些测试情况，将在下周选择更多的轻薄本对比对象横向展开8代锐龙APU与8代酷睿的性能定位分析。本文选择的两款竞品很有代表性，功耗和性能发挥程度都属于同类的平均水平。

宏碁Swift 3 使用锐龙7 2700U 处理器（R7 2700U）搭配双通道DDR4 2400板载内存，ENVY 13 和Swift 5分别使用i7 8550U和i5 8250U 处理器，内存都是双通道DDR3L 1866。双通道对双通道，几款笔记本的内存带宽区别不太大，能够做到大致公平。测试过程中我们回避了Intel处理器 Spectre（幽灵）和Meltdown（熔断）两个漏洞补丁，默认系统为Windows 1709。AMD Vega GPU使用随机自带的17.7 驱动（无法安装肾上腺素最新驱动），NVIDIA的MX150 GPU使用390.77最新驱动。测试统一采用高性能模式运行。

CPU-Z 规格信息

由于目前的AIDA 64等软件对锐龙移动处理器支持有限，我们无法得知其理论上的动态倍频调整规则（Aida 64 只能读出最大频率），因此使用各种测试工具结合监测软件进行了一系列尝试。

我们使用实际工具测试总结可以总结出以下结论：

一： AMD 锐龙7 2700U 空载、轻载状态下的单核频率在3.0到3.8GHz之间，双核以内负载时约稳定在3.1GHz左右。

二：出现双核以上负载时，锐龙7 2700U 的核心频率首先下跌到2.8GHz附近， 会在2.8GHz附近维持相当长一段时间，如果负载继续加大则掉落到2.3GHz稳定运行，偶尔下探到2.05GHz附近，但频次很低。

三：在运行期间，锐龙移动处理器的频率动态调节相对不太活泼，除不会出现Intel 第八代酷睿部分机型那种频率剧烈起伏的情况。通过图表总结可知，被识别为CPU VDDN的功耗基本与CPU的主频成正比。CPU Package功耗控制在11W左右，显著强于之前的其他品牌锐龙5平台。

四：在AIDA 64 CPUGPU 完全项目稳定性测试环节，锐龙7 2700U 的CPU 温度典型状态为75到85摄氏度 ，GPU典型温度约75摄氏度。Vega 10的频率仍然无法监测，CPU 部分的频率最终稳定在2.3GHz附近。

五：在运行主流网络、单机游戏时，锐龙7 2700U 在宏碁这款模具上基本都维持了2.3GHz的主频状态，基本没有大的起伏。

Wprime与3Dmark物理

在性能测试环节，理论测试部分排在前面，AMD 锐龙7 2700U 的频率、同频性能其实都与Intel i7 8550U 差相仿佛，真正的优劣还得从实际出发逐一验证。首先，我们将从理论计算、Spec 生产力套件检测、2D渲染视频、X264和X265视频转码、Photoshop 图像处理器五个方面来考察。

一：理论测试包括Wprime 多线程计算、3DMark Time Spy Extreme Time Spy物理测试。

二：SPECwpc 生产力套件检测包括Catia 、Creo 工程建模环节。

三： 渲染测试包括CoronaBenchmak、Cinebench R15 两款专业测试项目。

四： 视频转码包括X264 HD Benchmark、X265 HWBOT和Adobe MediaEncoder转码三个环节。

五：补充Adobe Photoshop CC2018 进行人像磨皮和风景堆栈主流应用测试。

在3Dmark物理 测试中，R7 2700U 同i7 8550U 有了相当的差距，这次双通道较宽松功耗限制的Ryzen 还是显示处自己稍微弱势的一面了。3DMark新增加的Time Spy Extreme Demo中，物理测试更加强化了对新指令集、API的优化，Ryzen的表现不如原有项目那么优秀。

在Wprime 中，锐龙7 2700U 和i7 8550U 属于相同性能层次，毫厘的区别几乎可以归入i7 8550U同配置笔记本之间的误差范围内。

SPECwpc生产力套件检测

SPEC标准性能评估组织是一个全球化的非盈利组织，制定了全方位的计算机性能评估标准，其中最著名的SPEC CPU 2006一直以来都是跨架构CPU之间直接比拼底层性能的最权威测试工具。

在锐龙APU ideapad 720S首发时，笔者在贴吧看到很多想要使用Auto CAD等生产力工具的网友对AMD格外关注，故此次测试加入了SPECwpc测试环节。SPEC 推出了很多与生产力有关的软件产品，SPECwpc是其中较全面的一套。本次测试使用了Catia（也是法国大锁公司的设计引擎） 和Creo两个子项目，主要代表SolidworksAUTOCAD等建模制图软件的实际性能对比。

在代表机械建模、工业设计的SPECwpc 2.1生产力测试环节，R7 2700U 基本同对比的 i7 8550U 平台各擅胜场，某些环节的领衔幅度还比较大。

由于测试过程耗时超过半个小时，较为轻薄的14英寸Swift 5 在第二个Demo中性能损失惨重，应该是功耗墙更加严苛的缘故。

Corona Cinema 2D渲染测试

在专业的图形渲染方面，我们使用著名的Cinebench R15和Corona Benchmark进行对比测试。CINEBENCH是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。

Corona Render渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实非常优秀，可以直接类比的对象就是Vray。他可以在3Dsmax 和C4D等软件中渲染使用，代表性很强，效率也还不错。重要的是，这款软件目前提供了1.3版本的独立Benchmark，体积仅有200MB左右。对那些执着于评判CPU综合性能（不仅仅是多核优化或者频率高低）的爱好者来说，也算是“不服跑个分”主义的良好载体。

在Cinebench R15 的测试中，我们连续运行十次，统计了几款笔记本成绩的最高值（蓝色条形图）和最终稳定数值（绿色条形图）。可以看到双通道笔记本搭载的R7 2700U获得了高于其他品牌的成绩，但仍与AMD 发布会上公布的最高成绩有着很大的差距。从Cinebench R15的稳定形态来看，R7 2700U和放宽功耗的一些8代酷睿笔记本基本相当。

CoronaBenchmark 的结论与此类似，由于满载时间更长一点，R7 2700U 刚好夹在竞争对手的i5 和i7 之间。

X264 X265 转码理论实践验证

视频转码方面，我们将利用如下软件进行对比测试，测试具体设置如下：

一：X264部分

运行独立的X264 HD Benchmark ，得出帧率，相互验证。

二：X265/HEVC部分

1：运行Hwbot 265 Benchmark，得出成绩进行对比。

2: 使用Adobe MediaEncoder CC 2018将一段《守望先锋》视频转为HEVC 1080P模式，源视频分辨率为2560X1440,码率7MBPS左右。

Media Encoder 测试设置（来自台式机相同测试环节）

在最新版本的X265解码器中，Intel 的原生AVX 256位指令得到了充分优化，而RYZEN 必须拆分成两个128位指令执行，所以效率上有所差异。不过以Adobe 为代表的常用软件即使支持X265，也不会支持得非常充分。目前来看，常用的转码软件中，无论X264还是X265，Ryzen APU 对主流用户都相当友好，同竞争对手基本相当。

Adobe Photoshop CC图像处理

风景部分，我们使用Adobe Photoshop CC 2018打开14张尼康D850 14bit 4600万像素 无损压缩Raw文件，加载后进行自动对齐、平均值堆栈操作，以得到消除暗部噪点、水面光滑的影像, 记录时间进行比照。

随后，我们同样使用Photoshop CC 打开一张富士GFX 50S 中画幅无反相机 5000万像素无损压缩Raw格式人像图片，使用Delicious Retouch 插件进行半自动磨皮动作，记录插件累计运行时间进行对比。

在堆栈测试环节，R7 2700U表显得很弱，有一些反常。经过我们对比发现这是宏碁Swift 3 搭载的固态硬盘同另外两款产品读写有一定差距引起的。Swift 3自身的定位较低，在条件合适时我们将会为其更换更好的硬盘来公正对比。

需要指出的是，堆栈之前的导入过程是对硬盘读写是有一定要求的，这是本文测试内容仅有的受硬盘影响很大的项目。

在人像磨皮处理上，AMD和Intel 表现也基本一致，R7 2700U稍微落后于惠普的i7 8550U一些。

Vega 10异构GPU迎击MX150

很多人对锐龙移动处理器抱有相当高的期待，盖因Vega 低频版和Ryzen 移动版的能耗比都远在频率、功耗拐点之内，能够充分发挥自己的工艺、架构优势。此前ideapad 720S搭载的R5 2500U和R7 2700U功耗限制非常死，导致他们的Vega 8 GPU性能几乎完全无法发挥，甚至没有比Intel 的普通核显强太多（R7 跑分低于R5）。那么，稍微正常一点的R7 2700U GPU 部分会是什么表现呢？

R7 2700U 此次搭配的Vega GPU 是10CU版本，最高频率1.3GHz左右，实际运行频率目前的软件多数无法查看。GPU-Z 为数不多的正确读数中，128bit的显存（内存）位宽非常醒目。

Time Spy 测试成绩

从3DMark的实际测试来看，宏碁搭载的Vega 10 异构GPU实力不俗，成绩远强于其他国内发售品牌的同类产品，同8W 版的MX150 已经相当接近。当然，777的Time Spy成绩和AMD 发布会上的915之间还有一定距离，也许有散热更强劲的模具可以实现后者的性能。

跑分终归不够直观，我们使用时下热门的《守望先锋》网游对R7 2700U 和i7 8550U +MX150 8W版进行了对比测试 ，条件是1080P 中等画质、百分之百渲染。

从结果看，虽然最低帧出现了个大Bug，但R7 2700U搭载的Vega 10表现很好，和之前ideapad 720S 判若云泥。 宏碁Swift 3 这款R7 2700U 配备的Vega 10虽然仍同8W的MX150有一定差距，但差距幅度不大，在主流游戏中可以接受。两者的游戏差距基本等同于跑分差距，相当公平。

另外，我们在尝试运行正版《古墓丽影10 崛起》时，宏碁Swift 3遭遇了反复重启的情况，不清楚是不是驱动因素。

是否满血?高性能移动锐龙值得期待

2017年AMD 的Ryzen APU 发布会算的上是石破天惊，毕竟之前即使再乐观的老鸟，也难以预料到AMD可以在自己一直难有寸进的笔记本市场，尤其是轻薄本市场直接取得性能飞跃。

搭载R5 2500U、R7 2700U 系列APU 的轻薄本在海外已经销售了一段时间，不同品牌设计的不同尺寸的模具确实在性能方面有着很大的差异。锐龙移动APU在不同笔记本型号上的性能差异甚至要大于Intel 第八代酷睿笔记本之间的差异。

从市场的角度上来说，返修率、维修工时、平均无故障时间、散热效能等方面的掣肘因素很多，发烧友那种一切向着性能看的狂热设计思维并不完全可取。一款笔记本，尤其是轻薄本，首要的使命是完成厂家赋予他的市场任务，对于这种任务来说，上游芯片厂商宣传的最高性能表现是一种双刃剑。

一方面，较高地性能宣传可以提高潜在用户的期待、吸引更多关注；另一方面，如果厂商没有兑现上游厂商给出的高期待，也会带来一些不和谐因素。从根源上来讲，轻薄本的性能是所有人都期待，但实际上又没人能精确衡量自己需要多少的一个复杂评价指标。

厂商自有其策略，消费者也应该摒弃唯性能论——当然，我们并不鼓励抛弃性能考察，而是将他的参考绝对权重下降一点点。

具体到AMD 锐龙移动处理器（也就是移动Ryzen APU）上来说，目前已经发售的几款型号都称不上真正的“满血”，功耗限制客观上还谈不上全面解放的程度。指望Ryzen APU 全面压制8代酷睿，从频率调节上来看就是不太现实的。Ryzen 架构自身的适应性也决定了它的任务就是在特定条件下与Intel 产品对抗。

桌面端的R5 2400G 马上就要到来了，根据一些消息，桌面端的功耗限制比移动端友好很多，锐龙APU 家族在同更多PC厂商深度合作后，完全有机会绽放出更绚丽的芳华来。