2017年空气净化器横评:先来验证是否还有虚标

基于Z-Air100 V3.1最新媒体评测标准的2017年空气净化器横评来了...我知道，你们期望已久。每年，我们都会推出空气净化器横评，有幸成为消费者选购指导权威典范，是荣耀也是压力，对于评测标准这件事情来说，我们坚持迭代，有感于这片“蓝海”市场的快速演变，每年大不同，就连作为评测者的我们，都不曾想到...能想到的是，今年的空气净化器横评，一定比往年更有料，更好看。

放出验证性指标成绩，这只是开胃小菜

空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》标准于2016年3月1日实行，在新国标中，提出了三高一低作为评价空气净化器好坏的公认标准，它们分别是高CADR、高CCM、高净化能效和低噪音。经历了一年多的时间，新国标对于空气净化器市场已经有了明显的肃清作用，这只是其一，更主要的是督促企业纷纷制造层面向着新国标指标靠拢，结果就是好性能的产品越来越多。

作为2017年空气净化器横评的初篇，我们还是按照惯例向着新国标发布致敬。我们邀请中国科学院广州化学研究院中科检测作为专业检测机构，负责本次2017年空气净化器横评的客观部分成绩测试。此篇文章中，我们会将新国标中所提及到的CADR（洁净空气量）、CCM（累计净化量）、净化能效以及噪音成绩放出，作为开胃小菜供各位客官品鉴。当然，这里我们需要说明的是，这只是本次横评成绩核算中的小部分占比，更有新意且富有实际意义的项目，在后面。

验证，对于消费者的意义在哪里？

态度，说起来一个比较虚幻的词儿，但是确左右着一家企业现在，乃至未来的产品力。那么一个企业的态度如何体现，只针对净化器横评而言我想两个方面最说明问题：产品做工和产品性能标注。产品做工，我们会以拆解去验证好坏，而产品性能标注，只能与实测数据做以对比。

在此篇内容中，我们会用实测数据与产品标识做以对比，如果出现不符那么就存在着一定的虚标嫌疑，对于消费者而言显然不能接受。如果企业是将产品性能向下标准，在我们看来可以认为是对于消费者的一种负责态度，避免个体化差异给消费者带去损失，责任往往会体现在这些细节之上。这次，我们主要以产品的颗粒物CADR、甲醛CADR两项新国标规定重量级指标去加以验证。

你的需求多样，我们用价格段做区分

很高兴，这次有15位嘉宾参与到我们本次2017年度空气净化器横向评测中来，考虑到消费者需求差异，我们本次评测选品几乎涵盖了从1500-12000元价位段的所有市售热点产品。而处于公平性考量，本次评测中我们以价格段做以分组区分，这15款产品被按照市场均售价被分在了3000元以下、3000-5000元以及5000元以上组。

本次横评机型由家电事业部、用户投票共同选出，他们分别来自于（排名不分先后）352、airx、blueair、lifaair、A.O.史密斯、博世、汉朗、霍尼韦尔、三星、三个爸爸、飞利浦、亚都、新颐、小趣、小米、亚都。（后面文章中，以品牌名称代替产品型号做以阐述）。

言归正传，在新国标推行1年有余之时，是谁走在了标准前面，又是谁涉嫌虚标欺瞒？

3000元以下：鱼和熊掌在这里兼得

3000元以下是一个竞争相当激烈的价格段，在各大品牌都在大打价格战而忽略了产品性能和用户体验的时候，我们在横评中仍发现了几匹难得的“黑马”。

•小趣KJ750G-F7A

这款产品可以说是本次横评中最大的一匹黑马，各项数据出色的表现令人刮目相看。在横评成绩中，无论是最高档位还是睡眠档位CADR值表现都相当突出，其最高档位甲醛CADR值更是以616.5m3/h的成绩位列15款产品之首，要性能又要低价格，它一定不会让你失望，感叹一下产品力的强大。

小趣 KJ750G-F7A

•Airx A7F

和大多数产品一样，Airx A7F采用了时下流行的双风机+双滤网+双侧进风设计，“三双”设计让它拥有了不俗的性能表现。睡眠档位的颗粒物和甲醛CADR值分别达到171.8和121m3/h，成绩均衡是Airx给我们带来的感受，无明显短板。

•352 X83

对于很多用户来说，352可以说是“老朋友”了，这个执着于塔式结构的国产净化品牌在2017年为我们带来了新品—X83，也是本次横评中唯一一款采用多重滤网塔式结构的空气净化器。独特的结构设计让它各项数据表现较为均衡，是老牌的的实力派选手，尤其要对其所尊重的是，是它开始，努力挤压着存在于市场中的泡沫。

•三个爸爸 AP600

提到三个爸爸这个品牌，总免不了提起创始人的故事，不过打感情牌只能引起消费者一时的关注，想要征服用户，最重要的还是产品性能。AP600同样是三个爸爸2017年推出的新品，这款产品采用环形滤网+360°进风设计，如果说给人印象较深的，是其小巧的造型，不过在睡眠档位和CCM成绩方面，还有提高空间。

•Blueair JoyL

在很多人印象中，一提到来自瑞典的Blueair，就自然联想到老派的极简旋钮和亘古不变的机身设计。不过Blueair今年其推出的JoyL空气净化器却一改往常的形象，小巧清新的机身设计让人眼前一亮。Blueair有自己主打性能的机型，而这次我们并没有选用，因为这款Joy L实在是太适合卧室使用了。市场中好性能的产品我们见的多了，大品牌能另辟蹊径做出更有特点的产品，少见，所以在性能方面有吃亏也不要太过于在意，毕竟产品的设计初衷并不是要跟你“跑分”。

•互联网品牌何去何从？

互联网品牌的加入让空气净化器市场竞争更为激烈，但同时也让市场的入门槛变得更低。尽管新国标让市场变得更为规范，但当市场规则已经催生出一套高于基础的标准时，未能跟上市场脚步的品牌只会越落越远。

在本次横评中，小米空气净化器Pro和汉朗 TIFG01-A的表现并不是太好，如果猜测的话，可能互联网基因让他们在注重了宣传营销的同时，忽略了产品力本身对于用户选购行为的左右。

•小米 空气净化器Pro

3000-5000元：对于健康的勇于投资

当您决定在空气净化产品上花钱的时候，说明这一问题已经引起了您的高度重视；而当你花了超过3000元时，说明价格已经不是您考虑的首要因素，无论是性能怪兽还是注重用户体验的高端品牌，总有一个是您追求的目标。

•新颐 小白Pro

如果说小趣KJ750G-F7是3000元以下价格段的黑马选手，那新颐小白Pro无疑是3000-5000元价格段的另一匹黑马。同样的主流双侧进风设计给它带来的是高达870m3/h的最高档颗粒物CADR，而睡眠档位颗粒物/甲醛CADR分别为296.6和235.1m3/h，在历届的评测中我们都没见过最低档有如此迅猛的表现。

•三星 KJ713G-K7050WD

作为一个专注创新的品牌，三星为自家空气净化器量身定制了立式并列双滤网+双风机设计，前面板致密的进风口保证超大进风量。其最高档位颗粒物和甲醛CADR测试值分别为782.5和528.8m3/h，比其标称值高出近10%。谦虚的巨人，值得我们尊敬。

•亚都 KJ500G-S5

同样作为国产老牌家电厂商，亚都见证了近几年国内空净市场的变迁，本次参测的KJ500G-S5也是其旗舰款产品。“双面侠”的称号不是白来的，双侧多面进风设计为它带来了不俗的性能表现。

5000元以上：性能达标在这儿只是起步

•博世 Air 7000

第一眼见到这款产品，笔者想到的两个字是“惊艳”，相比前几代产品，这款产品的出现让人眼前一亮！作为旗舰产品，这款净化器的性能数据自然也不容小觑，当然最吸引人的无异于它在视觉方面给我们的冲击。

•AO史密斯 KJ650F-B12

作为一个同时兼顾数个产品线的家电品牌，AO史密斯的技术实力毋庸置疑。如果有“堆料王”这一奖项的话，那一定非AO史密斯 KJ650F-B12莫属。多重复合滤网设计、独特的倒V结构，带来出色的净化性能，面对严苛的测试环境，同样有着不错的表现。

•飞利浦AC8612

除了AO史密斯，飞利浦更是多产品线齐头并进的典型代表品牌，本次参与横评的是来自飞利浦空气净化器的旗舰级产品AC8612。相比上一代产品，这款净化器用更小的体积换来了更大的CADR和更均衡的性能表现，在本次横评中表现同样出色。

•霍尼韦尔 KJ700F

似乎大厂在数据标称方面都会略显“谦虚”，霍尼韦尔也不例外，参测产品KJ700F的最高档位颗粒物CADR实测值比标称值高出近10%，对于其他14款产品来说，在性能方面，霍尼韦尔绝对对得起它的价格。

•LIFAair LA500V

在这个看脸的时代，同时拥有颜值和实力的产品，对竞争对手来说是一个相当“恐怖”的存在，LIFAair LA500V正是这样一款产品。最高档位颗粒物CADR实测值高出标称值近20%，让它真正的实力更显神秘！

最容易被接受的概念：洁净空气量CADR成绩对比

关于洁净空气量，相信读者们都已经熟悉。该数据，在新国标之后也成为衡量空气净化器性能的核心指标，洁净空气量代表了净化器能力的强弱，再直白一些就行净化速度。该指标可与空调匹数一并理解，越大代表能净化越快，能适应面积越大。记住，这项指标，是用来表述产品净化速度的快慢，而非净化效果。

颗粒物/甲醛洁净空气量：CADR

想必很多用户是因为雾霾而选择的净化器，那么对于净化雾霾型污染物而言，颗粒物CADR是我们要看重的指标。

暂且不说谁最好，如果您有心，跟我们之前的横评做以比较，马上就会发现这里的成绩远好于往届，这就是新国标为规范市场所带来的贡献。颗粒物CADR达到700以上的产品竟然有9款，而且其中3款都是在3000元以下档位的产品，只能用暴躁来形容。

其中，飞利浦的最大档位颗粒物CADR最大达到了923.9，新颐小白Pro排名第二。除了看最大CADR之外，最低档位也就是常说的睡眠档CADR对于用户来说可能更有意义，毕竟最大档位CADR往往伴随着难以忍受的噪音。而在最小风速小CADR成绩对比中，新颐小白Pro达到了恐怖的296.6...接近300的成绩，甚至将与成绩垫底的汉朗最大风速成绩持平，这也是我们首次看到在睡眠档位中有产品表现如此。

甲醛CADR验证的是产品对于气态污染物处理时的效率，记得在之前的横评中这是绝大部分产品的软肋，尤其在新国标刚刚推出之际。而在本次测试中，7款产品达到了500以上，这是当年我们刚推出基于新国标横评时第一名都不曾达到的成绩，短短半年多时间净化器行业技术发展之快，可以想象，不管是国际品牌还是国内品牌，生存压力可见着实不小。

第一，是一匹黑马。这也是飞利浦在近几次横评中，第一次在甲醛CADR的比拼中失手，虽说成绩差距很小，但小趣的616.5的成绩仍可以让它傲视群雄。夹碳布的使用，让更多的产品在甲醛过滤方面性能猛增，在这里成绩不算优异的机型大多都是没有使用夹碳布技术，这点还请消费者给予理解，因为现在夹碳布技术有时候会产生酸味，关于这个现象在后续的横评中我们也会给出研究成果。汉朗等产品在甲醛CADR测试中出现了未达标的情况，这虽不排除机器个体差异问题，但也着实不好看，有点虚标嫌疑。

小结：大CADR已经不是高价格的专属

大CADR？不好意思，现在已经不是高价格的专属品，从352的X80开始，亲民价位产品中就已经浮现了一批在性能方面同样卓越的产品。从此次的CADR评测结果中看来，也确实如此，这也说明，空气净化器横评的利润泡沫现在正逐渐被国内企业挤出。

其中，新颖小白Pro的极高最小档位颗粒物/甲醛CADR成绩有点让人吃惊，睡眠档位确实一直被诟病，因为空气净化器设计限制，噪音和性能一直很难取舍，它算是给我们开了个好头。

好用还要用得住：颗粒物累计净化量CCM

它可以一定程度上表述滤网寿命，也许称作容尘量更方便于消费者理解，简单的说就是它能容纳多少污染物且保证有效，它考验的是滤网是否“用得住”。累计净化量的测试稍显暴力，利用二手烟对滤网进行“消耗”，评测中我们分别让它们吸收了约160根香烟（与新国标所规定的P4保持一致），再来计算最大CADR损耗比。

什么左右了CCM？记得当时我们做过的滤网展开面积测试吗？影响它的主要是滤网的展开面积和滤网本身的材质好坏，展开面积越大、材质越出色的产品在CCM上会有更好的表现，也就是滤网更难被消耗，这是与我们后续使用成本相挂钩的。

352这里被标红处理，曾经的352 X80在我们横评中滤网与初始值对比值为75.74%，接近了25%的损失，而这次拔得头筹的X83，滤网上的再次进化升级让其基本上没有被消耗，要知道这一切是建筑在我们已经按照新国标最大的P4级别CCM判定对其进行过一轮消耗，98.8%的成绩相当出色，表现同样出色的还有A.O.史密斯、AirX、小趣等，都在90%以上。

在这里，市场中销量霸主小米的小米Pro似乎不是那么给力，在吸收了颗粒物之后已经快要降至50%以下（该更换了）。P4是对于颗粒物CCM的新国标最高等级，但是明显从我们的横评中可以看到，这个最高等级已经无法对于市面上产品下明确定义，虽然本次参测的机型都达到了P4级别，可有的已经快要报废，有的几乎没有损耗。

所以，敲黑板！

小结：CCM选购时候基本可以忽略P4了

CCM大家在选购时，不要再看P4就放心购买，现在不少企业已经将CCM的具体数值标示在名牌中，比如A.O.史密斯本次参测的产品CCM就可以达到90000mg，远超最高P4标准，买净化器看新国标标示没错，不过似乎在这个快节奏技术更迭的时期，更应该看具体数值（到底能容尘多少）。

对体验影响最大的：噪音

噪音对于用户的使用体验有着巨大的影响，可以这么说，在巨大噪音压力下，很少有用户愿意去使用最大风速档位作为日常使用档位，因为真的是噪音难忍。正是如此，在我们的测试中，不断去忽略对最大风速档位产品性能的判定。

噪音方面，我们只说控制的比较好的机型，汉朗是唯一一个将最大档位噪音控制在60分贝以下的产品。最大档位噪音，可以看到其他品牌的差异化并不大，从62温和放大至70分贝。

在最小档位中，小趣的成绩则是最小，也就是说在睡眠档位上它的噪音几乎不会对睡眠造成什么影响，不过按照常理，我们晚上所处的睡眠环境基本在35-38分贝之间，所以可以看到在最低档位噪音方面，除个别品牌外，大家的表现都可以让用户接受。

小结：噪音，越小越好，自己衡量

为什么说这里要让用户自己衡量呢？因为噪音势必是要与产品的性能挂点勾的，这里所考验的是企业对于产品的把控力，怎样在最小噪音下得到最好的性能，这是一个艰难的技术难关。

这里大家通常有一个误区，认为噪音是风机所带来。其实，在经过数百款产品的评测之后，我们发现风机对于噪音的影响几乎可以不计，噪音更主要的来源是风的碰撞，也就是说噪音的控制考验的风道设计合理性更多，目前来看，压缩空气流动路径尽量避免与风道过多碰撞，对于解决噪音问题更有帮助。

长期成本舵手：净化能效

这个成绩得出较为简单，通过CADR与功耗的比值就可以算出。不过对于净化器本身而言，这项成绩的重要程度，远不如前面的CADR与CCM，因为空气净化器本身的能耗相对比其他家电本就偏低。可以把它看做成CADR净化速率的附属品，当然，对于在低功耗下完成高净化效率的企业，我们还是要鼓励。

三个爸爸、Lifaair和霍尼韦尔，在这项成绩中提升明显，也就是说明，这几款产品在功耗控制方面做的较为到位。深处点说，这需要产品配备有高效能电机，且在运行过程中尽量减少功率损耗来保证能量传递有效。

我们可以找到一个小小的细节，在能耗方面表现出色的一般都是双侧、三侧进风模式的产品，传统的塔式结果由于滤网阻力问题，在净化能效上可能表现的比较吃亏，但如果用新国标去衡量，确实也是高能效级别，新国标在这项指标评定方面，显得又有点不严苛。

小结：长期使用来看，选高能效没错

净化器，尤其是使用较为频繁的北方用户、办公用户，几乎需要一直开启，那么对于用户来说久而久之也是一项成本开销。所以在选择过程中对于净化能效确实也需要进行一定幅度考量，但是这里切记的是，净化能效指标是排在CADR与CCM优先级之后的，也就是说这是一项辅助指标，要以性能够用为前提。

我们称之为：新国标后时代

回想起第一年的空气净化器横评，产品参差不齐、优劣各异。除了感觉到了担心之外，我们又怀揣了一些兴奋，媒体价值恰在这时方能被放大，不是吗？随后，空气净化器新国标《GB/T 18801-2015》标准实行，抽检、市场筛选、消费者导向所行为，让整个空气净化器市场得到了迅速肃清，这里我们要对新国标的实施报以谢意。然后，就进入到了当今阶段---后新国标时代。

新国标中提出了三高一低为鉴定空气净化器产品好坏的标准，技术研发实力过关的企业纷纷追随其脚步，果不其然在一年多的时间内，CADR、CCM指标等极速蹿升，前面所说到的每年大不同说的就是这些“指标”，竞争愈演愈烈，最后变成了一场“跑分”大战，印象中在手机市场中这类情况也曾出现过。对于市场和消费者来说，这有点糟糕，用官方的标识去蒙蔽消费者双眼，有点不地道。这也是新国标的局限性，毕竟市场中的技术发展速度，远超我们的想象。

都在重视新国标，谁去关注其他？我们！

最好看的一次横评：我们绝不是说说而已。本篇文章，我们确实依据新国标对各家产品做以初步性能判断，但是对于市场而言这样只会让产品越来越趋同，没有特点、没有体验又怎能让处于消费升级潮流中的消费者满意？

于是，全新Z-Air 100 V3.1出炉。这次，我们以健康和体验作为标准。

15款空气净化器年度横评，这才刚刚开始，在检测项目中的TVOC、有害物质释放量、传感器准确程度、产品拆解、价格精算才是够吸睛的重点科目。究竟谁在吃掉了污染物之后，又再次偷偷“吐”了出来、究竟谁的传感器只是一个摆设、会不会有人金玉其外败絮其中？这些问题，横评正式文章中，将为您一一揭晓。

想要了解净化器、新风系统选购常识，求知第一手横评文章发布进度，或者想参加各种低价团购活动，或者想认识笔者可加入我们的ZOL健康呼吸微信群，这里有最一手信息、最佳购买指南，而且会不定期展开低价团购。为避免拥挤和用户达到上限，特公开两个二维码，快加入这个大家庭吧。