CPU评测：同级别PK！Ryzen 5 1600X对决i5-8600K

一年一度11.11已经结束了，相信很多玩家都趁机选购了一批价格实惠的DIY硬件。在本次促销季期间，关注度最高的AMD处理器是广受用户好评的Ryzen 5 1600X，而就在一个多月之前，Intel推出了面向主流用户群体的八代酷睿新品i5-8600K，由于将i5系列产品的核心数量由四核升级为六核，在近期关注度同样很高。

因此，本次我们就使用Ryzen 5 1600X及i5-8600K这两款CPU来分别组建两套测试平台，对比一下两套平台的优劣。这两款产品都定位于中高端用户，其中Ryzen 5 1600X采用六核十二线程设计，而i5-8600K则采用六核六线程设计。

选1600X还是8600K？看这个就够了

具体参数方面，Ryzen 5 1600X默认主频3.6GHz，可自动超频至4.0GHz，目前官方报价1779元。酷睿i5-8600K默认主频3.6GHz，可多核睿频至4.1GHz，单核睿频至4.3GHz，目前官方报价2299元。

仅从参数上来看，两款产品的差别主要在于多线程和主频方面，而i5-8600K相比Ryzen 5 1600X在价格上高出了500元左右，那么这两款产品在日常使用中的性能差距是怎样的呢？下面就让我们来开始本次的测试。

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 10 64位版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。

我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

首先进行的是国际象棋和7-Zip项目的测试。由于国际象棋测试支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常被用来测试电脑的科学运算能力，该软件通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力。

对于办公用户来说，压缩软件是工作中经常需要用到的。7-Zip这款压缩软件得到了许多用户的认可，与WinRAR相比，7-Zip具备了更高的压缩率，同时可以解压缩一些WinRAR无法打开的分卷压缩文件。另外，该软件同样具备了对处理器多线程的支持以及Benchmark测试功能。

在CPU的多核运算及解压缩性能的测试方面，两套平台的成绩较为接近。虽然Ryzen 5 1600X在主频上相比i5-8600K稍低，但凭借着十二线程的多线程优势，使得Ryzen 5 1600X略占上风。下面我们再来了解一下两套平台在CineBench测试中的相关表现。

CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。本次测试使用的版本是R11.5版，相比较CineBench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

CineBench的R15版本最为显著的改变就是其仅支持64位操作系统，32位被彻底抛弃了。相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，新的旗舰处理器终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。CineBench R15版本的最终成绩发生了改变，最终的单位为cb，而非R11.5版本的pts。

在CineBench测试中，Ryzen平台的优势体现得更加明显，相比Intel平台得分超出15%左右，可见多线程对CPU运算能力的提升还是有很大帮助的。对于游戏玩家们来说，更关心两套平台的游戏体验差异，下面我们就来就行图形和游戏相关的测试。

在新3DMARK中，为用户提供了基准测试和功能测试等多项功能。在基准测试中，包括我们熟悉的Fire Strike各项测试，这些测试包括多种强度，用户可以根据自身平台的性能等级，来选择对应的测试项目。

Futuremark的3DMark Time Spy基准测试软件是其第一个专门针对DX12环境设计的测试项目。该测试由Futuremark和AMD、Intel、微软、NVIDIA等众多基准测试开发项目(BDP)合作伙伴共同开发，从零开始完全面向DX12，核心引擎也是完全基于DX12，可彻底释放新API的各种潜力，包括降低处理器负载、高效利用GPU硬件、异步计算、混合多显卡、多线程等等。

3DMark FireStrike重点考察的是GPU的性能表现，CPU性能差距对总分影响较小，因此两套平台在该项目中的得分非常接近。而Time Spy着重测试平台的DX12性能表现，相比FireStrike更多的综合了CPU性能，即便如此，两套平台的差距也仅为3%左右。最后，再来实际对比一下两套平台在运行不同游戏时的性能表现。

《守望先锋》是一款团队第一人称射击游戏，游戏的故事发生在科学技术高度发达的未来地球。在全球危机时期，全球范围内的优秀军人、科学家、冒险者和奇人异士集结在一起，组成了一支旨在拯救这个被战争撕碎的世界的特别部队，他们就是“守望先锋”。《守望先锋》是一款将FPS和MOBA结合得恰到好处的大作，喜欢FPS游戏的玩家可以在游戏中找到射击游戏的快感，而喜欢MOBA游戏的玩家可以在游戏中找到英雄、技能、配合、走位等乐趣。

《古墓丽影：崛起》是由Crystal Dynamics开发，Square Enix负责发行的一款单机游戏。游戏中玩家控制主角劳拉去探索劳拉以前不相信的超自然现象和未知的世界，寻找永生的秘密。游戏地图包括了世界上的多个地点，可探寻的场所将比前作大三倍，地图的开放度比前作更大，充满优美和危险并存的场景。

游戏测试方面，我们选择了两款目前较为热门，同时对硬件性能需求较大的两款游戏进行测试。在《守望先锋》的测试中，游戏的平均帧数表现与3DMark的测试结果很接近，Ryzen平台略微领先八代酷睿平台。但在《古墓丽影》中，由于游戏对于12线程没有额外的优化，加上Intel平台主频稍高，因此Intel平台的整体帧数更高一些。不过相信经过一段时间的优化之后，Ryzen平台可以获得比现在更好的游戏性能表现。

通过以上一系列的测试，我们可以看到两套平台的综合性能非常接近。在有关CPU运算能力的测试项目中，Ryzen 5 1600X凭借多线程的产品特点，在得分上具备了一定的优势。而到了图形性能测试项目，两套平台的成绩可以说是评分秋色。游戏实测项目中，由于游戏优化的问题，两套平各有胜负，相信在游戏厂商的努力下，会有越来越多的游戏可以更好的支持Ryzen系列处理器。

综合以上测试结果以及两款产品的价格因素进行考量，Ryzen 5 1600X这款产品具备了很高的性价比优势。在本次进行对比测试的两套平台中，AMD平台的综合性能超过了Intel平台，同时在CPU价格方面，Ryzen 5 1600X的零售价仅为酷睿i5-8600K的77%。

并且，Ryzen平台可以搭配X370或B350系列主板，其中X370主板的价格多在千元左右，B350主板的价格更低，而目前i5-8600K仅能搭配Z370系列主板，由于Z370本月刚刚上市，所以大部分产品的价格都在1500元以上。这样，两套平台的整体价格就被拉大到了千元以上。

从本次的测试来看，多花掉千元以上的预算，仅能在个别游戏上获得有限的性能提升，而在CPU运算、文件压缩、软件应用等方面均不如具备12线程的Ryzen 5平台有优势。如果把节省下来的千元预算用在升级显卡、内存或是SSD上，则可以使整套平台的综合性能获得较为明显的提升。因此，对于本次对比评测的胜负结果，相信各位读者心中早已有了自己的答案。

总之，i5-8600K的货源一直紧缺，导致价格居高不下，甚至出现了一些经销商加价出售的现象。同时，由于八代酷睿处理器必须搭配价格不低的Z370系列主板，导致八代酷睿平台总价水涨船高。反观Ryzen系列产品，自首发阶段价格就相对亲民，后续还经历了官方降价促销，使得Ryzen平台的性价比进一步提升，再次印证了“选择AMD，得到更多”的消费理念。