CPU评测：1600X对决8700K 54%价格换取90%的性能

Intel八代酷睿已经正式上市半个多月了，在DIY用户群体中的评价呈现两极分化的状态，一部分玩家认为本次Intel新品在核心数量上的提升确实对游戏有一定的帮助，而另一部分玩家则认为新品价格过于昂贵，同时货源又十分有限，目前仅有少数第三方厂商有少量现货，价格也炒到了4000元左右，性价比过低。

反观AMD方面，Ryzen系列自年初上市以来，用户口碑不断提升，为AMD在CPU市场中争取到了更多的关注度和市场份额，加上与之匹配的主板在价格上相比Intel同级别产品也更有优势，在近一年的时间里为AMD吸引了一大批新粉丝。

因此，我们本次对比测试的主角选定为AMD Ryzen 5 1600X和Intel酷睿i7-8700K，这两款产品虽然价格相差很多，但同为六核十二线程。在测试中我们将从CPU基准性能、图形性能表现及游戏实际测试等方面对比两套平台的性能差异，同时综合CPU价格、主板价格等客观因素来分析一下两款处理器的优缺点。

在测试开始之前，还是让我们来了解一下这两款产品的具体参数。两款产品均采用原生六核十二线程设计，并且都支持超频。Ryzen 5 1600X默认主频3.6GHz，可智能超频至4.0GHz，目前京东报价为1779元。酷睿i7-8700K默认主频3.7GHz，多核最大睿频4.3GHz，单核最大睿频4.7GHz，目前京东报价3299元。

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 10 64位版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。

我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

由于国际象棋测试支持CPU多线程，而且它做的是大量科学计算，所以经常被用来测试电脑的科学运算能力，该软件通过模拟AI思考国际象棋的算法来测试被测电脑的国际象棋运算能力。

对于办公用户来说，压缩软件是工作中经常需要用到的。7-Zip这款压缩软件得到了许多用户的认可，与WinRAR相比，7-Zip具备了更高的压缩率，同时可以解压缩一些WinRAR无法打开的分卷压缩文件。另外，该软件同样具备了对处理器多线程的支持以及Benchmark测试功能。

首先来看一下基准测试部分，在国际象棋测试中，1600X比8700K的分数低了25%左右，在7-Zip测试中，1600X比8700K的分数低了20%左右。由于8700K在主频方面具备一定的优势，所以得分相比AMD平台高一些还是真正常的。

CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了OpenGL的测试。本次测试使用的版本是R11.55版，相比较CineBench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。

CineBench的R15版本最为显著的改变就是其仅支持64位操作系统，32位被彻底抛弃了。相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，新的旗舰处理器终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。CineBench R15版本的最终成绩发生了改变，最终的单位为cb，而非R11.5版本的pts。

不过到了CineBench的测试环节，Ryzen系列产品的优势逐渐体现了出来，两套平台的性能差距不足15%。可见8700K并不是在所有项目中都能较为明显的领先1600X。而对于游戏玩家们来说，更关心两套平台的游戏体验差异，下面我们就来就行图形和游戏相关的测试。

在新3DMARK中，为用户提供了基准测试和功能测试等多项功能。在基准测试中，包括我们熟悉的Fire Strike各项测试，这些测试包括多种强度，用户可以根据自身平台的性能等级，来选择对应的测试项目。

Futuremark的3DMark Time Spy基准测试软件是其第一个专门针对DX12环境设计的测试项目。该测试由Futuremark和AMD、Intel、微软、NVIDIA等众多基准测试开发项目(BDP)合作伙伴共同开发，从零开始完全面向DX12，核心引擎也是完全基于DX12，可彻底释放新API的各种潜力，包括降低处理器负载、高效利用GPU硬件、异步计算、混合多显卡、多线程等等。

由于3DMark FireStrike重点考察的是GPU的性能表现，CPU性能差距对总分影响较小，因此两套平台的3DMark FireStrike得分非常接近。而Time Spy则更多的综合了CPU的性能，即便如此，两套平台的差距也仅为5%左右。

《守望先锋》是一款团队第一人称射击游戏，游戏的故事发生在科学技术高度发达的未来地球。在全球危机时期，全球范围内的优秀军人、科学家、冒险者和奇人异士集结在一起，组成了一支旨在拯救这个被战争撕碎的世界的特别部队，他们就是“守望先锋”。《守望先锋》是一款将FPS和MOBA结合得恰到好处的大作，喜欢FPS游戏的玩家可以在游戏中找到射击游戏的快感，而喜欢MOBA游戏的玩家可以在游戏中找到英雄、技能、配合、走位等乐趣。

绝地求生是一款采用虚幻4引擎制作的大逃杀类游戏，目前在STEAM平台中销量排行第一，同时在线玩家人数超过200万，打破了由Dota2保持的记录。每一局游戏将有100名玩家参与，他们将被投放在绝地岛上，在游戏的开始时所有人都一无所有。玩家需要在岛上收集各种资源，在不断缩小的安全区域内对抗其他玩家，让自己生存到最后。

游戏实测部分，我们选择了两款热门游戏进行测试。在《守望先锋》的测试中，1080P分辨率下AMD平台的平均帧数略微低于Intel平台，但在1440P分辨率中，AMD平台的平均帧数竟然反超了。《绝地求生》这款游戏对于显卡和CPU的性能要求都很高，可以说Intel平台凭借CPU的高主频取得了一些优势，AMD平台的帧数表现仅为Intel平台的80%。

测试总结：

通过本次的对比测试，我们看到使用酷睿i7-8700K平台在整体的性能表现上是领先于Ryzen 5 1600X平台的，不过如果我们将性能和价格因素综合考虑的话，AMD平台的性价比优势非常明显。首先，本次测试使用的Ryzen 5 1600X的零售价格仅为Intel酷睿i7-8700K的53.9%，但AMD平台的综合性能却达到了Intel平台的89.8%，这就再次印证了“选择AMD，得到更多”的消费理念。

其次，Ryzen平台可以搭配X370或B350系列主板，其中X370主板的价格多在千元左右，B350主板的价格更低，而目前i7-8700K仅能搭配Z370系列主板，由于Z370本月刚刚上市，所以大部分产品的价格都在1500元以上。综合以上观点，即便是可以买到原价的i7-8700K，两套平台的CPU和主板差价也达到了2000元左右，如果在第三方商家购买，差价可能会达到3000元以上。

多花2000到3000元选择了Intel平台，只能获得10%左右的性能提升，但如果把这笔预算用在提升显卡、内存、以及高速M.2磁盘上的话，可以从多方面共同提升平台的性能，或是选择更高端的Ryzen 7系列产品，以获得更高的CPU主频与核心数量。通过我们本次的测试不难发现，选择Ryzen平台可以花更少的钱获得与Intel平台几乎相同的使用体验，何乐而不为呢？