请小米来对比 352 X50会怎样定义"好用"

雾霾确实是存在的，如果有兴趣您可以在冬季去呼吸科看看排队的人数就可以看出一些端倪。其实，作为媒体从业者来说，自己很讨厌“虚假”宣传，利用雾霾做文章然后将天价净化器售卖给用户这种行为令人厌恶。三下五除二，除霾就是快，这样的口号真的是再平凡不过，但确实很有力度，消费者购买净化器不就是为了除霾，不是吗？

对于352，消费者认识它可能都是通过那款大大的X80开始，而再深一步，就是在去年352的销量甚至引起了全业内的关注，当然X80/X83功不可没。扎实的用料、出色的效果，更重要的是便宜的售价，销量超群真的可以预想的到。记得要做净化器的老罗，也曾经发布过微博，称自己的产品还要过一段时间与大家见面，如果现在就需要就去买一台352。

扎实的352出新品了

“扎实”是352给我们留下的深刻印象，对于消费者来说一款产品好用比漫天的宣传来的实际太多。积累了硕大的用户群体，对于企业来说绝对是好事，大大的X80/X83性能出色，但对于小户型消费者来说，似乎有点大，这种反馈352不仅记在了心里，也体现在了新品X50身上。X50的噪音控制，是352引以为傲的，我们在本次评测中也会加以更多关注。

正题，今天针对352 X50这款新品我们来做一次评测，1599元的售价区间内正好有小米Pro坐镇，那就邀请它一起来坐坐。“好用”这是我们对产品的最大要求，真正符合消费者需求做出细分是X50在352产品体质内的定位，适合的就是最好的，它能否担此重任，我们还要通过评测给出答案。

第一印象：更便宜小巧的解决方案

这里我们给出产品的表面参数，1599元的售价，500立方米/小时的CADR，官方给出的超低噪音、不大的体积。如果是352的老用户，可以轻松读出产品的定位，这是一个更便宜更适合小空间的解决方案，而关于噪音方面的优化是产品的主要特点存在。当然，包括笔者在内的所有人，都期望它能保持之前产品的“扎实”，试想如果是一个轻量级产品，且品质方面更有保障，体验方面更有优化，售价更便宜，岂不美哉？

究竟X50会交出一份怎样的答卷？说实话，这里我和你们一样有兴趣了解，一起来看。PS：文章中不时的会以市场同样备受关注，且与X50处于同一价位段的小米Pro空气净化器做以比对。

小巧三侧进风的X50

与之前X80/X83的塔式结构不同的是，X50所使用的是三侧进风模式。这也是为了能够将整机的体积做的尽量小巧，毕竟小户型对于空间的需求还是比较紧迫的，这样做有利于压缩产品体积的同时，最大程度上满足产品性能的保留。

产品整机的高度为763mm，如果说高度比X80/X83只是矮了一点的话，那么产品的宽度和厚度就比X80/X83小很多了，占地空间大概为后者的二分之一左右，给人的感觉确实轻盈了很多，说X80/X83是扎实厚重的话，那么这款X50有点优雅范儿。

我们拆下了后盖，圆筒形的滤网，占据了整机一半以上的身高，滤网将下部的空间全部撑满。从图片中可以明显的看到空气路径，通过三侧进行通过滤网，再由风机抽至顶部进行最后出风。

摆弄滤网时，我们找到了352的影子，那就是滤网重量依然十足，里面的一圈活性炭就有将近1kg，滤纸来自日本东丽，整个滤纸展开面积4平方米。

这里注意：产品所使用的滤网并不是“夹碳布”，也就是说在使用过程中不会出现恼人的酸味，测试后我们也将滤网静置了2周左右，没有出现酸臭味，对于用户体验来说这样的设计更靠谱。因为夹碳布虽然可以加强甲醛CADR，但工艺还是有一些问题出现，有点跑分嫌疑，352并没有趟这摊浑水，符合其一贯作风。

对比小米外观 定位重合了？

小米Pro与其外观和原理设计基本相同，所使用的也是桶型滤芯。通过一个小细节我们可以看到两款产品的小小契合点，取下桶型滤网都有卡扣设计，不同的是352需要拉，而小米是拨。

这里小米与352的滤芯设计和352也比较相似，但是这里滤纸用的是蓝色，因为多种滤芯的缘故，所以用颜色做以了区分，本次评测中用于对比的小米Pro所使用的是普通蓝色滤芯。

凑巧的是，两者的定价和CADR几乎一模一样，所以这次对比是一个硬碰硬，相关机构的报告其实已将两者的性能做以了对比，不避讳的说是不相上下。但从此我们也可以看到一些产品的差距，如产品的滤网大小差距、滤网重量差距等，可能会影响产品使用寿命（CCM），352在容尘量方面可能会有一定优势。

这时就出现了一个现象，352的用料更足，但数据一样。数据是死的，活的是用户，对于产品的体验和细节方面把控，无疑是用户更加在意的方向，接下来我们也会从这些小细节方面对产品进行对比，虽主观，但实际。

熊孩子向净化器“投币”？

据了解，真的是有很多很多很多很多家庭是为了孩子而购买净化器产品，确实小孩子的呼吸道相对于成人也更加脆弱。淘气的小孩子应该被呵护，也应该时刻“提防”...小孩子好动，往净化器里面扔点东西，再常见不过，比如“投币”。

352的双层镂空顶盖设计，说实话给我们留下的影响挺深的，这种小型机从上方掉落物品的几率还是较大的，而且在上面放点东西，9成用户都这么干过，352在设计时应该是考虑到了的。

下面就是风扇，上部做了辐条式的封闭设计，但是对于硬币这类物品，可能还无法很好避免，下面转动的风扇如果打到硬落物，可能会有点悬。

显示面板与探测器 默契来了

关于机器的操控，经手了很多产品之后，发现最好用的就是简洁设计，现在生活节奏就已经很快了，用户肯定不希望在一款产品的操作学习方面耗费太多精力。在我看来，足够简洁的档位设计和操作方式是最适合当今消费者的，“炫技”在净化器层面上只会遭到厌恶，设计50个档位又如何，最后消费者最常使用的就是那两档...

两者关于操作，都比较简单，面板显示内容也够直接。352 X50这里提供了5档位、小米Pro则提供了更简单的3档位，3档位分别为喜爱、睡眠和自动档位，也就是三种模式，很飘忽的档位设定。两者也同时提供了不同颜色的指示灯，灯光控制方面都还算醒目且微弱，毕竟这个东西是有大概率被使用在卧室中的，光污染就算了吧。

传感器的位置都在产品背部，两者都使用的激光类传感器，此类传感器的优势为使用寿命较长。但如果说准确度的话，十分依赖于各自不同的调教，在测试过程中我们对X50进行了校对，与仪器显示数值几乎没有误差。

先测噪音 确实X50你可以骄傲

首先，我们对两者的净化能力都不怀疑，有相关机构所出示的测试结果和报告，我们再加以验证也就失去了我们契合用户需求的媒体追求。从体验方面入手，那么前面所说到的噪音，我们作为评测第一项在这里放出。

这里我们先测睡眠档位，因为我们的测试环境中的环境噪音为37分贝左右，所有测试的成绩是要比实验室或者安静环境下高的，但可以作为日常使用情况下参考，特此说明。

两者在睡眠档位的表现都在41.6-41.7分贝之间，352 X50略小一些，在有环境噪音的基础之上，这样的分贝在测试当中几乎无法感知产品的运行，在睡眠档情况下的表现都能让人满意。

最大档位，X50的优势马上体现了出来，两者差距有将近10分贝我们也没有想到。因为之前做过不少评测，在500CADR左右的噪音达到65分贝以上我们是可以理解的，但是55.8分贝的成绩确实在市面上很少见，可见这次的352 X50在风道密闭性、电机与滤网匹配方面下足了功夫。

65.1分贝虽然不算很大，但是站在用户角度上长期在这样的档位下工作肯定会有些受不了，跟睡眠档位的低噪音形成了鲜明的对比，小米Pro在噪音测试中的表现不如X50来的线性、优秀。

探究竟 风速测试发生怪事情

噪音方面的表现，跟风速有一定关系，所以我们决定在下面的测试中测试产品风速。在风速测试中发生了怪事。

低档位的352 X50风速成绩为1米/秒，在低噪音下仍然有一定的风量涌出，只是我们不容易察觉的到。

小米在睡眠模式下，风速有些奇怪，推动不了风速仪显数，0.00的成绩我们有点奇怪，确实有风涌出，但是量非常的小。两者风速有差距，但是噪音值几乎相同，这就是我们所奇怪的点所在。

最大档位下，352 X50风速为3.24米/秒，风速这里不是越大越好，因为风速并不等于风量，风量还要计算出风口截面和风损数值，3.24米/秒的成绩还算线性。风速在最大档位的合理控制，也是为什么X50在最大档位上的噪音表现出色的原因，最大档位3.24米/秒的风速就可以达到500立方米/小时的颗粒物CADR成绩。

小米4.82米/秒的风速更大，但是明显能感觉到风机的躁动，这也是为什么在最大档位测试时噪音过大的原因，风力与风道壁所产生的摩擦和撞击是产生噪音的最大原因，而不是消费者常常认为的风机。

又感意外 功耗差值险过倍

紧接着我们又追加了功耗测试，噪音和风速，诉说了X50似乎更符合轻量级产品的定义。那么在功耗方面呢，如果按照常理推断的话，产品的功耗应该比小米Pro应该会低上些许。

在没看到小米Pro的成绩之前，单看X50的功耗成绩我们已经感觉到了有点意外，这样的功耗对于一款500CADR的产品来说，确实已经足够小的了。有一种小小的身体爆发出巨大能量的感觉，低功耗也代表了产品的能效等级有获得有效的提高，跟新国标对空气净化器产品的要求不谋而合。

小米Pro的功耗表现为63.12W，比352 X5的30多W的能耗高出了近一倍，没有对比就没有伤害，这样的结果让我们都感觉到稍微有那么一点意外。不过，这样更高的噪音和更大的风速就可以解释的通，产品的功耗确实逾越了对手近一倍。

一次性净化效率和净化速度

并不出意外，两者的一次性净化效率测试中几乎一样，我们将产品调整至最大档位进行测试，两者的出风口表现几乎一致，这是在颗粒物浓度方面。为了模拟重度雾霾情况，我们在测试环境中燃烧了香烟，进行“污染”。

小米在甲醛浓度方面有些偏高，当然这是低于室内一级国家甲醛标准的。当时的室内浓度为0.06，我们考虑到的是产品是全新 ，能有些残留，在使用一段时间后就可以恢复正常。

在极低浓度甲醛情况下，净化器的净化器效率体现的并不明显，当然甲醛去除也不是净化器的强项，用户这点要注意一下，甲醛我们还是建议您开窗去除。

352 X50华丽的轻量级转身

X80/X83这样的超值产品让我们认识了352；三下五除二，除霾就是快，让我们了解了产品对于目标的简单需求，而这次的X50给我留下的印象就是根据细分需求的一次华丽的轻量级转身。

体积变小、价格变低似乎丝毫没有对352的品质造成影响，倒是给我们消费者多留下了一个选择的空间。原本以为，这只是一个降低了噪音和低CADR版的产品，但我们并没有想象到产品会有如此低的功耗和噪音。

这已经可以称作是一次转身了，而且华丽。如果是我自己选择，我可能倾向于选择这样的产品来满足我的卧室需求，毕竟低噪音和小的占地面积给人留下了太大吸引力，况且产品的功耗表现和低售价，有点可遇不可求的味道。