远摄大作战 两款便携防抖长焦镜头对比

说起长焦镜头，相信很多摄影老司机都不会陌生。由于比普通镜头焦段更长，利用长焦可以拍到更远处的物体，让拍摄范畴不用局限在眼前的场景中。不过，长焦镜头好虽好，但高规格的长焦镜往往伴随着硕大的体积与不菲的售价，对于普通用户来说门槛还是比较高的。

好在也有一些高素质长焦镜头同时具备小巧的体积，并且价格上也比较亲民，比如像佳能EF 70-200mm f/4L IS USM与索尼FE 70-200mm F4 G OSS，作为单反、微单两大阵营的轻便高阶长焦，两者都受到了很多关注。那么这两支镜头的拍摄表现分别如何呢？一起来看我们的对比吧——

佳能、索尼防抖版70-200mm F4镜头对比（建议在超清720P模式下观看）

注：为保证对比的公正性，在机身上我们分别使用了佳能EOS 80D与索尼A6300，两者有着相似的规格并且均为中端机型，这类机型的用户对于亲民便携长焦往往也有着更多需求。

·外观操控同为白炮细节各异

拿到两支镜头，外观我们自然是需要看一下的。首先看佳能EF 70-200mm f/4L IS USM（后文简称佳能70-200），这支镜头的外观很有特点，整体十分纤长，白色的镜身涂层加上佳能红圈级镜头的醒目标识，看起来更有高级感。

索尼FE 70-200mm F4 G OSS（后文简称索尼70-200）也采用了“白炮”涂层，整体造型方面这支镜头比较粗壮，同时镜身上配有索尼G标识，以示其专业的定位。

接着来看看它们的体积。虽然同为70-200mm F4的规格，并且都具备光学防抖能力，但两者的大小还是有区别的，佳能70-200比起索尼70-200要小一圈，收纳在相机包里占用的空间更少；同时，佳能70-200重量约为760克，索尼70-200则约为840克。从外出携带的角度来说，佳能70-200有着更好的便携性。

外出拍摄时免不了会遇上比较极端的天气，这就比较考验镜头的防护性了。这两支镜头都采用了内对焦与内变焦的设计，因此密封性都有保障；而在镜头卡口这块，佳能70-200配备了橡胶圈来完善镜头的防尘防滴溅能力，索尼70-200并没有这一设计，防护性要打个折扣。

在握持手感方面，这两支镜头都下了不少功夫，均采用了橡胶材质的对焦环和变焦环，从实际操控的感受来看都有着不错的体验；同时，两支镜头在镜身的开关上也基本一致，能够随时调整对焦、防抖模式以及对焦距离。对焦操控方面，佳能70-200 F4配备了一个对焦窗，手动对焦会更加方便，索尼70-200则配备了三个对焦锁定按钮，可以快速调整至相应的对焦位置，以便抓拍时直接对焦。

总的来说，两支镜头在外观上其实非常相似，都采用了紧凑的镜身和白色的涂层，但便携性上佳能70-200要更轻巧一些，同时有着相对更好的防护性。接着进入性能对比测试，看看它们在实拍中的表现分别如何。

·锐度对比 实拍放大谁更清晰

不管是什么镜头，锐度都是最重要的考量因素，那么接下来我们针对佳能与索尼的70-200mm F4镜头进行了锐度实拍测试。此次我们选择的佳能EOS 80D与索尼A6300都具备约2420万的有效像素，同尺寸输出的条件下，看看这两支镜头的解析力有何不同。

首先来看70mm端。我们在同场景下采用相同的参数进行拍摄，可以看到两支镜头配合自家中端机型的出片效果是差不多的，只是在色彩上有些差异（关于色彩后面会有更多对比）。

接着我们将照片进行100%放大。从放大后的画质来看，佳能70-200F4镜头能带来足够清晰的画面，鸟雀的羽毛部分很细腻，岩石也很有质感；索尼70-200 F4同样有着不俗的细节表现，但在细节成像方面略微有些发虚，解析力稍逊一筹。

之后来看200mm端。对于一支70-200规格的长焦镜头来说，200mm端的画质无疑要更加重要，那么这两者在远射端的锐度分别如何呢？我们同样将样张进行100%放大来比较。

可以看到，200mm端下佳能70-200mm F4镜头依旧具有更胜一筹的画质表现，动物的眼睛以及面部毛发都有着更清晰的还原；索尼70-200mm F4在200mm下的解析力有所提升，但在画面清晰度方面还是有些不足。总的来说，画质方面佳能70-200mm F4有着较为明显的优势，其素质表现还是值得肯定的。

·对焦表现 速度精度谁更出彩

经过锐度测试之后，下面我们就要来看看这两支镜头在实际拍摄中的表现了。远摄抓拍可以说是长焦镜头最重要的使命，因此这次的对比我们以对焦、抓拍为主。先来看看这两者在对焦速度上有着怎样的表现。

我们针对两支镜头在焦平面切换时的速度进行了对比。先来看佳能70-200 F4，可以看到在焦点切换的过程中，这支镜头有着很果断的表现，合焦速度非常快，配合佳能EOS 80D的全像素双核对焦以及触屏操作，点哪就能拍哪，对焦体验很舒适。

接着看索尼70-200 F4。这支镜头同样有着足够快的合焦速度，虽然在切换焦点时会出现轻微的拉风箱问题，但作为微单系统，其配合A6300的对焦表现还是可圈可点的。机身方面A6300的操作稍显繁琐，如果索尼能在全系机型上普及触控，对焦体验会更上一层楼。

除了基本的合焦速度之外，长焦镜头在追焦拍摄时的精准度同样值得关注。那么在追焦抓拍的情况下，佳能与索尼的70-200mmF4又会有怎样的表现呢？我们依旧通过实拍来进行对比。

首先我们使用佳能的70-200mm F4镜头配合佳能EOS80D连拍了一组照片，并且针对抓拍后的照片进行放大查看。可以看到，连拍照片在放大后的细节依旧足够清晰，并没有出现对虚、追焦失败等问题，因此使用这套装备时的连拍成功率还是非常有保障的。

接着看索尼70-200mm F4。我们使用相同参数在同场景下进行追焦连拍，依旧对连拍照片进行放大处理。可以看到，部分连拍照片在放大后出现了虚焦的情况，对焦成功率稍显不足，这样的结果与镜头本身对焦性能不足以及机身对焦系统缺陷都有关系。

·其他对比 防抖色彩谁更优秀

对于长焦镜头来说，防抖能力对拍摄的成功率有着直接影响。此次参与对比的这两款70-200mm F4镜头都支持光学防抖功能，那么接下来我们就来看看两者的实际防抖表现如何。我们在同场景下用这两款镜头的200mm端进行了手持连拍，快门速度均仅为1/50s。

可以看到，佳能70-200 F4的防抖表现还是值得肯定的，200mm焦段、1/50的快门，依旧能带来稳定的成像，手持连拍的照片细节都很清晰。

接着看索尼70-200 F4。在同样的拍摄参数下，可以看到拍摄的照片出现了模糊的问题，因此在抖动抑制能力这块，索尼的70-200 F4还有待提升。

不只是锐度、对焦、防抖这些硬参数，色彩表现同样也是衡量镜头品质的重要标准。那么从直出效果上看，佳能、索尼的70-200mmF4镜头配合自家机身能有怎样的表现呢？我们一起来看看实拍效果。

从实拍的照片来看，佳能70-200mm F4配合佳能机身能带来更高的色彩饱和度与对比度，整体出片效果比较油润，直出时就有着不错的表现；索尼70-200mm F4倾向于平淡的出片风格，因此在后期需要进行更多的调整。

除了色彩本身的饱和度之外，两者的色彩风格也有着明显区别，佳能70-200mm F4的出片效果偏暖、偏红，索尼70-200mm F4则偏冷、偏绿。需要说明的是，色彩表现与相机的直出算法也有很大关系，并没有一个绝对的标准，具体喜欢哪种色彩，还得看各位自己的喜好。

·总结 轻便防抖长焦谁更强？

经过锐度、对焦、防抖等多方面的对比测试之后，相信大家对这两款镜头的表现已经心知肚明了。从实际对比的结果来看，当机身像素相同时佳能70-200mm F4镜头能够带来更丰富的细节表现，因此在解析力上更胜一筹；同时在出片色彩方面，佳能70-200mm F4配合自家机身也能带来更加鲜艳饱满的颜色表现。

在其他硬参数方面，佳能70-200mm F4镜头配合佳能单反能够带来更快的合焦速度与精度，抓拍运动中的主体时能够带来更高的成功率，同时在防抖补偿上也有着更稳定的表现。相比之下，索尼70-200mm F4配合A6300机身也有着不错的实拍表现，但在抓拍效率方面比起单反系统而言仍有不小差距。

综合各方面的对比来看，佳能EF70-200mm f/4L IS USM镜头在性能上可以说具有全面的优势，而在价格方面，佳能、索尼的70-200mm F4防抖版镜头售价分别为7499元和7799元。如果说你打算入手一款高性价比的轻便防抖长焦镜，那么佳能EF 70-200mm f/4L IS USM无疑是更值得考虑的。