决胜先激 2017年ZOL激光电视年度横评

根据权威调研机构奥维云网的数据统计，2017上半年电视销量同比下跌7.4%，而同期激光电视销量大幅增长224%，而量子点电视和OLED电视的增幅均低于100%，分别为44%、96%，远低于激光电视的增幅。显然激光电视的发展势头正劲，而众多品牌纷纷涉足激光电视市场，传统投影机品牌，家电品牌，互联网品牌等等都有激光电视新品推出。

到底什么是激光电视？激光电视是由应用激光光源的反射式超短焦投影主机搭配100英寸以上抗光屏幕组成。投影主机通常会搭载智能操作系统，可以实现类似智能电视的在线大屏观影、游戏等应用。我们认为激光电视是一种融合投影技术、抗光屏幕，声音系统以及智能系统的解决方案型产品，不能简单与投影机划等号。

测试的意义 消费指导和规范行业

虽然市场增长速度很快，但是激光电视概念出现只有三年多的时间。也因为如此，目前激光电视的各种行业标准并没有完全建立，比如亮度标识的单位和标准、画质的评价标准以及产品的定价标准等等， 这些标准的缺失导致消费者无法对市售产品的性能进行综合比较。中关村在线作为关注投影机行业超过14年的科技媒体门户，对于规范激光电视行业有着义不容辞的责任，通过此次横评我们希望告诉消费者在选购激光电视的时候应该考虑的评价标准有哪些。

国际标准 严格遵守国际ISO/ANSI标准

测试激光电视，首先要有权威专业的标准，因为激光电视本质是基于投影技术的产品，所以我们测试的标准严格遵守国际ISO/ANSI标准，利用专业照度计等仪器，在统一暗室环境、统一抗光幕布的情况下，对多款激光电视进行客观测试，还原激光电视真实性能。（注：本次横评统一使用海信4K激光电视标配的抗光幕，其中参加本次横评的激光电视不标配抗光幕的只有Vivitek DH765Z-UST和优派LS820，Vivitek DH765Z-UST和优派LS820购买的时候都有套餐选择，但是用户需要多负担抗光幕的费用。）我们的测试环境和方法全网公开，接受各界监督。想了解我们测试方案的朋友，可以点击这篇文章：《化繁为简 一分钟看懂投影机测试数据》。

产品丰富 覆盖主流激光电视品牌

激光电视品牌按照不同的技术流派大致可以分为三大阵营，有以明基、奥图码为代表的传统投影机企业，也有极米、坚果这样的互联网智能硬件创业企业，还有以海信、海尔小帅为代表的家电企业。本次我们的横评汇集了上述三大阵营的代表性品牌及产品，具体品牌如下：

此次横评是激光电视概念自诞生以来全网首次大型专业横评，通过这次测试，用户可以清楚的知道这些机型的真实表现，包括亮度、色彩以及综合性能等表现，从而可以帮助消费者选择到适合自己的激光电视。同时，我们希望通过本次评测能够起到规范激光电视行业标准的作用，推动激光电视行业健康发展。

激光电视的外观设计因个人喜好不同而无法有统一的评判依据，因此在这一对比环节，我们会结合产品的图片着重进行产品外观点评，让您对8款激光电视的外观设计有大体的了解，后续再对产品的细节进行比较。

通过综合点评可以看出各个产品的外观设计理念不尽相同。我们建议，在选择激光电视的时候，消费者需要考虑自己客厅的整体设计风格以及空间大小来选择适合自己的产品，外观可以作为参考标准之一。

接下来我们来对比激光电视的细节设计。首先我们来对比激光电视接口，从下表来看，目前整个行业在这方面并没有投入太多的精力，在我们统计了8款激光电视之后，发现8款产品的接口都被集中设计在了产品的背后，实际上激光电视在使用过程中位置是不能随便移动，全部接口都放在机器后面并不合适，至少在笔者看来，一些常用的数据接口，比如HDMI以及USB接口，设置在机身侧面更易于进行插拔和切换。

其次，我们来说说激光电视的护眼功能。因为激光电视使用的都是激光光源，放在家庭客厅使用的时候，一些小朋友很可能因为好奇而将眼睛直接对准投影光源，这样可能会伤害到小朋友的眼睛，因此我们认为激光电视加入护眼功能很必要。简单描述，护眼功能是人出现在镜头前的时候，机器能够立即切断光源输出，从而达到保护眼睛的效果。本次横评中海信4K激光电视以及小帅激光电视影院还有极米A1激光电视以及坚果S1坚果电视、明基i955L激光电视配置了这样的功能。

再谈谈我们使用频率较高的聚焦功能。8款激光电视也有很多不同，海信4K激光电视的是定焦设计，画面尺寸必须控制在固定数值才可以保证画面清晰。而坚果S1激光电视和极米A1激光电视都可以利用遥控器实现自动对焦。其余的产品都是在机身设计了调焦环，需要手动对焦。笔者认为定焦对于距离，尺寸要求过于严苛不太灵活；手动对焦比较可靠，综合来看电动对焦最好，但同时也会增加机器的成本。

工作状态对比

我们这次的激光电视横评测试，增加了功耗、最高温度以及噪音的对比。功耗大小影响激光电视长期使用累积产生的费用成本支出，温度影响机型的使用寿命，而噪音则影响用户的实际观看体验。

从测试结果来看，激光电视的功耗相差较大，有不到200瓦的，也有400瓦以上的。8款激光电视的平均功耗为282.25W/每小时，相比于液晶电视，激光电视的能耗是较大的，但是一天观看8小时的话，基本的电费为1.5元，这样的费用还是可以接受的。

在体积和重量的对比上，我们提出一个这样的标准：因为传统的电视柜的宽度为40厘米（400mm），所以激光电视的宽度不应该超过这个宽度，不然激光电视放置在电视柜上就要悬空一部分了。表格中标绿色的部分就是激光电视的宽度，我们发现只有小帅激光电视影院超过这个宽度了。至于重量上，8款激光电视的平均重量为12.975千克，其中奥图码LCT110的重量只有5.5千克，非常的轻便，而极米激光无屏电视就比较重了，21千克的重量可能一般的女生都抱不动。

当然本次横评的重头戏还是客观数据评测，我们测试的标准严格遵守国际ISO/ANSI标准，利用专业照度计等仪器，在统一暗室环境、统一抗光幕布的情况下，对多款激光电视进行客观测试，还原激光电视真实性能。

首先我们对8款激光电视的ANSI亮度进行了测试。ANSI亮度可能很多网友不太明白，这里我们可以这样进行简单的理解：ANSI亮度就是优化亮度，也就是激光电视画面色彩和对比度表现最好时候的亮度数值，这个数值最有意义。因为我们日常使用激光电视的时候，基本都是在这样的模式下，一些高亮模式或者动态模式的画面色彩已经不正常。

通过实测我们可以发现，8款激光电视ANSI亮度没有超过3000流明的产品，产品基本维持在1800到2800流明之间，虽然很多激光电视的标称亮度为4000甚至4500流明，但是显然经过测试，我们实际可以看到的优化亮度并没有那么高。而这8款激光电视中，极米A1和小帅激光电视影院的ANSI亮度比较好，达到了2800流明左右的水平。

画面达到这样的亮度的时候，画面色彩往往已经无法观看了。接下来我们测试了8款激光电视的最大亮度、所谓“最大亮度”其实就是激光电视亮度和对比度等数值都调到最大时候画面9点的平均亮度。这个数值意义其实已经不是很大，通过对比这款8款激光电视的最大亮度和ANSI亮度非常接近。而传统投影机ANSI亮度和最大亮度差值较大，这说明8款激光电视在保证色彩的情况下，实际可用亮度表现高于传统投影机的水平。

色域也是激光电视横评的重要数据，激光光源有着色域的优势，灯泡投影机的色域基本处于60%到70% NTSC色域之间，激光电视的色域全部都在70%以上（测试色域我们采用了激光电视预置的电影模式，理论上这是激光电视最好的色彩模式）。其中极米A1激光电视以及海信4K激光电视还有坚果S1激光电视的色域都高于80%，即便色域最低的优派LS820激光电视也高于灯泡投影机色域的平均水平。

ANSI对比度画面色彩最优时画面中的黑白对比度，这和全白和全黑对比度不一样。因为峰值亮度和极限黑屏亮度的对比度数值虽然好看，但是并有实际的意义。上面我们也提到了，我们很少会使用最大亮度状态下去观看激光电视，所以这种在ANSI状态下测试的对比度更有现实意义。当然这个测试数值都比较小了。通过测试我们可以发现，激光电视的对比度处于89:1到228:1之间。根据我们的评测经验，ANSI对比对100:1以下为较差状态，而100:1到200:1之间为良好状态，200:1以上则为优秀状态。8款激光电视中只有Vivitek（丽讯）DH765Z-UST和优派LS820 ANSI对比度没有超过100:1，而极米A1和小帅激光电视影院的ANSI对比度200:1以上，表现最为突出。

最后我们对8款激光电视的色温也进行了测试。我们的测试标准是越接近6500K的色温表现越优秀。在测试色温的时候，（我们选用了激光电视配置的电影模式，如果没有电影模式就采用标准模式），从而得出各个产品的色温数值。从测试数值中可以看出，Vivitek（丽讯）DH765Z-UST的色温表现最接近标准值,坚果S1激光电视和优派LS820激光电视也不错，而海信4K激光电视以及明基i955L的色温偏高，画面色调偏冷。

看完了客观数据，我们再来进行画面色彩效果评比，我们采用同样的环境和相机参数对8款激光电视进行了拍摄。通过实际的拍摄图和原图比较，以及8款激光电视之间的画面色彩对比，大家可以很清楚的感受到各个产品的色彩风格。接下来我们来进行逐一点评。

通过3组不同类型效果图的对比，我们基本可以判定8款激光电视的色彩风格。下面就是我们对8款激光电视色彩效果的点评。

在分析之前我们首先将8款激光电视进行一下分类，这样我们才可以更好的理解8款激光电视的画面表现到底是怎么样的水平。目前激光电视阵营基本分为三大类：传统的投影机品牌阵营，诸如明基、奥图码、优派以及Vivitek;家电企业诸如海信、小帅智能影院以及互联网企业包括极米、坚果。

本次评测中综合画质表现最好的两款投影机分别为：极米A1激光电视和奥图码LCT110激光电视。极米A1各项数据实测结果在本次横评中都表现优异，实际画面表现色彩通透，细节清晰；而奥图码LCT110的画质综合表现非常均衡，色彩丰富，层次清晰。

激光电视是否应该配置智能系统，从笔者以及消费者的角度来看，配置系统是大势所趋。因此我们评测中也考察了这个问题。8款激光电视中有2款没有系统，6款拥有系统。这次对比我们主要对比了运行内存以及视频年费等问题，对于UI设计我们还是更多进行展示，毕竟每个人喜欢的UI设计风格都不同。

智能电视经过多年的发展，系统多次迭代，用户体验得到极大的改善。我们这次横评的激光电视基本都是移植智能电视的系统，因此上手体验都不错。综合来看海信和小帅等家电企业以及极米、坚果等互联网企业在智能系统研发上有先发优势，其系统综合表现也优异本次评测的其他产品。而明基和奥图码作为传统的投影机品牌，也跟上了行业脚步，其在激光电视的系统表现方面有进步，同为投影机阵营的丽讯和优派则是需要跟上行业的发展。

激光电视产业快速发展，进入这一市场的品牌越来越多。到底什么样的激光电视才是消费者需要的？从我们本次的横评的产品来看，不同的品牌给出了不同的答案。

8款激光电视的综合表现评价：

通过综合点评，笔者全盘考虑产品的综合画质表现，外观设计以及细节，再综合系统的表现以及产品的价格，我们认为极米A1激光电视和奥图码LCT110的表现较为突出。

网友互动投票评选：

本次横评我们还引入网友互动评选环节，将实拍图和原图的对比效果进行了全网投票。经过大约两个月的评选，现将结果公布如下，详情请查点击这里：

今天我们在横评文章中正式公布8个编号所代表的激光电视型号：

从网友投票结果也可以看出，编号2和编号5对应正好就是奥图码LCT110激光电视和极米A1激光电视，这和我们的专业评测结论一致。

横评综合点评：

本次横评项目经过两个月精心筹备，720小时严苛评测，2280组测试数据整理，第一次全面的对市面上主流的激光电视进行了细致的横评。通过测试结果我们认为目前激光电视平均2200ANSI流明的优化亮度搭配抗光幕可以满足用户的基本需求，但是产品的综合画质表现品牌差异比较明显。实际上作为一款显示产品，画面综合表现能力依然是最重要的评价指标。以这次横评表现突出的两款产品为例，它们分别是来自投影机阵营的奥图码LCT110和来自互联网智能硬件企业的极米A1激光电视，这两款产品综合画质表现非常均衡，因此得到ZOL专业编辑和网友的一致认可。

但是从分辨率来看，早在2016年全球4K液晶电视的渗透率就达到20%以上，2017年预计全球4K液晶电视的渗透率将会超过30%。但是我们这次横评的8款激光电视中，只有海信激光电视配置了4K分辨率，相比液晶电视4K产品的渗透率，显然激光电视作为新兴市场，其4K产品渗透率还是需要提高的。

另外我们认为激光电视是显示和音频结合的产品，这次评测没有做音频部分的横向对比，这是因为送测的产品中，有7款激光电视或者不配置音箱，或者仅仅给激光电视内置一个音箱单元来解决音频问题。只有海信4K激光电视配置了独立的音箱和功放产品。激光电视的硬件设计，画质综合表现以及抗光幕、音箱单元的优化缺一不可。智能化也是激光电视发展的重要方向，我们认为想要在激光电视领域有作为的厂商，还需在系统的用户体验方面做更多努力。激光电视已经升级为综合性产品，无论哪一个方面打了折扣，都不能称得上是完整意义上的激光电视。

激光电视经过几年的发展，普通消费对于激光电视认可度有多高？在这次横评之初，我们也在中关村在线的平台上进行了调研，调研结果显示目前中关村在线的网友已经有83.33%的人已经知道激光电视的概念。

可见激光电视的概念已经开始深入人心，但是经过这次横评我们也注意到目前市售激光电视产品中依然存在较为明显的一些问题。现将测试中发现的问题汇总如下，希望这些内容可以让从业者在后续的研发中有所参考，帮助提升新产品的综合性能。

第一、亮度基本达标，但是色彩表现并不完美。激光电视的ANSI亮度平均2200流明左右的水平高于常见的传统正投家用投影机，尤其配合抗光幕，激光电视的实际亮度表现可以满足家用需求。但是激光电视的色彩表现还不完美，品牌之间的综合画质差异较大。我们认为激光电视画质综合表现和光源、色轮、芯片色彩处理能力等多方面有关联。如果想得到优质的画面效果，产品还是需系统的优化。

第二、ANSI对比度还需提升。传统正投家用投影机的ANSI对比度基本都在200:1以上，而我们本次市场的8款激光电视中达到200:1以上的产品只有两款。我们认为激光想和传统家用投影机甚至和液晶电视竞争，ANSI对比度指标必须要大幅度提升。

第三、安装调试问题多。诸如对焦方式，接口配置的位置，产品的摆放安装问题等。比如在我们测试的过程中，手动对焦有时候无法找到准确的对焦临近点，而电动对焦临界点也存在模糊不清的问题。至于安装问题，激光电视可不是摆在电视柜上就可以使用，安装一些产品的时候，即便专业编辑都无法快速将画面调整好，更别说普通消费者了。在安装便利度这个问题，我们还需要投入更多的精力。

第四、激光电视智能系统成标配。UI设计以及系统资源基本和智能电视无异。至于资源问题其实激光电视品牌基本还是和视频平台合作，自己并没有太多的内容产出。但是对于目前仍未加入智能系统的激光电视品牌而言，还需要尽快追赶行业的步伐。

第五、抗光幕布不能缺失。在测试的过程中，我们为了验证抗光幕对于激光电视性能提升有多大的作用进行了多次测试。测试结果表明抗光幕的确提升了激光电视的画面亮度表现。降低了环境光对于画面的干扰，但是平均单价5000元起步的抗光幕确实增加了消费者的购买成本。

写在横评最后：

当下激光电视产业处在高速成长期，从市场对65英寸以上超大屏显示产品的强劲需求以及各大调研机构的预测不难判断，未来的三到五年，激光电视市场有非常大的增长空间。而通过近三、四年各大激光电视厂商在产品以及营销端的持续发力，结合ZOL的用户调研数据来看，消费者对激光电视的认可度已经有了极大提升。当然，我们也注意到目前激光电视市场仍存在诸多问题，除了产品综合性能仍有较大改善空间之外，行业中的一些厂商对产品性能标识的不规范操作也造成市场混乱。比如不久前有品牌提出“光源亮度”概念，这对于投影显示技术缺乏了解的消费者而言，无疑增加了对产品认知的难度。

我们希望通过中关村在线的这次激光电视横评能够帮助消费者了解目前激光电视产品的真实性能，同时也能够帮助激光电视厂商找到自己的市场定位，有助于从业者了解自己的产品与其他友商产品之间存在的差异，不断完善激光电视产品性能以满足消费者的需求。为更好的推动和规范激光电视行业的发展，此外横评之后，中关村在线会在2017年第四季度发起一个激光电视全行业的峰会论坛，我们拟邀请包括激光电视上游芯片厂商，激光电视品牌厂商，OEM厂商以及渠道商等激光电视全产业链代表，以及用户代表，围绕本次评测中发现的行业普遍性问题进行探讨，共同讨论激光电视的未来发展之路。关于这次激光电视峰会的消息还请关注ZOL投影机频道的相关报道。也欢迎大家在文章后面的评论中发表你对激光电视产业的观点与我们交流。