剑走偏锋 国产微距能否让人眼前一亮？

今天是我们国产镜头横评的第三场，本次的主题是“独创产品”，笔者将老蛙60mm F2.8 Macro 2:1倍微距镜头与尼康AF-S 微距尼克尔 60mm f/2.8G ED进行对比，同时针对老蛙LW-FX 15mmF4.0 WIDE MACRO 1：1微距移轴镜头进行了评测。细心的读者可能已经发现，此次参与横评的三款产品均为微距镜头，甚至出现了“微距+移轴”这样奇特的配置。那么在这些特殊领域，国产镜头厂商的实力究竟如何呢？

·不走寻常路 国产微距能否弯道超车

说起相机镜头，人们的第一反应往往都是日系原厂或德系镜头，鲜有人会想到国货，不过近几年来，越来越多的国内厂商走进了我们的视野。然而，数码时代的国产镜头虽然势头很猛，但毕竟起步较晚，品牌知名度也不够，面对这样的窘境，很多国内厂商都采用了“剑走偏锋”的战略，主推一些规格猎奇的特殊镜头，而老蛙可以说是国产“奇葩”镜头的代表品牌。

此次参加评测的国产镜头分别是老蛙60mm F2.8微距和15mm F4微距移轴。先来说说这支60微，作为一支APS-C画幅微距镜头，60mm F2.8的规格并不稀奇，但这支镜头的神奇之处在于其具有2倍的最大放大倍率（常见微距一般都是1.0倍），对于一支60微而言这样的放大倍率的确足够惊人。为了检测这支镜头的实力，我们将其与尼康原厂的60mm微距进行对比。

再来说说老蛙15mm F4微距移轴。这支镜头具备全画幅下15mm的超广角，并且兼具了微距近摄和上下±6mm的移轴功能，规格方面其支持1.0倍的最大放大倍率，同时最近对焦距离仅为12.2cm。鉴于目前没有原厂镜头可以在参数上与之匹配，因此笔者针对这支独特的镜头进行了单个产品的评测。

那么问题来了：除了趣味性之外，国产特殊镜头在素质上的表现究竟如何？老蛙60mm微距对比日系原厂60微，能否实现弯道超车？于是，我们从做工、解析力、光学素质以及实拍效果等方面来依次评判这两支特殊微距，一起来看看这些剑走偏锋的国产镜头，能否带来令人满意的表现！

注：想看对比详情的读者，可以点击下方图片查看具体评测文章~

·60mm微距的较量 老蛙锐度实在捉急

首先我们来看老蛙和尼康这两支60mm微距镜头的对比。老蛙的这支60微具备2倍的最大放大倍率，而尼康60微则是1倍，此外，老蛙60微的官方价格是1680元，尼康60微则是4680元。看到这里是不是觉得国产镜头汤多料足还便宜？别着急，看完测试再说。

外观方面，笔者个人觉得老蛙60mm微距更加复古好看，不过细节上的问题就比较多了。随着对焦距离的增加，镜头的前镜组会后缩到镜筒中，这时镜头前端就会空出一大块，并且没有保护镜片的设计，极易进灰。相比之下，尼康60微的外观虽然低调，但细节设计与密封性上要好了太多。

在画质对比方面，老蛙60微的表现让人非常失望，从光圈F2.8到F8下的分辨率都较低，直到F11时才稍微赶上尼康的水平，而尼康60微基本在全部的常用光圈下都有着很好的分辨率表现。虽然这两支镜头的像场不同，但作为一支微距镜头，老蛙60微的表现实在是不尽人意。

微距镜头最主要的功能就是近摄，在实拍的对比中，老蛙60微使用小光圈拍摄微距时的锐度表现还算不错，相比尼康60微来说并没有多大差距。于此同时，在焦外的对比上，老蛙的14片光圈叶片还是起到了不错的效果，焦外光斑有着较为圆润的表现。

对于一支微距镜头而言，畸变的抑制非常重要，然而在畸变测试中，可以看到老蛙60微镜头的畸变抑制能力并不好，出现了些微的的枕形畸变问题；尼康60微在畸变问题上，基本做到了横平竖直。因此在镜片结构设计这块，不得不说老蛙还有很长的路要走。

通过这组对比可以看到，相比尼康原厂的60mm微距而言，老蛙60微在锐度方面几乎可以说是惨遭吊打；而像微距实拍、焦外、色彩方面虽然有些亮点，但在画质与畸变控制上其都没有达到一支微距镜头该有的水准，这支“独此一家”的国产微距在镜头素质上依旧有待提升。

·老蛙15mm F4实测 噱头难掩技术缺陷

接下来笔者针对老蛙的15mm F4微距移轴镜头进行了测试。比起之前所说的60微，这支镜头的噱头更足：同时具备超广角、移轴、微距三种特性！并且价格只要2680元！而且在外形与手感上，老蛙这支15mm F4可以说非常好看，金属的质感也很上档次。

但是。

上机体验了一下之后，笔者就解毒了。首先，这支镜头的光圈环位于镜头前端，并且采用了无级光圈……误操作指数MAX。

其次，使用这支镜头的移轴功能时会出现漏油的问题，稍不留神就会蹭到手上，这样的使用体验恕笔者难以接受。总之，虽然外形抢眼质感好，但使用体验与品控实在是不敢恭维。

不过在解析力上，这支奇葩镜头给我带来了不少惊喜。作为一支15mm的超广角，这支镜头在分辨率测试上有着非常好的表现，最佳光圈F8与F11下足以喂饱像D800这样的高像素机型。能在国产镜头上看到这样好的画质，笔者还是非常欣慰的。

画质不错，但其他方面的素质表现呢？从笔者的实测中来看，这支镜头的畸变问题还是很明显的，而眩光测试简直就是一场灾难，全光圈下都有着难以消除的眩光问题。至于色散，老蛙15mm F4倒是有着不错的表现，然而综合素质方面测试来看，这支镜头基本可以说是“逆光死”。

话说回来，这支镜头同时支持微距与移轴功能，实拍中可以发现微距近摄还是很实用的，结合广角可以带来更多张力，利用移轴也能带来更多的趣味效果；不过移轴功能则比较鸡肋，这支镜头本身是一支15mm的全幅超广，但移轴功能却只能在APS-C画幅机身上使用（全幅机上会出现暗角），也就是说，超广和移轴是不可兼得的。这样的设计让笔者觉得颇为尴尬。

鉴于老蛙这支微距移轴镜头非常特殊，我们也没能找到合适的原厂镜头和它一较高下，因此就以评测的形式来为大家展示了。总的来说，这支镜头的功能虽然非常丰富，画质表现也不错，但在基本的光学素质上，畸变、眩光的问题非常严重，超广和移轴功能难以兼备、移轴时镜身漏油……种种设计上的缺陷让这支镜头更像是一个实验品，远远没有达到一支成熟的镜头所应该具有的严谨性。

·“世界首创” 究竟是光环还是遮羞布？

结束了这次国产微距镜头的横评及测试，笔者有些看法想和大家分享一下。

目前现有的相机镜头中，日系是绝对的主流，其中又以佳能、尼康等相机原厂镜头最为广泛。对于日系原厂镜头而言，均衡的素质、严格的品控、成熟的体系以及自动对焦是其最大的优势所在，而国产镜头在数码时代起步较晚，研发的力度、技术的积累都有所不足，自动对焦产品更是少之又少，因此想要构建一个完善的镜头系统非常难。

做镜头自然得卖，如果本身难成体系，那么剑走偏锋推出一些新颖产品往往能够获得更多的关注，而像微距、移轴等这种冷门领域无疑是最好的切入点。就如此次参与评测的两支老蛙镜头，2倍放大倍率的60微，移轴和微距功能兼具的超广角，这些规格都是“世界首创”；此外，我们在微距拍摄时手动对焦往往用的更多一些，这也让国产品牌可以将研发重心放在镜头本身的素质上。

然而，噱头是有了，品牌也推广了，但镜头本身呢？60微作为一支微距镜头，最基本的锐度方面表现欠佳，与尼康原厂的对比中惨遭吊打；15mm F4虽然功能丰富，但本质上是一支超广，结果畸变、眩光问题不忍直视。素质不足的同时，两支镜头的设计中或多或少都有些缺陷。

你能说国产镜头缺乏技术吗？当然不能。老蛙60微的焦外表现足够圆润，而15mm F4的画质表现也相当不错。但它们的共同问题，就是“偏科”，说白了就是镜头设计上不够成熟，因此导致镜头表现极不均衡。尽管“世界首创”的独特规格让它们出尽了风头，但回归到镜头本身，老蛙这两支微距在笔者看来无疑都是失败的产品。

所以对于国产品牌来说，把镜头本身做好，保证在锐度、焦外、眩光、色散、畸变等素质上都能有均衡表现，比什么都重要；同时，镜身的设计也需要做的更加人性化一些，60微的进灰问题、15mm F4的漏油问题都不应该存在。单靠“超大放大倍率”、“微距+移轴”等噱头或许能推广品牌知名度，但如果镜头本身素质不够硬，那么这些卖点就只会是产品瑕疵的遮羞布。